ascarod wrote:Also erstens, Neferath, ist es im Sinne einer sachlichen Diskussion hilfreich die Vorschläge des anderen nicht als "sinnfrei" zu bezeichnen, auch wenn sie einem so vorkommen. Zumal Du ja offenbar nicht alles davon plöd findest
Zweitens ist es nach meiner unerfahrenen Einschätzng doch wohl so, korrigiere mich wenn ich falsch liege, dass kaum eine Gilde einen OP alleine erobern oder halten kann. Also sind OP-Kämpfe doch immer mehr als GvG.
Da finde ich die Argumente von caahl schon eher nachvollziehbar, dass die politischen Aktivitäten zwischen Gilden an Bedeutung verlieren würden.
Aber was rede ich hier überhaupt mit, hab ja eh keine Ahnung *zieht sich
schnell aus der Beratung zurück und geht weiter Baby-Yubos killen*
Ok, also erstens, mal ganz sachlich ausgedrückt, finde ich das der Vorschlag die OP´s in den FvF Bereich zu verbannen nunmal sinnfrei ist, und daher nenne ich es auch so. Nicht die OP´s sind das Problem sondern wie bereits erwähnt der Umstand das man innerhalb der Fraktion nicht auf einen Nenner kommen will/kann.
Zweitens, ist natürlich keine Gilde in der Lage ihren OP allein zu verteidigen wenn sie von mehreren "feindlichen" Gilden angegriffen wird. Das ist aber auch vollkommen in Ordnung so, denn an dieser Stelle kommt die IG-Politik oder wie unser matisianischer Freund eben richtiger Weise anmerkte das Intrigieren ins Spiel. Ein Punkt der dem ein oder anderem Betroffenen unter Umständen nicht schmecken mag, das Spiel jedoch ungemein bereichert. Wie trostlos wäre Atys doch wenn es für eine Gilde schon ausreichen würde einer Fraktion anzugehören um uneingeschränkten Zugriff auf die begeehrten Goodie´s der OP´s zu haben. Welchen Sinn sollten Gilden in dem Fall darin sehen zu wachsen, stärker zu werden und auf der Hut zu sein um den erreichten "Wohlstand" verteidigen zu können.
Davon abgesehen gibt es auch nicht den geringsten logischen Grund innerhalb einer Fraktion OP-Kämpfe zu verbieten oder spieltechnisch auszuschliessen.
Machtkämpfe hat es immer gegeben und wird es immer geben, die OP´s bieten lediglich eine Möglichkeit diese auch auszufechten ohne sich halblegaler Mittel zu bedienen um der "feindlichen" Gilde eins auszuwischen.
Frag dich einfach mal wo die Welt heute stünde wenn es innerhalb einer Nation, eines Völker- oder Staatenbundes ja sogar innerhalb eines kleinen Indiostammes irgendwo am Amazonas keine machtpolitischen Spielereien, Interventionen oder ähnliches gegeben hätte. Die ersten starken Keulenschwinger wären nachwievor die uneingeschränkten Herrscher und für neues, eventuell sogar besseres hätte niemals Platz bestanden.
Man sollte schlicht und ergreifend froh und dankbar sein dass das momentane Spielprinzip all solche Dinge ermöglicht und erlaubt.
gargi wrote:Und der Gedanke, dass durch eine solche Änderung GvG ad absurdum geführt würde ist irgendwie haltlos... Schaut doch mal auf die jetzigen OP-Fights... GvG? Lachhaft...
Allein der Umstand das eine Gilde nach Verbündeten sucht um ihren OP zu verteitigen, oder selbige nutzt um andere OP´s einzunehmen ändert nicht das geringste daran das es sich hierbei um GvG handelt. Es findet nur auf einer "grösseren" Ebene statt. Wenn es eine der betreffenden Gilden dann auch noch versteht Gilden der gegnerischen Fraktion mit einzubeziehen und damit durchkommt kann man ihr nur zu ihrem diplomatischem Geschick gratulieren.
Es ist schon traurig das ich als Kami soetwas sagen muss, aber der Umstand derartige Vorschläge gerade jetzt von der eigenen Fraktion zu lesen da die Karavane die letzten paar OP-Kämpfe mehr oder weniger deutlich für sich entscheiden konnte wirkt auf mich ebenso etwas befremdlich .....