Traité sur les guerres d'avants-postes

[bratakk]

Krigg !!!

Dans la foulee, je propose un post avec le nom des guildes pretes a s'engager sur un traité

Cela va permettre le debut des discussion interne en guildes

[fraudex]

Krigg !!!

Dans la foulee, je propose un post avec le nom des guildes pretes a s'engager sur un traité

Cela va permettre le debut des discussion interne en guildes

ce serait déjà pas mal d'afficher qui vote quoi...

[bozo123]

J'ai voté oui, pour 2 raisons :
- la pérennité de la communauté.
- Préserver une communauté tant vanté par Nevrax et les joueurs, c'est à dire mature et sympathique.

Aprés reste à trouver la solution qui ne fera que du bien à une majorité, je pense.
Sinon à part ça, je m'en fiche royalement des ops.

[valgar]

Puis au passage, assortir ce traité d'un calendrier à regarder avant de déclarer les attaques, afin d'éviter de saborder des events offciels, des events joueurs, des tournois...

[faro1]

Quand on veut discuter d'une trêve, on se prend un vent, et après ca propose sur le forum un traité ... soyons sérieux ...

Faro1

[silsil]

Quand on veut discuter d'une trêve, on se prend un vent, et après ca propose sur le forum un traité ... soyons sérieux ...

Faro1

Une trêve après la fin des attaque d'op et donc après que les op kara soit passés kamiste ... soyons sérieux ...

[sheelba]

Faro ! Avant de critiquer ceux qui proposent, regarde bien qui propose car les piliers ne sont que deux, qu'ls n'ont pas d'op et qu'ils vivent très bien sans. Juste qu'on en a marre de cette ambiance pourrie qui règne sur le jeu et de la vision restrictive actuelle.

Et c'est justement pour éviter CA :

Quand on veut discuter d'une trêve, on se prend un vent, et après ca propose sur le forum un traité ... soyons sérieux ...

Maintenant, on essaye d'être constructif ici, il y a un autre post pour se défouler ailleurs et qui est déjà bien rempli.

[kervala]

Moi, je suis d'accord, mais ce serait un traité HRP dans ce cas plutôt non ? (ils s'adressent aux joueurs avant tout)

[bozo123]

Oui faut que se soit hrp si il devait y en avoir un.

Mais bon, j'ai le sentiment que la convoitise a pris le dessus sur le fairplay, et depuis trés longtemps, et a engendré des groupements d'égoistes sur le serveur.
ça découle naturellement je suppose.

Enfin, c'était pour tenter quelque chose ce thread.
Moi c'est plus mon affaire...

[faro1]

J'avoue mon intervention n'était pas constructive.

Le problème est la mise en accusation automatique et direct de gens qui n'ont fait que réagir a des attaques.

Un accord HRP sur les OPs je veut bien, mais franchement, je n'y croie pas ...

Tout simplement parceque beaucoup (kami comme Kara) voit se traité HRP comme une manière d'obtenir une excuse de l'autre camp (vous avez fait cela, tu t'excuse ou je fais pas d'accord).

Quand on me parle d'égoisme, je rappelle juste que ma guilde (les LFs) ont perdu leur OP depuis maintenant plus d'un mois, et que l'ont pas pas été tuer des noob a Yrkanis, on a pas tenter de lancer un GvG en guildant plein de Kamis pour être sur de le reprendre.

On a tenter de le reprendre plusieurs fois (et on c'est souvent planté ), on a jamais été fourbe ou autre.

Maintenant, si une discussion s'ouvre sur un traité HRP sur les OPs, je suis pret a y participer !

Faro1