Charte et limites
Posted: Mon Oct 04, 2004 11:43 am
Bonjour à tous.
Le fil de discussion concernant le changement de nom de certains personnages ayant été fermé je ne suis navré d'en ouvrir un autre. Le problème est d'importance pour moi en tant que joueur - et client - et j'estime qu'un fil de discussion ne devrait pas être fermé s'il ne dérive pas dans l'insulte ou toute autre forme de dérapage. Nous sommes tous libres de consulter ou pas tel ou tel sujet.
Je ne tiens pas à revenir sur les cas particuliers, simplement demander aux GMS et autres modérateurs sur quelles bases sont établies les limites en matière de noms. Je trouve la charte très explicite sur certains points (marques déposées, personnages célèbres) mais plus obscure pour d'autres (le point 11 notamment).
Je comprends en effet le soucis de préserver une certaine cohérence, mais le risque n'est-il pas de tomber dans une forme d'intégrisme rôliste, bien connu aussi bien en ligne qu'autour de certaines tables ? Je suis très attaché à l'égalité de traitement entre joueurs et ces problèmes de noms établissent une différence de traitement : un joueur n'appréciant pas le nom d'un autre peut toujours le mettre sur sa liste "ignorer" alors que rien ne protège celui qui a choisi un nom "particulier" de subir les dénonciations multiples de plusieurs joueurs "puristes".
Je pense qu'il est important d'avoir cette discussion maintenant, avant de passer des mois à développer un personnage et/ou une guilde pour se voir imposer un changement de nom.
En espérant que ce fil de discussion restera constructif et ouvert, dans tous les sens du terme.
Le fil de discussion concernant le changement de nom de certains personnages ayant été fermé je ne suis navré d'en ouvrir un autre. Le problème est d'importance pour moi en tant que joueur - et client - et j'estime qu'un fil de discussion ne devrait pas être fermé s'il ne dérive pas dans l'insulte ou toute autre forme de dérapage. Nous sommes tous libres de consulter ou pas tel ou tel sujet.
Je ne tiens pas à revenir sur les cas particuliers, simplement demander aux GMS et autres modérateurs sur quelles bases sont établies les limites en matière de noms. Je trouve la charte très explicite sur certains points (marques déposées, personnages célèbres) mais plus obscure pour d'autres (le point 11 notamment).
Je comprends en effet le soucis de préserver une certaine cohérence, mais le risque n'est-il pas de tomber dans une forme d'intégrisme rôliste, bien connu aussi bien en ligne qu'autour de certaines tables ? Je suis très attaché à l'égalité de traitement entre joueurs et ces problèmes de noms établissent une différence de traitement : un joueur n'appréciant pas le nom d'un autre peut toujours le mettre sur sa liste "ignorer" alors que rien ne protège celui qui a choisi un nom "particulier" de subir les dénonciations multiples de plusieurs joueurs "puristes".
Je pense qu'il est important d'avoir cette discussion maintenant, avant de passer des mois à développer un personnage et/ou une guilde pour se voir imposer un changement de nom.
En espérant que ce fil de discussion restera constructif et ouvert, dans tous les sens du terme.