Equilibre des forces
Posted: Tue Jan 17, 2006 3:35 pm
Pour ne pas me faire taper dessus par un papi furibard, je reposte mes interogations/reflexions ici:
Si à la lecture de la lore, on voit que les trykers sont pro Karavan, mais tolérants et ouverts sur le sujet, on peut voir les positions des autres peuples.
Les zorais et les matis sont les deux défenseurs forts respectivement des kamis et de la karavane. Mais les deux autres peuples sont censés être plus nuancés...
Comme je l'ai dit les trykers sont censés être plutot karavans. Mais pas totalement engagés comme les matis.
Mais les fyros ne sont-ils pas censés avoir une sensibilité kami mais, à la différence des zorais, pas totalement engagés?
Comme je perçois la lore, j'ai l'impression que les zorais sont à 90%kamistes (au moins), les matis 90% Karavan (au moins), les Trykers 60% karavan,25% neutre, 15% kamistes et les fyros 60% kamistes, 25% neutres et 15 karavan.
Or mon impression est que dans le jeu les fyros sont au moins autant kamistes que les zorais en proportion. Attention je peux me tromper, mais j'ai vraiment l'impression que les joueurs fyros sont bien plus souvent kamistes que les joueurs trykers ne sont karavaniers. Les plus chevronnés parmi vous peuvent-ils me le confirmer et, si j'ai bon, avancer une explication (les kamis/peluches/écolo plus populaires que les méchants industriels abusifs de la karavan sans doute?)
Vous me direz qu'est-ce que ça peut faire à un tryker comme moi?
Ben du coup ça explique un peu plus l'attitude des matis à l'égard de la politique interieure des Lacs. En effet si les matis se retrouvent seuls avec quelques trykers, contre 2 peuples prokamistes, l'équilibre des forces n'est pas assuré.
Ce qui permet, rp parlant, d'expliquer certaines interventions et prises de position récentes.
Hiro
Garde des Dragons Noirs
Si à la lecture de la lore, on voit que les trykers sont pro Karavan, mais tolérants et ouverts sur le sujet, on peut voir les positions des autres peuples.
Les zorais et les matis sont les deux défenseurs forts respectivement des kamis et de la karavane. Mais les deux autres peuples sont censés être plus nuancés...
Comme je l'ai dit les trykers sont censés être plutot karavans. Mais pas totalement engagés comme les matis.
Mais les fyros ne sont-ils pas censés avoir une sensibilité kami mais, à la différence des zorais, pas totalement engagés?
Comme je perçois la lore, j'ai l'impression que les zorais sont à 90%kamistes (au moins), les matis 90% Karavan (au moins), les Trykers 60% karavan,25% neutre, 15% kamistes et les fyros 60% kamistes, 25% neutres et 15 karavan.
Or mon impression est que dans le jeu les fyros sont au moins autant kamistes que les zorais en proportion. Attention je peux me tromper, mais j'ai vraiment l'impression que les joueurs fyros sont bien plus souvent kamistes que les joueurs trykers ne sont karavaniers. Les plus chevronnés parmi vous peuvent-ils me le confirmer et, si j'ai bon, avancer une explication (les kamis/peluches/écolo plus populaires que les méchants industriels abusifs de la karavan sans doute?)
Vous me direz qu'est-ce que ça peut faire à un tryker comme moi?
Ben du coup ça explique un peu plus l'attitude des matis à l'égard de la politique interieure des Lacs. En effet si les matis se retrouvent seuls avec quelques trykers, contre 2 peuples prokamistes, l'équilibre des forces n'est pas assuré.
Ce qui permet, rp parlant, d'expliquer certaines interventions et prises de position récentes.
Hiro
Garde des Dragons Noirs