Re: Débat concernant le clivage d'interprètation de la Lore.
Posted: Fri Dec 09, 2005 1:18 am
Mon post n'avait pour vocation que de corriger vos erreurs car elles étaient de taille ( pour rappel ,les terres d'antan ne sont pas les sanctuaires,nous ne faisons pas partie des 'sauvés', les terres d'antan ne sont pas dans les primes, Cho n'est pas Hoi-Cho), c'est tout.finstern wrote:Ok, mais ça n'enlève pas la possibilité de dire être né à Zora en tout cas vu ce que dit le Zoraï dans l'interview : des enfants Zoraï naissent bel et bien dans les nouvelles terres aujourd'hui d'après ce qu'il dit.
Et les populations sont arrivées là depuis près de 47 ans d'après la Lore.
Ya moyen de rester logique pour ceux qui veulent, je vois pas ce que ça change en rp d'être réfugié ou natif.
Mais comme vous semblez vouloir mon avis...alors le voila:
Que vos persos soient réfugiés ou non, ne me regarde pas puisque de toute facon,je ne suis pas Nevrax pour vous l'imposer.
Je ne dirai qu'une chose, vous ne voyez peut être pas de différence entre être réfugié ou pas, mais peut être que Nevrax a prévu quelque chose qui, justement, se base sur cette diffférence.
Il faut toujours se méfier de ce qui semble logique, surtout que nous ne connaissons (ou plutot croyons connaitre) qu'une partie de l'histoire ( et dans votre cas, un peu de travers il faut l'avouer
cf les points citées plus haut 
)alors qui suivre si ce n'est les seuls connaissant les tenants et les aboutissants et qui nous montrent la voie avec les 'dans la peau d'un...'.
à chacun d'en décider.
sur ce, bon jeu
