holkan wrote:Les GMs n'ont pas a se justifier.
Lors de l'abonnement à Ryzom il est clairement specifié que chaque joueur doit s'accorder avec les decisions de l'équipe d'encadrement et ceci sans exceptions (et donc même en cas d'erreur de jugement).
Celui qui est en desaccord n'a donc pour seule arme que de discuter avec les personnes designées ou leurs superieurs.
Afficher clairement les oppositions sur ce forum ne pourra donc favoriser que le désordre et discrediter l'autorité.
Donc à mon avis ce post est inutile sur ce forum puisque finallement ca n'a rien changé sauf mettre dans l'embarras l'équipe de modérateurs.
Une autorité ne gagne pas sa légitimité en se fondant d'elle-même comme telle. C'est un travail long et fastifieux dans toute société y compris les micro-sociétés virtuelles que sont les forums et les MMORPG, peut-être plus encore où cette autorité est fondamenatlement virtuelle.
Plus encore qu'ailleurs, le francophone moyen est rendu à remettre en doute l'autorité de manière régulière pour la forcer à démontrer son droit à se légitimiser. Difficile de faire taire une personne virtuelle, pas de menottes prison, des comptes fermés, mais s'exprimer pour l'internaute est assez aisé mêmes tout accès bloqués, et il sera forcément relayé par une masse de personnes soutenant son désir de remettre en cause une autorité. Pas de moyen non plus de se justifier efficacement, ou de rester silencieux. On est alors face à un travail complexe oû l'on doit ménager la chèvre et le chou en sachant qu'opn a des moyens limités et que seul le débat est à même de régler une tension, parfois en étant forçé avant cela d'amplifier cette tension à son paroxysme de manière à faire surgir la cause réelle des conflits et des remises en cause.
Ici le cas est flagrant. Et la conclusion est selon moi qu'Hebene représente le cas de l'intevenant incapable de saisir la conplexité de tels débats et réactions, Soulnachter ou Choule le cas oû ces gens savent exactement ce qui va arriver, et comme procéder... ce qui n'assure pas la réussite du désarmorçage du conflit, mais le moyen de restauter l'autorité des GM. Hebene restera longtemps grillé, son cas sera sporadique, ses décisions sans cesses contestés... et ce n'est pas le pouvoir des GMs qui arrétera la réaction spontannée de gens qui remettent en cause ces autorités à tort ou à raison (niotez donc ici que je ne fais aps de jugement de valeur, mais une analyse neutre). Dire: ils ne doivent rien expliquer, n'a pas plus de sens que: ils doivent admettre leur erreur ou se justifier.
Ils doivent, surtout, être capable de prouver et démontrer qu'ils ont compris et tenu compte des avis de tous, et été capable d'en tirer une leçon... c'est forçément sur le dos de quelqu'un, et il faut l'assumer. La seule question est alors: sur le dos d'un joueur banni par un GM qui en avait l'autorité mais dont l'autorité est remise en cause, ou sur le dos d'un GM dont nous ne sommes du reste pas réellement en droit de juger s'il est bon, mauvais et mérite de se faire sancionnerm et désavouer, ce qui ne fera pas plus arranger la situation que de décider que le joueur banni le restera après cela?...