raegil wrote:Peut-être serait-il utile de se demander pourquoi nous en sommes venus à choisir ces avatars comme moyen d'expression.
Quelle réponse a été apportée qux questions sur l'implémentation des caractéristiques des armes une main, des armes de tir ?
Quelle réponse sur l'équilibrage ?
Quelle réponse sur l'économie ?
Quelle réponse sur les interactions rp (et la question ne date pas du post d'hier qui ne faisait que la reprendre à la lueur de l'épisode 2) ?
Quelle réponse sur tous les questionnements liés au bg ?
Quelle réponse sur les développements hors pvp ? sur l'encyclopédie et les rites ?
Toutes ces questions ne datent pas d'hier et n'ont toujours pas trouvé d'autre réponse que dilatoire.
je suis plutot d'accord avec ces propos.
j'en ai envoyé des tickets de suggestions, depuis le début j'en ai envoyé
pareil pour des posts de propositions
mais les résultats n'ont pas été bien loin...
je comprends tres bien ceux qui ont décidé d'utiliser cet avatar, cependant je ne l'utiliserais pas, car l'image qu'il me véhicule ne correspond pas a l'image que je veux dire par ma deception ; comprendre que unt tete de mort avec ryzom ca veut pas dire 'je proteste mais aime ryzom" dans ma tete.
j'encourage d'ailleurs fortement ceux qui ont décide le port de la tete de mort a mettre un lien vers ce thread dans leur signature, pas eu de mal a le trouver, mais je doute que ce soit le cas d'un nouveau, qui lui pensera surement pas ce qu'il faut de la raison de ces avatars.
(au passage je conseillerais plutot un avatar genre coeur brisé, ou un kami qui pleure par ex, qui seraientt plus explicite a mon gout)
je n'ai rien contre le fait que les events actuels soient fortement pvp en thérorie
mais en pratique... ben c'est le contraire.
me dire que si je me log y'aura presque personne hors event (ce qui prouve, vu le monde dans les dunes qu'une forte majorité aime ce pvp, je ne dis pas le contraire) ca me motive pas trop a venir.
et si je n'ai pas (enfin plus) envie de participer a cet event, c'est par l'équilibrage bancal qui est une vérité pour tout le monde.
et entendre que le rééquilibrage n'est pas a l'ordre du jour ca me plait vraiment pas... car ca veut dire que je serais surement décu par les OP.
et je suis encore plus décu car jer me dis que si je participe pas j'aurais pas plein de points d'honneur et que donc j'aurais pas de super bonus de la mort qui tue, chose qui pourrait me faire plaisir... mais la ca me dit rien dans un contexte pareil.
vous avez consacré beaucoup de temps au nettoyage de printemps, pour améliorer la satbilité, enlever les bugs etc. vous trouviez que ce nettoyage technique valait le coup. on a vu le résultat de ce nettoyage : c'est du bon boulot.
mais la on voudrait bien avoir un nettoyage du gameplay.
aussi bien en pvp qu'en pve, car ses failles me font de plus en plus perdre l'envie de me connecter.
je comprends bien l'idée de base : on a passé plein de temps a faire des corrections, faut leur filer du contenu sinon ca va pas aller.
c'est logique
mais vous savez quoi ? équilibrer les classes je considère que c'est du contenu
car ca permettrait de s'amuser avec ces classes fantomes que sont les neutra, débi, tireurs et aussi ces guerrier n'utilisant qu'une main.
xavier a deja répondu la dessus : il a été décidé de se concentrer sur quelques points.
mais on a beau ajouter plein de chantilly autour d'un trognon de pomme, cette chantilly fera patienter les gens quelques temps, mais ils finiront par atteindre le trognon et la ils remarqueront que ca va pu, et le jetteront.
mieux vaut faire en sorte qu'il n'y a une pomme entière sans la chantilly, meme si on doit mettre moins de cette dernière, ca durera plus en longueur.
(ce que je vous sors comme métaphore ^^)
en clair : les dunes ca m'a amusé 2 jours et apres je me suis rappellé que y'avait ca qui allait pas, ca non plus, ca aussi...
vous pourrez ajouter autant de trucs que vous voulez si la base n'est pas renforcée avec du titane (l'équilibrage des classes, mais aussi de l'économie) votre vieille maison en bois va finir par s'écrouler.
.
)