Le pvp guilde vs guilde....

[scrofule]

Bon je pense qu il n est pas la peine daller plus loin dans le debat de cette idee d'impot sur la guerre pour le moment, je trouve comme thetenth silvius9 et d autres que c est une bonne idee, toi et certains autres vous etes resolument contre.
inutile d'en appeler au background ou au rp pour justifier l'un ou lautre des points de vue, qui sont tous deux defendable d'egale maniere d'un point de vue role play.Et de toute maniere pusique l'on a deja tous deux donne nos points de vue sur cet impot laissons les autres s'exprimer sur le sujet pusique nous avons deja fait partager le notre.

Une excuse nulle pour ecouler les dappers des guildes, la tu va un peu fort pour moi ce n est qu'un 'money sink' (gouffre a pognon, disparition de pognon de l'univers , on en cree il faut en detruire, les money sinks c 'est l'argent des joueurs qui va aux pnj qui doit en general compenser adroitement la quantite d'argent qui va a l inverse des pnj vers les joeurs)
De plus et les 'money sink' sont aussi important que les rentrees d'argent pour l'equilipre economique et politique d'un univers virtuel soit bien conscient que s'il fallait appauvrir les joueurs les missons rapporterait quedalle, les prix des mp aupres des pnj diminueraient et leur prix d'achat augmenterait, la duree de vie des items diminuerait, les 'yields' en forage et en depecage diminueraient.

Un 'money sink' de plus ou de moins ce n'est pas ca qui va changer quoi que ce soit du point de vue economique, si en moyene les depense d argent aupres des pnj restent les memes, puisque tout est 'reglable'.


Ensuite pour repondre a vous verrez qu'à force de se faire tapper dessus, des actes diplomatiques, d'alliances et autre apparaitront à coup sûr, je ne peux que te repondre par la negative , si j etais un joueur debutant je serait peut etre tente de croire a cette belle idee mais au cour de mon experience de joueur, j ai vu des tas de declaration de guerre et tres peu d'accord de paix venir naturellement, c 'est toujours pareil, si lorsque tu perds tu renait immediatement sans encourir aucune penalite le conflit n a jamais ni fin ni consequence.
En revanche si la perte en gvg se traduit par une perte de la renomee de guilde une perte d\xp guilde, une perte d'argent permanente (en equipement et/ou en impot, la possession geographiques de territoire et ce genre de choses qui represente des '"enjeux" alors oui les guerres peuvent avoir, un but, une fin, une valeur dans la storyline et une valeur de maniere generale.

Qui plus est le thread de ce sujet , n'etant pas un sondage impot de guerre/pas dimpot de guerre on se perd dans le detail et on s'eloigne du topic principal de ce sujet : le gvg oui mais avec des enjeux, et une integration 'coherente dans le monde' et pas des timers et des zones carrees aux limites invisibles, qui sont un systeme sportif deja disponinle en arene et en duel.

Je t 'en prie ne te laisse pas aller dans une flame war a propos de justification rp ou non, chacun peut toujours trouver des raisons rp de justifier un tel impot et dautre trouver des raisons tout aussi rp de les refuter, on va a la vitesse grand V vers la flame war stupide, le point godwin et la mort ipso facto de cet interessant thread en s'enlisant dans ce genre de debat oiseux en marge du sujet
Qui plus est un debat au cours duquel nous avons deja donne et appuye notre avis. Laissons aux autres la chance de s'exprimer a leur tour sur ce sujet ou sur le sujet principal sans alourdir le thread avec un debat sans fin.