Petit rappel : ce n'est pas moi qui ai fait ce sondage, et je n'ai pas appelé à "rejeter notre vision actuelle de la Lore". Juste à envisager les choses sous d'autres angles, et notamment à voir plus loin que le "y'a rien dans la Lore". Je dis ça au cas où, comme parfois, on assimilerait à mes propos et arguments les accusations qui sont faites en réponse ("tu veux imposer, juger, donner des leçons, etc", vous pouvez biffer la mention inutile
a****aka wrote:Enfin deuxième chose, ce que semble vouloir DCC va au-delà de ce que prône silvius911 : il me semble qu'encore plus que des joueurs s'impliquant dans l'histoire, il veut que des joueurs modifiant l'histoire. Il a déjà dit plusieurs fois que ça ne se passerait pas pareil sur tous les serveurs. Donc plus qu'imposer aux joueurs un background, il est peut-être préférable d'inciter à le suivre. Par exemple en écoutant les joueurs qui créent des organisations respectant la Lore, en les aidant là où ils font des erreurs, tout en les laissant gérer la chose. DCC a parlé d'un système où chaque guilde aurait un rôle. Il me semble que l'équipe CSR pourrait (il faut l'autorisation de Nevrax, pretty please les gars) donner des petits rôles à ces organisations de joueurs. On s'approcherait de l'idée de DCC sans avoir à implémenter quoi que ce soit pour l'instant.
Alors bien sûr ce ne sont pas des rôles à la place de nos chefs préférés mais des responsabilités pour organiser la communauté et donner envie aux joueurs de rentrer dans l'univers.
Ben justement, je n'ai pas proposé pas un "système", ni une idéologie, complets, clefs-en-main, juste un élément de débat à la suite des interrogations de Luth sur les institutions Tryker. Ce que prône DCC va en effet plus loin que ce que je propose moi, étant donné que lui propose un univers et moi uniquement une réflexion personnelle et collective sur la façon dont nous intégrons l'ébauche actuelle de cet univers. Je ne suis pas dans sa tête, je ne sais pas ce qu'il a prévu pour la suite, et c'est surtout pour ça que j'aimerais bien qu'on ne se trompe pas d'angle de vue : SoR n'est pas une auberge espagnole du RP, comme peuvent l'être d'autres jeux (où on apporte ce qu'on veut, le BG n'étant qu'un décor minimal), mais un univers cohérent, et donc restrictif et limitatif dans ses bases de départ. Ceci justement parce que le but est de les faire évoluer, et pas de laisser les joueurs se démerder avec leur roleplay en ne s'occupant que du gameplay.
Et justement, j'ai toujours été partisan de la constitution d'associations de joueurs et/ou de persos, j'y vois le moyen le plus efficace qui soit pour dérouler la pelote de la Lore et en proposer des applications concrètes, avec toutes ses nuances, pour sortir du simplisme Kamis/Karavan et intégrer les éléments plus complexes. Mais à partir de nos BG de départ, pas d'éléments sortis d'un chapeau...
Voilà je trouve la démarche de silvius3² un peu trop aggressive du genre "mais c'est quoi cette communauté, 'sont tous des *beep*, ils écoutent rien !", et je crois que plutôt que le bâton il faudrait une carotte ( un bisou de choule si vous organisez un joli event respectueux de la Lore par exemple
).
Les seules personnes contre qui je m'énerve sont celles qui ne veulent voir dans ce que j'écris qu'un jugement de valeur ou une condescendance qui, quand elle existe, ne s'applique qu'à certains arguments défendus et jamais à eux-mêmes. Si j'étais vraiment méprisant à leur endroit (je parle du fond, pas de la forme), je crois que je serais idiot de venir discuter ici, un forum comme celui-ci étant certainement plus à même de démolir une réputation que de procurer lauriers et reconnaissance... Je continue cependant à croire qu'on peut discuter, et efficacement, et même si le ton ici peut grimper, les discussions se poursuivent IG de façon bien plus posée (pourvu que ça dure
).
Ceci étant dit, je suis tout à fait d'accord avec le système de la carotte, qui est très certainement le plus efficace. J'ai d'ailleurs parlé ailleurs de la vertu de l'exemple, et je propose régulièrement des events de joueurs allant dans le sens de l'affirmation de l'identité Matis (même si tous n'aboutissent pas :/) ; pas de façon "agressive" ou "répressive", mais simplement pour faire vivre cette identité. Et je soutiens activement, tu le sais, les initiatives allant dans ce sens.
Et ensuite l'implémentation de contraintes viendra avec le temps, et ça choquera beaucoup moins si les joueurs ont fait la démarche d'aller vers la Lore.
Ouaip, c'est la base de mon raisonnement : pour l'instant il n'y a pas de contrainte, donc la seule solution c'est l'auto-discipline, qui n'est pas synonyme d'ennui ou d'appauvrissement du RP, mais ouvre les portes de son approfondissement. Et pas besoin de "juge du RP" pour que ça fonctionne, il y a une page à lire par civilisation...
