Bref, pour résumer il faut bien faire gaffe à utiliser les mots dans un contexte compréhensible par les homins auxquels on s'adresse.
Juste une petite anecdote pour illustrer ce qui peut arriver quand on utilise un terme hors-contexte :
Lorsque je faisais mes études, un de mes professeurs d'histoire médiévale avait chargé un étudiant de faire un exposé sur le sacre des rois de France. Celui-ci avait décortiqué le texte de la cérémonie, ce qu'on appelle entre spécialistes "l'ordo". Et il était longuement revenu, avec moultes considérations fort intéressantes, sur le serment fait par le roi de France "d'exterminer les hérétiques", preuve selon lui de l'intolérance qui régnait à cette époque, et du devoir qu'avait le roi d'éliminer purement et simplement tous ceux qui n'étaient pas catholiques.
L'assistance l'écoutait pieusement, quand le professeur l'interrompit pour lui demander d'aller vérifier, dans un dictionnaire, le sens du mot "exterminer". Pourquoi ? Tout simplement parce que, dans le contexte de l'époque, "exterminer" (du latin
ex, en dehors et
terminis les frontières) ne signifie absolument pas "éliminer physiquement" mais tout bêtement "bannir" : autrement dit, en se trompant sur le sens d'un mot, et en lui collant une interprétation moderne, l'étudiant avait fait un énorme contresens, qui avait transformé dans son esprit les rois de France en une sorte de "croisés" Hollywood-like, prompts à massacrer tout ce qui pensait de travers pour la plus grande gloire de Dieu...
Et la chose la plus pénible dans ces cas-là, est que sans le prof et sans le dictionnaire, personne n'aurait relevé cette énormité, tant il paraissait établi, par intoxication collective, que c'était bien ainsi qu'il fallait voir la religion au Moyen-Age.
Alors, je sais bien qu'il n'y a pas besoin d'avoir usé ses fonds de jeans sur les bancs de l'université pour jouer à un mmorpg, ce n'est pas la raison de cet exemple ; ce que je veux dire c'est que si tout le monde (les autres étudiants, mais surtout..."tout le monde"
) n'avait pas été déja persuadé de "l'intolérance" des rois, cet étudiant y aurait sans doute regardé à deux fois, et sorti son dictionnaire sans attendre qu'on le lui demande. C'est pareil pour Ryzom : avant de dire d'un Matis qu'il est "extrémiste", demandez-vous ce qui dans son comportement est réellement "extrême"... S'il considère avec mépris un Fyros, c'est aussi peut-être parce qu'il a des raisons "historiques" de penser que les Fyros sont collectivement dangereux, ce n'est pas forcément par simple bêtise apprise et par manque de coeur, ou même parce que le joueur derrière "a décidé de jouer un raciste". Dites-vous aussi que prôner l'union de tous les homins, sans tenir compte de ce qu'ils sont au fond d'eux, collectivement, est aussi une attitude "extrême". Après, que votre personnage fasse ses choix et joue en fonction de ceux-ci, c'est une autre affaire. Mais même si "l'anti-racisme" et "l'anti-extrémisme" sont des notions qui vous parlent, ce ne sont en rien des valeurs communes partagées et acceptées par tous les homins de la Création
