Ryzom

Mein Leiblingsspiel hmm ich spiele es gern udn ich weiss das GameStar zum Teil Recht hat aber irgentwie hab ich das gefühl das Gamstar nicht wirklich das Game Gezockt hat

thraxil wrote:Mein Leiblingsspiel hmm ich spiele es gern udn ich weiss das GameStar zum Teil Recht hat aber irgentwie hab ich das gefühl das Gamstar nicht wirklich das Game Gezockt hat

die ausgabe 02/2005 ist schon im handel zu haben, was glaubst du wann gamestar redaktion schluss hatte. bei tests meist 1-2 wochen bevor die zeitung in den handel kommt -> ergo konnten sie patch 2 teil 1 nicht mehr aufnehmen, der vieles an verbesserungen gebracht hat.

Hallo Homins,

ich hab die beiden Threads mal zusammen geführt.

Liebe Grüsse Euer,

Farox

Ich seh das wie die meisten hier.

Ryzom hat Potential und ich hoffe, dass es das auch beweisen wird.
Mir macht es immer noch Spaß, "obwohl" ich seit der ersten Open Beat dabei bin. Ich genieße das Spiel und vor allem die Community.
Mein höchster lvl momentan ist 115, was zeigt, dass man nicht nur Spaß hat, wenn man levelt. Genau diesen Effekt haben auch die Events, die COW in Matis durchzieht - nicht leveln als Ziel, sondern einfach mal was unternehmen; anschaun; zeigen; ausprobieren.

Den Test zu lesen ärgert mich etwas, da er meines erachtens nach von jemandem geschrieben wurde, der sich mit Ryzom nur sehr (!!!) oberflächlich beschäftigt hat. Ich hoffe, dass es bald auch in anderen Zeitschriften Tests geben wird, die uns zeigen, wie die es sehen. Merrit hat natürlich recht, mit dem was er da über Tests in Zeitschriften sagt, aber leider schauen und verlassen sich halt viele Leute drauf.

Da sollnse sich halt noch einen monat zeitnehmen und lieber was über WOW rausbringen aber nein das geht ja nicht und warum nicht ja weil WOW auf der Titelseite von Gamestar 03.2005 ist und somit kein platz für ein zweites onlinerollenspiel.

Deshalb bringt Gamestar jetzt was über Ryzom raus.

Da hätten sie ja glei einen monat nach releas was rausbringen können das wäre auch net schlechter ausgefallen oder besser.


Für mcih schaut das so aus Leute die zur weinachtszeit nen ein OnlineRollenspiel suchen kauf ja nicht Ryzom WOW is viel besser

Ähm, mal meine 2 Cents an alle die hier meinen sie müssten über die Gamemags herziehen die ja so voreingenommen sind etc...

JEDES normale Spiel wird mit der ersten Releaseversion oder sogar einer Vorabversion getestet - also vor allen Patches, denn ab Release ist es im Handel kaufbar und ja, AB RELEASE muss sich ein Spiel mit anderen messen können, ob nun MMO oder Singleplayergame.
Es wäre vollkommen rechtens und absolut normal gewesen, die Ryzomversion vom Tag des Realease zu nehmen, sie 2 Wochen zu spielen und dann einen qualifizierten Test zu schreiben, und das wäre schon eine verdammt lange Spielzeit, über Singleplayerspiele wird meist aus Zeitdruck nach wenigen Tagen ein Urteil gefällt.

Ich finde die Gamestar hat Ryzom einen großen Gefallen getan, erst einige Patches abzuwarten und dann erst zu testen, das die Patches das Testurteil wohl eher noch verschlechtert haben liegt ganz sicher nicht an der Gamestar...

Was den Vergleich zu WoW angeht, unabhängig davon ob ihr persönlich WoW nun mögt oder nicht, die derzeitige Version macht anscheinend einen stimmigeren Eindruck als Ryzom 4 Monate nach Release - und das ist eine Tatsache, die von mir aus JEDEN Tag groß in jedem Gamemag stehen sollte!

Fakt ist nunmal, das Ryzom (genauso wie beispielsweise SACRED) vollkommen unfertig auf den Markt geschmissen wurde, ein Trend der bei immer mehr Spielen immer krasser zu Tage tritt. Alle die, die nun fordern das unfertig zu kaufende Spiele erst getestet werden wenn sie "fertig" sind - unterstützen diesen Trend sogar noch und tun damit keinem einen Gefallen ausser der profitorientierten Spieleindustrie...
Damit stempelt ihr die Spieler, die ab Release dabei sind, endgültig zu Betatestern ab, Betatestern die jeden Monat bezahlen müssen, vielen Dank...

Ich wäre dafür gewesen, das jedes Gamemag Ryzom ab Realease 2 Wochen testet und dann einen Testbericht mit "vorläufiger" Wertung abgibt, vorläufig aber nur deshalb, weil es sich um ein MMO handelt das ständig weiterentwickelt wird, eine Wertung hätte trotzdem erstmal die Releaseversion bekommen müssen!

So und jetzt heult weiter über die ach so ungerechten Gamemags, viel Spaß...

Gruß, ein verärgerter Sorenal

thraxil wrote:Für mcih schaut das so aus Leute die zur weinachtszeit nen ein OnlineRollenspiel suchen kauf ja nicht Ryzom WOW is viel besser

Hihi, dann geh mal in den Laden, und kaufe dir WoW zu Weihnachten! *fg*
(kleiner, nicht bös gemeinter Spott)

Und Sorenal,
hast ja schon recht, dass Bezahl-Betas und der Trend dazu markttechnisch doch sehr fragwürdig anmuten. Mich verärgert das ebenso. Aber die Alternative verschweigst du: Bankrott von Nevrax und Einstellung des Projektes noch weit vor Fertigstellung.
Jeder mag selber entscheiden, was ihm lieber gewesen wäre.

EDIT: Aber Gamestar nun als ungerecht zu bezeichnen, ist in der Tat nur Selbsttäuschung.
Aber ich sollte in offiziellen Forum lieber meine Fresse halten

Jena mit euch!

@ certago: hier heult doch keiner, finde ich. Es gibt Kritik an einer Kritik an einem Spiel, was von den einen so, den anderen so erlebt wird. Und ein Teil der Kritik an der Kritik ist m.E. berechtigt, z.B. hinsichtlich der Grafik.

Tests jeder Art haben immer eine eingeschränkte Bedeutung, weil stark subjektive Wertungen einfließen. Selbst die Aussage "Es fehlt der Content in SoR." kann hinterfragt werden.

Insofern ist der Gamestar-Test nicht besser oder schlechter als andere Tests diverser Print- oder Onlinemedien auch. Wenn man das Testergebnis nicht mag, mag man auch den Test nicht und versucht ihn zu kritisieren.

Daß aber einige, vielleicht nicht wenige, das Testergebnis nicht mögen, relativiert bereits den Test an sich, es sei denn, man würde trotz gegenteiliger Erkenntnisse an dem Anspruch objektiver Wahrheit festhalten.

Öhh, sry für das Gesülze, meine eigentlich, SoR is toll, Test is doof, heul.

twoshot wrote: Und Sorenal,
hast ja schon recht, dass Bezahl-Betas und der Trend dazu markttechnisch doch sehr fragwürdig anmuten. Mich verärgert das ebenso. Aber die Alternative verschweigst du: Bankrott von Nevrax und Einstellung des Projektes noch weit vor Fertigstellung.

Hm, hast Recht, dann führ ich des Mal der Vollständigkeit halber hier an: Mir ist es in der Tat lieber, wenn ein oder zwei oder auch zehn Spielhersteller wegen ihrer verfrühten Releases bankrott gehen und als Folge davon wir Spieler zur Abwechslung mal Games kaufen können die 95% ihrer Features haben und weitestgehen bugfrei sind.
Das darunter auch solch interessante und erfrischende Exemplare wie Ryzom wären tut mir zwar leid (ich bin ein Fan von Ryzom, von dem Ryzom allerdings das es mal werden sollte nicht von dem, was wir derzeit haben) ist aber nicht zu ändern, auch wer sich an ein neues Szenario wagt, sollte sein Handwerk verstehen und ein solides Endprodukt abliefern.

Gruß Sorenal

Das game bringt doch einen frei monat mit oder?

innerhalb dieser zeit entscheidet es sich ob man es weiterspielt oder nicht.

Stelle ich fest das mir der content fehlt innerhalb dieser zeit bin ich weg
finde ich trotzdem meinen spasss bin ich gewillt weiter zu spielen

ganz einfach deswegen muss ein game nicht monate lang getestet werden.

zugegeben der zeitpunlkt des tests endete unglücklich, so war es halt zu der zeit.

wird aber bestimmt einen nachtest geben mal sehn was sich bis dahin getahn hat

ansonnsten zustimmung an sorenals textchen im laden ist im laden oder habt ihr etwa alle nichtbezahlt weil noch ne menge von dem fehlt was auf de verpackung steht? dann kann ich den unmut verstehn uber den ach so bösen text in der game star ich als zahler ärgere mich das so vieles noch fehlt aber mir mit kauf versprochen wurde