Ryzom

arc44 wrote:noe, nur seinen Namen aendern

nope normalerweise müsste er entlassen werden und das is auch shcon vorgekommen aba wenn du gegenbeispeile hast dann gibts wohl leute die es wert sind gerettet zu werden

arc44 wrote:hmm, Acridiel, entschuldige die noob-frage... aber da der Support von JOLT vorgenommen wurde, haettest du in dem Falle dann nicht eher eine NDA mit JOLT unterzeichnet? Diese wuerde demnach noch gelten, da es JOLT sehr wohl noch geben duerfte...

Sollte das zutreffen, klarer Fall von owned by yourself

Nönö, das hat schon seine Richtigkeit

Aber, lieb das du dich im mich sorgst

Acridiel

Für alle, die über Erpressung diskutieren, hier mal die Gesetzestexte. Dazu noch "Verleumdung" und "Üble Nachrede".

Das Ganze bewusst ohne jeden Kommentar.

-----------------------------------------------------

StGB

§ 253 Erpressung

(1) Wer einen Menschen rechtswidrig mit Gewalt oder durch Drohung mit einem empfindlichen Übel zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung nötigt und dadurch dem Vermögen des Genötigten oder eines anderen Nachteil zufügt, um sich oder einen Dritten zu Unrecht zu bereichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Rechtswidrig ist die Tat, wenn die Anwendung der Gewalt oder die Androhung des Übels zu dem angestrebten Zweck als verwerflich anzusehen ist.

(3) Der Versuch ist strafbar.

(4) 1In besonders schweren Fällen ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr. 2Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn der Täter gewerbsmäßig oder als Mitglied einer Bande handelt, die sich zur fortgesetzten Begehung einer Erpressung verbunden hat.

--------------

§ 186 Üble Nachrede

Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

---------------

§ 187 Verleumdung

Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

huhu Mardok, muss dir leider widersprechen. unter anderem bin ich admin einer seite, die an nutzeraufkommen und entsprechendem post-volumen (vor allem da anonym und ohne registrierung gepostet werden kann) und vor allem an flame-potential unser kleines rzm-forum bei weitem überschreitet.

als solcher kann ich dir sagen, dass kommentarloses löschen von threads oder gar einzelnen posts nur eins zur folge hat: noch mehr arbeit. (ich denk mal der thread hier zeigt es, da die lieben mods den hier jetzt auch überwachen müssen.)
man macht sich das leben viel einfacher wenn man den simplen grundsatz von warnung -> löschen/editieren/locken mit begründung stets einhält.

hellen wrote:sollte ein csr seine identität preisgeben oder würde sie "erraten " werden und in die öffentlichkeit gelangen, müsste der csr rein theoretisch seine dienste einstellen. nunja dass das ned so is wissen sicher ein paar hier

mir jucken die Finger *g*

Schon sehr erheiternd, wie einige ganz besonders gut Bescheid wissen.

Im Übrigen finde ich, Zensur ist Ausdruck von Ohnmacht.
Bin auch der Meinung meines Twinks und Posterstellers.

*beißt nochmal in den Apfel vom Baum der Erkenntnis*
Mikira

efire583 wrote:mir jucken die Finger *g*

leute wie dich meinte ich

Jup, ich geb tiedschi vollkommen Recht.
Grund ist einfach, der Thread hatte auf Seite 2 schon alle Aggressivität verloren und die Comm hatte den Thread in eine gute Richtung gelenkt.
Selbst frankbla hatte mehr " ;P " in seinen Posts drin, also warum nach "Tagen" den Thread löschen? Vielleicht hatten die Forummods Urlaub?

Dann kann ich es nachvollziehen, man liest den ersten Post und sieht, das der Thread schon 5 Seiten hat, da hätte ich auch keinen Bock 5 Seiten zu editieren. *g*

Egal, ich finds nur schade, weil sich wie gesagt, alle "eingekriegt" hatten, und zwar von selbst.

Die Löschgründe hier sind ja nur Spekulationen.

[ Vermutung ]
Die mods haben den Thread verstecht, damit sie sich beraten, editieren und kommentieren können. Und zwar ohne gespappe.
[ /Vermutung ]

Hmm muss das jetzt sein?

In dem Thrat gabs sicher gute und informative Texte aber um die zu finden musste man schon arg viel Müll lesen.
Finds OK das er weg ist, inhalt gelöscht, kurze Stellungname und closed wär aber schöner gewesen. Verschwunden wäre er dann von alleine.

Ich vermiss ihn jedenfalls nicht.