Ryzom

thejanta wrote: Ceci dit il ne devrait pas y avoir 1 an entre l'alpha et le FC, en general quelques mois suffisent (quoique pour un monstre tel qu'un MMO c'est peut etre plus long)

l'alpha a commencé vers octobre 2005

raiden55 wrote:l'alpha a commencé vers octobre 2005

AH dans ce cas !

Surpuissant clubic, c'est vraiment une floppée de boulets qui ne comprennent même pas ce dont ils veulent parler -_-...

arke1n wrote:Surpuissant clubic, c'est vraiment une floppée de boulets qui ne comprennent même pas ce dont ils veulent parler -_-...

Je dirais qu'il y en a des pas fins des deux côtés, et même au milieu.


Au fait quand vous allez défendre Ryzom sur un autre forum, évitez de dire n'imp sur l'axe Z. Y a que sur Ryzom qu'on peut blaster à travers les murs. -_-


Enfin voilà l'image que certains donent de Ryzom... communauté aggressive. C'est sûr c'est comme ça que va se monter le Ring.

Vrai que je me suis senti un peu stupide d'avoir defendu la communauté quand j'ai vu le manque de tact totale des posts de la même communauté qui ont suivis...

Ben comme toujours, y'a la communauté IG et la communauté forumesque.

hasturfr wrote:Ben comme toujours, y'a la communauté IG et la communauté forumesque.

La critique du nommé nours m'a paru à peu près tout ce qu'il y a à dire sur Ryzom... ou peut chercher à y ajouter les bons points, ce qu'il n'a pas fait, mais qui -avis personnel- sont moins nombreux que les mauvais points et plus contestables actuellement à défendre. Mais si des gens demandaient ce qui les attend en jeu, il a répondu honnètement comme une personne qui a testé un jeu, en a vu tout les impairs, n'a pas aimé, et explique pourquoi.

Après, la suite...
Ca s'appelle un forum, et les forums de clubic ne sont pas mieux lottis que les forums de WoW, JoL ou trucmuchland. Un forum n'est pas un lieu de discussion, sauf si les gens qui le fréquentent sont poussé à la modération par respect, motivation ou par autorité: c'est une arène de combat où le dernier à parler essaye et est persuadé qu'il aura raison.

Psychée : je n'attaquais personne en particulier, je n'ai même pas lu le forum de clubic. Je réagissais par rapport aux remarques ici, et je rappelais que l'ambiance IG a toujours été différente de l'ambiance sur le fofo.

Malheureusement ceux qui viennent de l'extérieur ne voient que les forums.

hasturfr wrote:Psychée : je n'attaquais personne en particulier, je n'ai même pas lu le forum de clubic. Je réagissais par rapport aux remarques ici, et je rappelais que l'ambiance IG a toujours été différente de l'ambiance sur le fofo.

Malheureusement ceux qui viennent de l'extérieur ne voient que les forums.

Un reflet déforme toujours la réalité... et pourtant, c'est ainsi qu'on photographie toujours le réel.
Quelque part, ce forum, en bien et en mal (car si on lit tout les sujets, on trouve tout autant de raisons d'avoir envie de jouer... que de se tirer en courant), est le reflet de Ryzom... donc son image distordue, la somme des impressions des gens qui s'expriment ici.
Vaut mieux ça qu'une publicité fausse, incomplète ou mensongère. Et quand un nouveau demande des choses ici, je trouve que vous l'acceuillez avec bcp d'enthousiasme, et le nécessaire de prudence qui me parait aussi normal, après toutes les aventures de Ryzom, que votre enthousiasme de fans. (et non de "fanboy", expressions de cons aussi dénuée de sens que newbie, et qui ne sert qu'à pondre du troll).

Maintenant, cette image déformée de Ryzom ici... je ne vous conseille pas de mettre un pied dans WoW en commençant par visiter ses forums. Vous fuiriez en courant terrorisés... alors que le jeu est en soit très sympathique, après tout.

Encore une fois, un forum est un miroir déformant.
Celui de Ryzom ne déforme finalement pas "trop" les choses. Vous êtes peut-ête trop passionnés, comme moi-même suis peut-être franchement trop revancharde envers Nevrax et le jeu, parfois.

psychee wrote:La critique du nommé nours m'a paru à peu près tout ce qu'il y a à dire sur Ryzom... ou peut chercher à y ajouter les bons points, ce qu'il n'a pas fait, mais qui -avis personnel- sont moins nombreux que les mauvais points et plus contestables actuellement à défendre. Mais si des gens demandaient ce qui les attend en jeu, il a répondu honnètement comme une personne qui a testé un jeu, en a vu tout les impairs, n'a pas aimé, et explique pourquoi.

Je crois que justement c'est la critique de quelqu'un qui a décidé de ne parler que du négatif et de manière assez agressive je trouve. Mais c'est souvent le pb quand quelqu'un est déçu et d'autant plus vrai quand on lui a fait des promesses qu'on n'a pas tenues et que ce qu'on lui propose en attendant est envoutant mais finit par être insuffisant. Là c'est quelqu'un qui considère peut être qu'il n'aurait pas du perdre son temps à espérer que ça s'améliore et que les défauts dont il parle ont finit par lui gacher le plaisir de jeu. Et c'est bcp plus facile de dire du mal que de dire du bien, bien souvent ça soulage. Sauf que tout ce qu'il tient pour rédhibitoire ne l'est pas pour tout le monde, c'est bien souvent une question de gout. Les défauts qu'il liste, même s'ils sont réels pour partie, ils ne m'empèche pas de m'amuser, moi. Pas la peine de s'emporter de tels propos. Pourtant en le lisant c'est sûr que je n'aurais peut être pas envie d'essayer le jeu, alors que ce serait de la connerie de rater ça. On dit souvent, "Qui aime bien chatie bien" mais "Si tu n'aimes pas, ce n'est pas une raison pour en dégouter les autres". Et je ne parle pas de la remarque à propos de la communauté, ni des réponses qui suivent...

Je préfère largement la critique de desdi. Elle correspond d'avantage à mon état d'esprit, plus proche de la (ma?) réalité, elle me semble plus juste envers le jeu et Nevrax. Il y a du bon et du mauvais et le mieux reste d'essayer soit même.