La neutralité,tryker et l'exploit, la limite?

Vous voulez discuter de Ryzom ? Prenez une chaise et venez siroter un cocktail dans le Général.
User avatar
typoff
Posts: 1053
Joined: Tue Nov 30, 2004 9:03 am

Re: La neutralité,tryker et l'exploit, la limite?

Post by typoff »

albator6 wrote:en gros ce que vous appelez "neutre" c'est une 3ieme faction qui n'a rien de neutre en definitif, mais qui n'est ni kara ni kami. :D


l'idee peu etre sympa mais dans ce cas ou se trouve la limite , il y aura toujours quelqu'un pour une 4eme faction puis une 5ieme.... :D
Ce serait chouette une 4eme ou 5eme faction en plus :p

Neutre c'est bien pour moi une troisieme faction qui a été ajouté.
Au début on avait le choix entre kami ou kara mais maintenant quand tu choisi un culte tu a le choix entre kara, kami ou neutre, seulement les kara et les kami on le droit de se taper dessus mais pas les neutres.
Pourquoi nevrax a fait ca alors ? Il n'avait qu'à laisser uniquement les K/K ... ceux qui ne aurai voulu ne pas preter allégeance n'aurai pas mis de tag, le résultat est exactement le même.

Actuellement on a ca :

neutre : youpi je suis neutre et j'aime pas les Ks !!!
Kara : tient ... j'ai entendu comme un bruit
kamiste : sans doute le bruit du vent dans les arbres
La Garde des Dragons Noirs
Guilde Fédérale Tryker sans allégeance
lemna
Posts: 70
Joined: Tue Jul 11, 2006 3:35 pm

Re: La neutralité,tryker et l'exploit, la limite?

Post by lemna »

[ Edit de Choule ]
Last edited by choule on Thu Jul 13, 2006 9:32 am, edited 1 time in total.
yonder2
Posts: 142
Joined: Sat Nov 13, 2004 12:17 am

Re: La neutralité,tryker et l'exploit, la limite?

Post by yonder2 »

rosenal1 wrote:Il y a un traité signé par tous les dirigeant des 4 nations actuel

En attaquant quelqu’un car il est Zorai/Mathis/Tricker… revient à être hors la loi non ?
Faux !

Dans les Primes, la loi n'a pas cours selon un vieux traité liant les 4 peuples.

Enfin bon, j'avoue que les sanctions contre les gens qui font du pvp me font un peu rire :

EN effet, on ne peut pvp que si on va dans les Primes pvp ou si on a son tag allumé...

Tout ceci sont des actes volontaires. La personne qui va dans les Primes pvp ou qui active son tag accepte les règles du pvp... et dieu soit loué, le camping n'est pas permis par le gameplay dans le jeu car on rez à un autre endroit que là où on a été tué, en plus une zone non pvp

En clair, le truc qui m'amuse c'est que Nevrax n'a fait QUE développer le pvp dans son jeu depuis 1 an (outpost, tag, Episode 2) sans ajouter une once de pve... et que les CSRs cassent ce pvp car les joueurs ouinouinent.

Après on va me rétorquer que dans les Primes, le harcèlement et blabla... Ben, quand je me fais tuer dans les Primes pvp, je ne rez pas au tp de la région où j'ai été tué car je sais que mon tueur y est encore et qu'il y traque des proies. Quand c'est moi qui traque, je farfouille partout dans la région en espérant que mes victimes ne vont pas faire la bétise de rez dans la même région ^^

Mais apparemment, si je fais ça... je tombe sous la loi des CSRs et du harcèlement.

Mais quand je relis la charte, on me gâche mon plaisir de joueur en m'empêchant de pvp.... en clair c'est du harcèlement ^^ Je peux faire un ticket contre les gens qui ouinouinent.

Cela me rappelle qu'à un moment, ma guilde voulait jouer les pirates dans les Primes. Luth et moi nous approchions des gens et disions : "La vie ou les dappers ? Si tu veux forer en paix, allonge 100 000 dappers !"

Bah, ilico on se faisait insulter de PK et le mec s'armait alors qu'on l'avait pris par surprise et qu'on avait lancé le dialogue ^^ Evidemment, comme Luth était en tireur et moi en épéiste, les pauvres foreurs magots 250 ne survivaient pas longtemps... et j'imagine dès lors qu'on aurait été des vilains harceleurs ^^ (bah vi avec un Luth 182 en tir et moi 132 en épée une main, c'est sûr qu'on est des terreurs contre des mages off 250) Comme quoi, le rp n'est pas trop possible dans ryzom dès que ça met quelqu'un en situation de faiblesse à un moment Z !

Cela devient saoulant cette attitude sur le pvp... Pour info sur wow, lorsqu'on choisit un serveur JCJ (soit un serveur pvp), les GMs et la charte disent clairement qu'être tués en boucle, être campés ou être tué alors qu'on a une différence de niveau énorme ne relève pas du harcèlement car on a choisi de venir sur un serveur JcJ.

A mon avis, quand on affiche son tag pvp et qu'on va dans les primes pvp, on accepte le pvp quel qu'il soit !

Autre point qui m'énerve : autrefois, les Primes pvp étaient super dangereuses avec les patrouilles kitines. On a enlevé les patrouilles pour y mettre du pvp car on considérait dès lors que le danger serait plus grand ^^ Vous y croyez encore vous ?

Allez, vu que si on tue quelqu'un dans les primes pvp, on est un vilain harceleur, je veux le retour des patrouilles kitines dans les primes pvp !

Vive bisounoursland !

Au fait, pas la peine de venir dire que j'ai tort et que j'ai jamais été tué... J'ai souvent été tué en boucle chez les Fyros sans me plaindre et toujours par les mêmes joueurs :D Mourir, je connais ;) Mais c'est pas ça qui m'a fait utiliser de façon perverse et déviante la charte.
Yonder macFay, du clan macFay.
yonder2
Posts: 142
Joined: Sat Nov 13, 2004 12:17 am

Re: La neutralité,tryker et l'exploit, la limite?

Post by yonder2 »

Dites, vous pensez que si je participe à une attaque d'OP et que je me fais toujours tuer, je peux ticketer contre les défenseurs de l'OP qui gênent mon amusement ? C'est à dire gagner et avoir l'OP ?

En plus, ils me tueraient en boucle... ouh le vilain harcèlement !

<Ceci est un post qui utilise la preuve par l'absurde ^^>
Yonder macFay, du clan macFay.
User avatar
maele
Posts: 80
Joined: Mon Jan 17, 2005 6:33 pm

Re: La neutralité,tryker et l'exploit, la limite?

Post by maele »

vanatian wrote:Heu et pour les tryker qui ont renié leur patrie et qui sont citoyen d'une autres races ?

La petite tête que je suis est loin de connaitre tous les trykers du jeu et j'ne connais que très peu la véritable citoyenneté des joueurs...
Je suis surtout une foreuse et une crafteuse... Je ne m'implique pas dans les conflits la plupart du temps...
Mais pour moi FH, capitale des Lacs, ne doit pas être un champ de bataille où je vais laisser plein de trykers morts... et ça qu'il soit kami ou kara... ou neutre (mais bon sont pas censées être mort vu qu'ils sont pas flag :D )

Ce post avait pour but de voir si j'étais la seule personne qui trouvait ca pas normal... chuis rassurée en quelque sorte :rolleyes:
~~Miena~~
Sage comme une n'image... Enfin presque ;op
User avatar
maele
Posts: 80
Joined: Mon Jan 17, 2005 6:33 pm

Re: La neutralité,tryker et l'exploit, la limite?

Post by maele »

yonder2 wrote:Dites, vous pensez que si je participe à une attaque d'OP et que je me fais toujours tuer, je peux ticketer contre les défenseurs de l'OP qui gênent mon amusement ? C'est à dire gagner et avoir l'OP ?

En plus, ils me tueraient en boucle... ouh le vilain harcèlement !

<Ceci est un post qui utilise la preuve par l'absurde ^^>

Je comprend pas l'rapport avec FH là moi... :confused:
~~Miena~~
Sage comme une n'image... Enfin presque ;op
yonder2
Posts: 142
Joined: Sat Nov 13, 2004 12:17 am

Re: La neutralité,tryker et l'exploit, la limite?

Post by yonder2 »

maele wrote:Je comprend pas l'rapport avec FH là moi... :confused:
Je suivais le fil de pensée dérivant du post ^^ Dans une discussion, on sait toujours le point de départ, jamais là où on arrive, c'est passionnant je trouve :)
Yonder macFay, du clan macFay.
mmendes
Posts: 321
Joined: Tue Sep 21, 2004 2:26 am

Re: La neutralité,tryker et l'exploit, la limite?

Post by mmendes »

Je suis d'accord avec toi, Miena.
Pour quelle raison les neutres n'ont pas le tag ? Bah probablement un soucis technique. Les neutres pourraient-ils soigner/tapper tout le monde ? Ou alors seulement tapper tout le monde ?
J'ai l'impression que les neutres ont été inventé bien tard, et que personne n'a songé aux conséquences techniques...

Sahelle.
Taliar (Souffle de Loria)
Ambassadrice Tryker.
lemna
Posts: 70
Joined: Tue Jul 11, 2006 3:35 pm

Re: La neutralité,tryker et l'exploit, la limite?

Post by lemna »

maele wrote:Je comprend pas l'rapport avec FH là moi...
le pvp et l'exploit, fh, pyr, primes ou n'importe où on peut avoir le meme prob :)
User avatar
maele
Posts: 80
Joined: Mon Jan 17, 2005 6:33 pm

Re: La neutralité,tryker et l'exploit, la limite?

Post by maele »

mmendes wrote:Je suis d'accord avec toi, Miena.
Pour quelle raison les neutres n'ont pas le tag ? Bah probablement un soucis technique. Les neutres pourraient-ils soigner/tapper tout le monde ? Ou alors seulement tapper tout le monde ?
J'ai l'impression que les neutres ont été inventé bien tard, et que personne n'a songé aux conséquences techniques...

Surtout quand on dit qu'être neutre c'est une question de facilité...
Pas de tp primes
Beaucoup de villes ou on a pas accès
Pas de pvp
Grosse difficulté en rapport avec les OP

On assume, on assume
Mais c'est vrai que cette histoire ca a été une goutte d'eau dans un vase bien plein déjà
On a ni le droit au gameplay... ni d'appliquer un rp de neutre?
Faut soit arrêter soit prendre une faction?
~~Miena~~
Sage comme une n'image... Enfin presque ;op
Post Reply

Return to “Général”