Ryzom

t0bis wrote: et prouve ton integrité sans faille à la faction karavan....

C'est ça que je trouve dommage justement qu'est ce qui prouve quoique ce soit, que savons nous des buts de nos différentes guildes, mis à part qu'elles sont rangées sous le même drapeau gameplayesque?
Rien, car au final, qu'est ce qui pourrait me prouver T0bis que tu es bien entièrement dévoué à la karavan et qu'il en est de même pour ta guilde comme pour Mélinda et les marcheurs rien.
Je trouve ça très louable de vouloir oragniser des choses à grandes échelles mais à trop chercher le plus petit dénominateur commun, on risque de s'appercevoir que celui ci n'est basé que sur du vide.

Le but de ladite reunion etait justement de debattre sur ce point precis, athina, et de laissé chacun à sa reflexion. L'intervention de melinda sur le fondement meme de cette reunion etait des plus deplacé. ( et surtout systematique : A force de crié au loup, on fini par ne plus y preter attention... )

ps: je commence à etre excedé de devoir me justifié sur la moindre action de mon perso, son heure va bientot sonné, le probleme se reglera ainsi de lui même.

t0bis wrote:
ps: je commence à etre excedé de devoir me justifié sur la moindre action de mon perso, son heure va bientot sonné, le probleme se reglera ainsi de lui même.

Je peux? je peux? je peux? je peux??????

marf, ca ne m'etonne pas de toi, qui ne peut pas me voir non plus ( comment ca il est mauvais mon jeu de mot ? )

athina wrote:Vivi et c'est bien ce que je repproche . A mon sens ça n'a pas été fait hors par contre il me semble bien que c'est une "alliance tout de suite" maintenant qui a été éffectuée
Car finalement partons du postulat que la karavan à eu une grande victoire en prenant un op fyros, déjà personnelement, je n'estime pas que ce soit une grande victoire, ensuite qu'y on gagné les multiple guilde venue aider?
A ma connaissance rien.
C'est en ça que je trouve dommage que l'on limite le rp d'alliance à "tu es k donc tu doit", car je ne me fait pas d'illusion, je suppose que ça fonctionne pareil du côté kami

Hum, là dessus je dirais oui et non. Les discussions qui ont suivies, et d'autres par la suite, tendent à une "vraie" alliances, avec "obligations" et "avantages" pour les uns et les autres, justement dans le but de sortir de ce "t'es k faut que tu viennes".
Pour l'op fyros...oui, c'était dans le cadre de ce bon vieux "t'es k faut venir". On y a rien gagné de materiel ( et personne n'y gagnerat rien, je doute que cet op soit garder très longtemps ). Toutefois, et ce à titre purement personnel, je trouve que ce symbole à redonner courage à une "communauté karavanière" un peu fatiguée. Et cela par contre je trouve que c'est positif. Enfin ce n'est que mon avis et analyse de la chose.

Pour le fait de ne pas être "diplomate", déjà, ceci n'est pas le log complet de la réunion, il y manque beaucoup...

Et oui ce n'est qu'un jeu...ce même jeu durant lequel melinda, après que les marcheurs se soient vus "floués" de l'op qu'ils visaient en terres matis ( celui du sentier donc ), est allée voire certaines personnes pour leur dire qu'il y avait tant de csr dans telles guildes matis et qu'il était "regrettable" que les csr ne privilegient pas le pvp ( aider a attaquer le sentier en somme )... avec tout ce que çà sous entend, je vous laisse le soin d'imaginer. Bref...

t0bis wrote:marf, ca ne m'etonne pas de toi, qui ne peut pas me voir non plus ( comment ca il est mauvais mon jeu de mot ? )

Mon perso ne peut pas te voir c'est vrai, mais le joueurs t'aprecie, t'inquiete pas
La-Win, tueur D'Elowin ( c'est la classe quand meme)

Edit: j'avais compris pour la cécité...

( je parlais de ta cecité lawin )

frednh wrote:je pense oui

ok, donc ok je comprend trés bien la .

t0bis wrote: ps: je commence à etre excedé de devoir me justifié sur la moindre action de mon perso.

Personnelement, je ne demande à personne de se justifier, je profite juste de ce thread hrp pour essayer de le faire dévier sciemment sur un point que je trouve dommageable à l'heure actuelle à savoir:
"Le replis sur les factions allant parfois même jusqu'a la négation des intérêts des nations"
Mais bon ça bien sur c'est ma vision et je reconnais qu'elle peut être tronquée

Même si je peux comprendre la frustration d'un joueur s'il estime que son personnage n'est pas écouté/respecté, ou s'il regrete que les réunions HRP tuent le RP à petit feu (ça, c'est mon cas ), je ne peux pas admettre le déballage de log, les accusations hors-contexte... Au final, ça ne contribue en rien à améliorer la situation déjà tendue, voire ça ne fait que l'empirer

Je profite donc de cette "tristesse" pour vous faire part de mon opinion : aucune réunion ingame ne devrait être HRP. Surtout s'il s'agit de faire jouer (enfin) la diplomatie, les aliances, le commerce, etc.. Bref, ne pas céder toujours à l'urgent et l'important, mais privillégier toujours le RP, le jeu, le plaisir... y-compris celui des contradictions, des embrouilles, des difficultés...

Alors oui, je comprends bien qu'il faut savoir s'organiser, et ne pas perdre tout son temps en vaines paroles. Mais justement, s'organiser militairement, ou commercialement, c'est très RP (et que ce soit "en acte" ou "en parole), et je suis entièrement d'accord pour dire qu'il faut éviter l'écueil des paroles pour ne rien dire, etc... C'est précisément pour ça que je rêve de voir enfin les guildes s'organiser pour mettre en place des structures de dialogue efficaces ET rp.

Il peut être utile de rappeler le point de vue HRP. Par exemple, on peut rappeler en HRP nos objectifs en tant que joueur, le but de notre guilde ou de notre perso. Mais au final, ces mises au point HRP ne devraient pas "tuer" le RP ingame, et les prises d'OP ne devraient pas être une stratégie HRP, mais bien l'occasion de "jouer", entre guildes, entre factions... Car dans un jeu "perdre" (dans les règles) fait partie de l'amusement, tandis que si c'est mis sur le plan du HRP ("tu nous as fait perdre parce que tu as joué comme un con..."), ça conduit à la colère, le flam, etc.