Une fois notre ou nos objectifs atteind il ne reste plus grand chose à faire et je vois beaucoup de lvl250 qui viennent que pour les events, prise d'op ou qui quitent atys... La chasse est un des trucs les plus sympa, pourquoi pex deux fois plus, pour s'ennuyer deux fois plus vite?
Pour ou contre hein?
Re: Pour ou contre hein?
Plutot pour. Ne plus pouvoir utiliser les cataliseurs apres le lvl 200 pour la chasse (sinon faut qu'on m'explique pourquoi les devs on implanté les gros herbis qui sont censé nous ralentir dans la progression à haut lvl...). Pour le craft np c'est top comme ca, ca permet aux bijoutiers, armuriers etc de ne pas forer plus d'un ans pour finir par etre degouté.
Une fois notre ou nos objectifs atteind il ne reste plus grand chose à faire et je vois beaucoup de lvl250 qui viennent que pour les events, prise d'op ou qui quitent atys... La chasse est un des trucs les plus sympa, pourquoi pex deux fois plus, pour s'ennuyer deux fois plus vite?
Une fois notre ou nos objectifs atteind il ne reste plus grand chose à faire et je vois beaucoup de lvl250 qui viennent que pour les events, prise d'op ou qui quitent atys... La chasse est un des trucs les plus sympa, pourquoi pex deux fois plus, pour s'ennuyer deux fois plus vite?
Re: Pour ou contre hein?
Pour la réponse a la question :
Je suis pas pour monter a 150 c'est pas hyper long non plus faut pas abuser... par contre avoir quelques cristaux qui permettent de finir un branche bien avancée, c'est vraiment agréable depuis qu'il n'y a plus que les ploderos a charchuter pour finir
Je suis pas pour monter a 150 c'est pas hyper long non plus faut pas abuser... par contre avoir quelques cristaux qui permettent de finir un branche bien avancée, c'est vraiment agréable depuis qu'il n'y a plus que les ploderos a charchuter pour finir
Re: Pour ou contre hein?
Désolé la question n'est pas la.....
Ok il y a des cristaux apres chacun en fait ce qu'il en veut, si le chef d'une guilde et ses off sup sont suffisament egoiste pour les garder que pour eux....
C'est leur droit mais dans ce cas rien n'empeche le jeune homin de quitter la guilde pour voir ailleur...
Et rapidement la guilde n'aura que des GB, chouette .... et aucun nouveau re-chouette
Si dormir sur 1 000 000 de cristaux peut apporter du bonheur à certain et si pour d'autres c'est de les partager et bien on verra avec le temps qui en sortira le plus de bénéfice..
Les cristaux sont une bonne idée (cela aurait pu etre autre chose) ce que les homins en font et bien c'est pas toujours super.... mais bon a chacun sa conscience....
Voila donc pas besoin de demander a nevraxx de reglementer ... ca va se faire tout seul
Ok il y a des cristaux apres chacun en fait ce qu'il en veut, si le chef d'une guilde et ses off sup sont suffisament egoiste pour les garder que pour eux....
C'est leur droit mais dans ce cas rien n'empeche le jeune homin de quitter la guilde pour voir ailleur...
Et rapidement la guilde n'aura que des GB, chouette .... et aucun nouveau re-chouette
Si dormir sur 1 000 000 de cristaux peut apporter du bonheur à certain et si pour d'autres c'est de les partager et bien on verra avec le temps qui en sortira le plus de bénéfice..
Les cristaux sont une bonne idée (cela aurait pu etre autre chose) ce que les homins en font et bien c'est pas toujours super.... mais bon a chacun sa conscience....
Voila donc pas besoin de demander a nevraxx de reglementer ... ca va se faire tout seul
Re: Pour ou contre hein?
Moi je vote pour une limmitation mais en fait pas exactement comme Holkan le dit il faut garder ces critaux comme ils sont !
Mais peut etre implanter un quota qui fais diminuer l'efficassitée des cristaux au fil du temps apres le lvl 150
Mais peut etre implanter un quota qui fais diminuer l'efficassitée des cristaux au fil du temps apres le lvl 150
Re: Pour ou contre hein?
Ou les laisser comme y sont et jouer su le bon coeur des homins !
Re: Pour ou contre hein?
Le seul probleme ne viens du fait d'avoir ou non des limitations mais aux chef de guildes a partager equitablement.
Bientot on dira "diminue le lvl des boss et unique car les petits lvl peuvent pas les soloters" , bon faut arreter la vous parlez comme si les cristaux etait reserver uniquement au lvl 200+ , hors se sont les chefs de guildes qui sont les premiers responsables et a pointer du doigts si il s ne partage pas. Que chacun prennent un peut sur lui.
Je precise que je pexe toujours a l'ancienne sans cristaux (sauf un peut pour mon craft mais pas bcp).
je propose un vote plus juste:
"Est-ce que mon chef partage equitablements les cristaux ?"
a. Oui
b. Non c un radin profiteur
c. Obi Wan Kenobi
EDIT : Je vote "a"
Bientot on dira "diminue le lvl des boss et unique car les petits lvl peuvent pas les soloters" , bon faut arreter la vous parlez comme si les cristaux etait reserver uniquement au lvl 200+ , hors se sont les chefs de guildes qui sont les premiers responsables et a pointer du doigts si il s ne partage pas. Que chacun prennent un peut sur lui.
Je precise que je pexe toujours a l'ancienne sans cristaux (sauf un peut pour mon craft mais pas bcp).
je propose un vote plus juste:
"Est-ce que mon chef partage equitablements les cristaux ?"
a. Oui
b. Non c un radin profiteur
c. Obi Wan Kenobi
EDIT : Je vote "a"
Re: Pour ou contre hein?
Nettement plus marrant comme voteneoisiio wrote:Le seul probleme ne viens du fait d'avoir ou non des limitations mais aux chef de guildes a partager equitablement.
Bientot on dira "diminue le lvl des boss et unique car les petits lvl peuvent pas les soloters" , bon faut arreter la vous parlez comme si les cristaux etait reserver uniquement au lvl 200+ , hors se sont les chefs de guildes qui sont les premiers responsables et a pointer du doigts si il s ne partage pas. Que chacun prennent un peut sur lui.
Je precise que je pexe toujours a l'ancienne sans cristaux (sauf un peut pour mon craft mais pas bcp).
je propose un vote plus juste:
"Est-ce que mon chef partage equitablements les cristaux ?"
a. Oui
b. Non c un radin profiteur
c. Obi Wan Kenobi
EDIT : Je vote "a"
*se prepare a noter les noms des indelicats*
Nepher K'aan.
Re: Pour ou contre hein?
Oui la responsabilité des chefs de guilde est clairement mise en avant.
Mais d'après l'experience que j'ai sur l'ecorce, je sais que les plus riches sont aussi souvent les plus radins....
Mais d'après l'experience que j'ai sur l'ecorce, je sais que les plus riches sont aussi souvent les plus radins....
Holkan, Chef des Rodeurs et fan de Choule
Auteur du "prend ta boite Smergol"
Createur du portail d'échange de MP/Craft (en developpement)
"Si à 50 ans on a pas une full sup, c'est qu'on a raté sa vie..."
Auteur du "prend ta boite Smergol"
Createur du portail d'échange de MP/Craft (en developpement)
"Si à 50 ans on a pas une full sup, c'est qu'on a raté sa vie..."
Re: Pour ou contre hein?
holkan wrote:Oui la responsabilité des chefs de guilde est clairement mise en avant.
Mais d'après l'experience que j'ai sur l'ecorce, je sais que les plus riches sont aussi souvent les plus radins....
Oui mais pour ceux qui le sont pas alors on aura des restriction pour les autres
Re: Pour ou contre hein?
je connais pas des masses de guilde pauvres qui ont des OP
Holkan, Chef des Rodeurs et fan de Choule
Auteur du "prend ta boite Smergol"
Createur du portail d'échange de MP/Craft (en developpement)
"Si à 50 ans on a pas une full sup, c'est qu'on a raté sa vie..."
Auteur du "prend ta boite Smergol"
Createur du portail d'échange de MP/Craft (en developpement)
"Si à 50 ans on a pas une full sup, c'est qu'on a raté sa vie..."