Ryzom

scalfr wrote:j'imagine donc mal les gardes tuer tous ceux qui tuent un autre citoyen...
Et pour determiner les "ennemis" faudrait encore que ces derniers aient une fame fyros negative... et meme bien negative...
Pis comme tu prends l'exemple des tryker... comment ferais vos trykers pour defendre les interets kamiste à Pyr?

je v pas te reinventé un system car c sarcastique ce que je dis a la base.

Il ne s'agit pas d'exiger ou d'empecher quiconque de mettre de l'ambiance. Ce n'est pas lié non plus à un état de guerre déclaré ou pas. Cela est simplement pour une question de coherence et de realisme : les gardes sont là pour maintenir l'ordre, ils se doivent d'intervenir lorsqu'un homin vient semer la panique en ville. Ce n'est pas logique qu'un citoyen fyros se fasse tuer sur la place du marché de Pyr et que l'escouade de garde ne reagisse pas.
Ils attaquent bien les gingos, pourquoi pas un karavanier.

Enfin, pour pas etre totalement Hs, le timer actuel me convient.

en y pensant mtn si on prend les tryker qui sont surement la race avec le plus de kamis /kara qui se cotoient ca poserai un probleme quand emem :/

Pour moi l'idée est que les gardes protègent et non pas agressent tout ce qui passe et qui ne leur plait pas

Ex: A natae il y a des caprynis. Les gardes ne s'amusent pas a les taper. Pourtant si vous en agrro un, des qu'il vous tape les gardes vous protèges.

Il faudrait un meme systeme pour protéger des agressions faites par des joueurs.
Un prérequis pourrait etre d'avoir passé le rite de civilisation qui permettrait d'avoir la protection des gardes. (cela rajouterait un intéret à ce rite).

Evidemment il faut aussi penser à ceux qui agresseraient eux memes qlq1 d'une autre civilisation pour que les gardes les tapes.

Enfin que les gardes protègent leurs citoyens ca me parait évident.

Tu peux prendre en compte la faction+fame pour determiner une +- grande tolerance. PAr ex., un matis kara qui vient pk a pyr devrait se faire vite allumer, alors qu'un tryker kara qui tape un tyrker kamiste devrait avoir une plus grande marge. On peut aussi imaginer un systeme d'avertissement comme celui de la tolerance kami liée au forage.
Bref, il existe des possibilté de rendre le PK en ville plus difficile qu'il ne l'est actuellement.

req04 wrote:Tu peux prendre en compte la faction+fame pour determiner une +- grande tolerance. PAr ex., un matis kara qui vient pk a pyr devrait se faire vite allumer, alors qu'un tryker kara qui tape un tyrker kamiste devrait avoir une plus grande marge. On peut aussi imaginer un systeme d'avertissement comme celui de la tolerance kami liée au forage.
Bref, il existe des possibilté de rendre le PK en ville plus difficile qu'il ne l'est actuellement.

Bof bof, ca relancerai encore plus le "mais euhhh moi je suis tryker alors t'a pas le droit de me tuer!!!!" Et je pense que c'est déjà assez le cas.
Ce que je vois en ce moment c'est :

-Un Tryker kara tue un Tryker Kamiste: Ouin ouin il m'a assassiner alors que je suis de la meme race que lui ouin ouin
-Un Tryker Kamiste tue un Tryker Kara: Ouais ben t'est taggé Kara alors tu la ferme et tu assume, de toute facon Wyler est tolérant envers les Tryker Kamiste alors j'ai le droit de faire ce que je veux.

Enfin personnellement je ne me prend plus du tout la tête a réfléchir, si un Kamiste est devant moi et que mon humeur me dis qu'il à rien à faire la, ben, il y passe (ou moi, il m'arrive souvent de me faire tuer alors que je suis l'agresseur). Et c'est pas la peine de commancer avec les "oui mais" constant. Un Tag s'assume, que ce soit dans une ville ou sur un continent, que ce soit une race ou une autre. Un tagé prend pars à un conflit, en appréciant les risques.

Alors oui, le systeme des gardes ets peut être mal foutu, mais c'est comme ca et on y peux rien pour le moment. Maintenant, si ca déplait d'être tué, eh bien, déflaggez, ca ne coute rien.

Quand je me pointe au vide pour chasser tranquillement et que je suis flaggé, je vais pas aller pleurnicher "ouin ouin il m'on tuer alors que je voulais chasser". A la rigueure soit je vais chasser ailleurs, soit je tente de me venger.

Enfin, de toute facon le timer est bien comme ca, et je me fout pas mal des ouinouinages IG concernant le tag, on assume, point barre ^^

Euh oui sauf que là on évoque surtout la réaction des gardes des villes plus que l'éventuelle mauvaise foi d'untel ou untel.

Je trouve que tous, flaggés, pas flaggés, K/K, neutres , citoyens etc... auraient à gagner avec des gardes gérés de manière plus réaliste.

Tsss faut assumer ton tag, frérot Khoufou... ispice de vilain kara va...

non, serieusement, la durée actuelle a du etre murement reflechie pour eviter toute sorte d'exploit lié au tag (enfin j'espere )
mais c'est vrai que certains problemes liés au tag se posent lors de la prise ou de la defense d'outpost.
par contre je suis assez d'accord pour qu'on puisse se faire "assassiner" n'importe où sur Atys a partir du moment ou on est taggué, y compris dans les capitales mais pas sans réaction des gardes (on devrait alors acceder aux villes par des chemins detournés genre des égouts remplis de mobs dangeureux, ce qui donnerait un vrai challenge pour les aggresseurs... mais ceci est une autre histoire )

Amitiés

keikoku1 wrote:Enfin personnellement je ne me prend plus du tout la tête a réfléchir

C'est bien là le probleme. Il n'y a pas besoin de reflechir, tu puex shooter où tu vuex et quand tu veux, engros free pk. Donc je ne pleurniche pas, le tag je le porte et je l'assume. Mais j'apprécierai de ne plus voir les gardes aussi impassibles et trouverai plus sympa qu'ils prennent pas à la defense de maniere plus active.
Ce n'est pas parce qu'un systeme est mauvais qu'il faut l'accepter et faire avec.

le timer actuel me convient, il limite les exploit

concernant une réaction des gardes aux "tueurs" dans les villes je ne peux qu'approuver et j'espère que les développeurs ont prévu quelque chose.