Ryzom Seriennummer?

[ctgvale]

Hast Du Dein Handbuch denn gegessen oder warum willst Du das wissen?

[aqua79]

Kann mir jmd evtl. sagen wie man seine eigene Seriennummer die man eingegeben hat, herausfindet?

Also falls man sich z.B. über eine Tastenkombi die Seriennummer anzeigen lassen könnte, wär das für mich eine Sicherheitslücke.

[Merrit]

Wenn man ein Softwareprodukt kauft, erwirbt man in aller Regel eine Einzellizenz. Das bedeutet, man darf die Software auf einem Rechner benutzen. Man darf aber nicht x Kopien herstellen und auf unterschiedlichen Rechnern nutzen. Generell gilt eine Softwarelizenz also immer nur für 1 PC. Siehe auch Anwendersoftware wie MS Office o.ä... Rechtlich ist das eindeutig und klar geregelt, auch wenn es in vielen Privathaushalten anders aussieht.

Viele Grüße
Merrit

[shuber]

wieso nehmt ihr die eulas bloss so ernst? =)

rechtlich gesehen sind die sogut wie überhaupt nicht legal *g* der grösste teil einer solchen eula ist widerrechtlich, und somit ungültig. die sind nur dazu da, den kunden angst zu machen. rechtlich gesehn

ihr HABT das recht, eure ryzom version auf 1000 computern zu installiern, solange ihr es nur einmal gleichzeitig nutzt. früher stand das noch in den eulas drin.. alte ms eulas hatten genau das (naja, andrer wortlaut, selbe bedeutung) drin. eine softwarelizenz bietet euch das recht, eine software einzusetzen. einmal. solltet ihr die software mehrmals verwenden wollen, müsst ihr sie nochmals kaufen.. in diesem falle ist das ganze absolut sinnlos, denn pro gekauftem game gibts nur eine serial, und somit nur einen account, den man nutzen kann..

lasst euch nich durch diesen quatsch einschüchtern =) NIEDER MIT DEN EULAS! *g*

[graysson]

nene, das ist schon richtig und auch rechtens.
dabei ist die lizenz "an den rechner" gebunden - oem mässig.

welche auswüchse das hat sieht man ja daran dass man für das mp3 neu zahlen darf wenn man die cd schon hat - oder man sich keinen dvdrip ziehen darf wenn man videokassette hat... etc

imho wird kein SEK deine bude stürmen nur weil du das auf 2 rechnern abwechselnd spielst. accountsharing wäre da schon was anderes - ok, DA kommt dann auch niemand, aber das ist nachvollziehbar.
merke: wo kein kläger da kein verfahren...

[shuber]

in der schweiz ist es das nicht, und in deutschland auch nicht.

klar, da steht so quatsch drin, doch die ganze thematik des computerrechts unterliegt noch immer dem normalen gesetz.

zu: welche auswüchse das hat sieht man ja daran dass man für das mp3 neu zahlen darf wenn man die cd schon hat - oder man sich keinen dvdrip ziehen darf wenn man videokassette hat... etc

auch hier ist das urheberrecht noch nicht soweit, den ganzen mist richtig abzudecken. momentan wird die rechtslage angepasst, damit die hersteller mehr rechte haben, doch änderungen am rechtssystem sind langwierig. das mit den mp3s wird auch viel mehr gepusht, wegen den bösen bösen tauschbörsen.. eulas sind noch nicht rechtskräftig, jedenfalls nicht zu 100%

wenn du an der haustüre was kaufst, hast du (inner schweiz jedenfalls, deutschland kann in dem falle ja anders sein) 7 tage rückgaberecht. auch wenn du dann n'vertrag unterschreibst, dass du darauf verzichtest, dieses recht ist unwiderruflich und der verkäufer kann sich nicht darauf berufen. eulas sind dasselbe.. man macht den usern angst, doch das meiste ist nichtmal rechtlich ausführbar.

blablabla, recht is eh langweilig.. aber trotzdem =) eulas sind nix weiter als n'druckmittel ausserhalb des rechtlichen bereiches. sobald man vor gericht geht, hat der autor der eula sogut wie keine chancen mehr (klar, manche teile davon decken sich mit dem normalen recht, andere sind dort nicht vorhanden, die sind ganz normal in kraft, aber alles andre, also der 'wichtige' teil, der ist quatsch)

[shaded]

Stell Dir ne EULA in etwa so vor, wie ne Hausordnung.

Ich kann auch sagen, dass bei mir daheim alle hässlichen Besucher mit vermummten Gesichtern rumlaufen müssen und das obwohl in Deutschland Vermummungsverbot herrscht. Wenns jemand nicht macht, kann ich ihn zwar nicht verklagen, aber - und das ist das Entscheidende - ich kann ihn rausschmeissen, denn es ist immer noch mein Heim, mein Eigentum. Du erkennst die Parallelen?

[matokk]

Eine Lizenz erteilt mir, einer Person, das Recht, ein Produkt zu nutzen. Dabei ist es prinzipiell doch unerheblich, auf welchem Gerät ich das Produkt nutze, solange ich der einzige bin, der es nutzt.

Genau so sehe ich das auch! So lange eine Lizenz auch nur von dem genutzt wird der sie erworben hat, sehe ich kein Problem. Nur ist es schwer nachzuvollziehen, ob der Acc nun geshared wird oder wirklich nur von der Person genutzt wird, die die Lizenz auch erworben hat...

[graysson]

wenn 2 leute versuchen mit einem account on zu kommen wird nevrax das schon früher oder später merken

zu den mp3s: problem ist dass die "rechteinhaber" der meinung sind sie könnten uns für ein und dasselbe 2mal das geld aus der tasche ziehen. ihrer meinung nach liegt das ja nur an den "pösen tauschpörsen" dass sie dazu gezwungen sind - klar...
der cd-kopierschutz ist darauf ausgelegt dass man sich die cd nicht im rechner anhören darf. du darfst ihn nicht umgehen, also kannst du dir praktisch keine mp3s etc davon ziehen. (ausser über analogen umweg oder deck dass das kann).

mit drm wird das noch schlimmer werden - schon jetzt sind so späße dabei wie "3 mal brennen" oder so - pech für den der 4 cdplayer hat (auto, auto von frau, cdplayer von kind, cdplayer im wohnzimmer).

[matokk]

wenn 2 leute versuchen mit einem account on zu kommen wird nevrax das schon früher oder später merken

Ach ja? Und wie denn?
SID? Was is nach ner Neuinstallation?
IP? Ändert sich bei ADLS ständig.
MAC? Kann man inzwischen (leider) auch nach belieben ändern.

Und überhaupt: Wenn ich z.B. zwei Rechner hab an verschiedenen Standorten hab (z.B. Wochenendpendler), was dann? Ne zweite Lizenz kaufen und doppelt löhnen?