Re: Ne serait il pas temps que ce "traité" serve à quelque chose.
Posted: Thu Nov 20, 2008 12:30 pm
[hrp]
Ton texte RP est vraiment très intéressant car il permet à tout le monde de donner les différents points de vue de l’histoire. Fang le fait, je le fais et beaucoup d’autres auraient pu le faire.
Dans ta première parenthèse HRP, tu dis que je focalise le conflit sur deux guildes, à ce que je réponds en donnant des faits de jeu pour te permettre d’essayer d’interpréter différemment.
Quand j’aurai un peu de temps j’essaierai de faire un texte RP montrant le cheminement historique qui a mené à ces attaques. Mais en résumé cela donnerait la suite de faits RP (même si il y a eu quelques dérapages verbaux) suivants:
- Reprise des OPs forêts par les guildes Matis.
- Retard dans la passation de l’OP Marais à cause d’un clin d’œil du Cercle à l’histoire (fait expliquer et qui a fait couler beaucoup d’encre sur l’agora Karavan)
- Demande de réparation de la Cohorte non acceptée par le Cercle et discussions stériles et venimeuses sur l’agora Karavan
- Refus du défi Cercle/Cohorte et attaque du Cercle par la Cohorte et ses amis (OdM, Hordes phoenix, Cabale, Fallen Angels…
- Attaque repoussée grâce à l’aide des SdA et Alkians
- Discussions à l’Agora Karavan
- Proposition de Mousse, et de sa révolution, de coordonner plusieurs attaques afin de pouvoir diviser les effectifs de l’alliance « pseudo-Karavan ».
- Il en résulte Attaque Cercle sur JdA, contre JdA sur les 2 OPs du Cercle plus l’OP des Reflets de Matia. Les OPs cercle sont pris sans défense par les alliés des JdAs car jugée inutile vu les effectifs en face. JdA mis en difficulté arrive à conserver leur OP en partie grâce à l’aide des SdA. Donc attaque des SdAs par le cercle dans la foulée (action/réaction).
- Passation des OPs JdA 200->Cohorte, 150->Fallen Angels, 50-> Sentinelle de Jena
- Création de l’association de mercenaires comme expliquée dans le Post les Mercenaires de Mercurus.
Par rapport à cet historique, A part pour JdA avec qui la rivalité existe depuis de nombreuses années, toutes les autres guildes attaquées actuellement ont attaqués les premiers le Cercle en se mêlant à une bataille qui n’était pas la leur, tout est une question d’actions et de réactions qui est une facette du RP. Cet historique est ce que je sous entendais quand dans ma réponse RP je disais pouvoir justifier notre position devant le roi et que l’on avait notre conscience pour nous.
Si tu donnes les informations d’un conflit sans expliquer le contexte et les raisons du conflit tu caches la vérité, c’est d’ailleurs pour cela que dans ma réponse RP je parle de naïveté. Tu ne mets aucun contexte dans ta lettre, tu te contentes de pointer du doigt. Imagine si pour l’attaque de l’Allemagne par les Alliés en 1945 il y avait une information similaire sans que la période 39-44 soit explicitée, comment serait elle interprétée ? Comme l’attaque de l’Allemagne par une armée d’invasion ou comme le démantèlement d’une armée qui avait voulu conquérir l’Europe voire le monde ? (Je ne compare pas le conflit sur Atys à cette période, je me sers juste de l’histoire pour montrer que le contexte est important)
Si ma réponse RP te dérange réponds y de manière RP, mais n’essaie pas de la discréditer en faisant des parenthèses HRP. Je ne suis pas d’accord avec la réponse de Fang, je me suis donc débrouillé dans ma réponse RP de donner des arguments afin de présenter à la vue de tous une autre vision que celle qu’il propose. Cette vision est la mienne (et celle des cercleux), en aucun cas elle ne sera à prendre comme l’unique manière de voir les choses, à vous d’argumenter de façon RP pour prouver que cette vision est fausse, car même si nous sommes les méchants, les choses ne sont pas toutes blanches ou toutes noires et nous avons le droit de nous exprimer.
edit: merci beath
[/hrp]
Ton texte RP est vraiment très intéressant car il permet à tout le monde de donner les différents points de vue de l’histoire. Fang le fait, je le fais et beaucoup d’autres auraient pu le faire.
Dans ta première parenthèse HRP, tu dis que je focalise le conflit sur deux guildes, à ce que je réponds en donnant des faits de jeu pour te permettre d’essayer d’interpréter différemment.
Quand j’aurai un peu de temps j’essaierai de faire un texte RP montrant le cheminement historique qui a mené à ces attaques. Mais en résumé cela donnerait la suite de faits RP (même si il y a eu quelques dérapages verbaux) suivants:
- Reprise des OPs forêts par les guildes Matis.
- Retard dans la passation de l’OP Marais à cause d’un clin d’œil du Cercle à l’histoire (fait expliquer et qui a fait couler beaucoup d’encre sur l’agora Karavan)
- Demande de réparation de la Cohorte non acceptée par le Cercle et discussions stériles et venimeuses sur l’agora Karavan
- Refus du défi Cercle/Cohorte et attaque du Cercle par la Cohorte et ses amis (OdM, Hordes phoenix, Cabale, Fallen Angels…
- Attaque repoussée grâce à l’aide des SdA et Alkians
- Discussions à l’Agora Karavan
- Proposition de Mousse, et de sa révolution, de coordonner plusieurs attaques afin de pouvoir diviser les effectifs de l’alliance « pseudo-Karavan ».
- Il en résulte Attaque Cercle sur JdA, contre JdA sur les 2 OPs du Cercle plus l’OP des Reflets de Matia. Les OPs cercle sont pris sans défense par les alliés des JdAs car jugée inutile vu les effectifs en face. JdA mis en difficulté arrive à conserver leur OP en partie grâce à l’aide des SdA. Donc attaque des SdAs par le cercle dans la foulée (action/réaction).
- Passation des OPs JdA 200->Cohorte, 150->Fallen Angels, 50-> Sentinelle de Jena
- Création de l’association de mercenaires comme expliquée dans le Post les Mercenaires de Mercurus.
Par rapport à cet historique, A part pour JdA avec qui la rivalité existe depuis de nombreuses années, toutes les autres guildes attaquées actuellement ont attaqués les premiers le Cercle en se mêlant à une bataille qui n’était pas la leur, tout est une question d’actions et de réactions qui est une facette du RP. Cet historique est ce que je sous entendais quand dans ma réponse RP je disais pouvoir justifier notre position devant le roi et que l’on avait notre conscience pour nous.
Si tu donnes les informations d’un conflit sans expliquer le contexte et les raisons du conflit tu caches la vérité, c’est d’ailleurs pour cela que dans ma réponse RP je parle de naïveté. Tu ne mets aucun contexte dans ta lettre, tu te contentes de pointer du doigt. Imagine si pour l’attaque de l’Allemagne par les Alliés en 1945 il y avait une information similaire sans que la période 39-44 soit explicitée, comment serait elle interprétée ? Comme l’attaque de l’Allemagne par une armée d’invasion ou comme le démantèlement d’une armée qui avait voulu conquérir l’Europe voire le monde ? (Je ne compare pas le conflit sur Atys à cette période, je me sers juste de l’histoire pour montrer que le contexte est important)
Si ma réponse RP te dérange réponds y de manière RP, mais n’essaie pas de la discréditer en faisant des parenthèses HRP. Je ne suis pas d’accord avec la réponse de Fang, je me suis donc débrouillé dans ma réponse RP de donner des arguments afin de présenter à la vue de tous une autre vision que celle qu’il propose. Cette vision est la mienne (et celle des cercleux), en aucun cas elle ne sera à prendre comme l’unique manière de voir les choses, à vous d’argumenter de façon RP pour prouver que cette vision est fausse, car même si nous sommes les méchants, les choses ne sont pas toutes blanches ou toutes noires et nous avons le droit de nous exprimer.
edit: merci beath
[/hrp]
demain je serai sérieux mais je vous kiffe tous, et vous méritez tous une apologie de chacun de vos personnages (et 