This is the community forum for Ryzom.
https://bb.ryzom.com/
Sauf la lancekresse wrote:il ne faut pas non plus oublier de prendre en compte que les armes a une main ne depassent pas le max de protection des armures , contrairement au armes deux mains qui ont donc une partie de leur dommage qui ne sont pas soumis au pourcentage de protection de l armure adverse .
kresselack
JE sais pas, mais perso moi au 250, c'est max partout. Je suis partie de cette hypothèse ci, et non pas d'un LVL 150 ou 200. Il est vrai qu'il n'existe pas que le 250, et donc que les problèmes d'équilibre seront bien différent si on parle d'une seconde branche après un 250 ...jenbat wrote: 1- Avec cette modification, on a intérêt à une main d'utiliser une grosse contrepartie stam et une petite contrepartie vie, alors qu'en 2 mains c'est l'inversse (beaucoup de contrepartie vie et peu de stam). Il faut donc comparer une consommation globale (vie + stam) en tenant compte du nombre de coup portés et des dégats provoqués.
Alors la je dis oui et nonjenbat wrote: 2- Les armes 2 mains bénéficient de modificateurs mélée/esquive que n'ont actuellement pas les armes 1 main. Et j'imagine que quand ils seront implémentés, ils seront moins importants en 1 main qu'en 2 mains.
On peut le compenser partiellement avec un grand bouclier, mais dans ce cas il faut compter une 50 points de pénalité en plus (50% du cout de base en vie et stam ajouté aux stanzas) et la protection supplémentaire.
Un grand oui car dans le fond, je suis d'accord avec toi, on parle la d'un équilibrage uniquement temporaire, le temps que l'on implente le reste ... d'ou ma phrase du départ, pourquoi ne pas tout fait d'un coup ...Je suis d'accord avec toi, attention, je ne dis pas que les armes 2 mains type Hache seront maintenant merdique, loin de la, faire de gros dégats en un coup sur un mage ou un mob (pareil non ?jenbat wrote: 3- Les armes 2 mains conservent l'avantage de faire des dégats plus rapidement, comme le montre les calculs dégats par minute. En PvP, ca compte beaucoup, celui qui fait les dégats le plus vite gagne (ce qui fait d'ailleurs la supériorité de contournement sur hémoragie).
). Cependant, je trouve que au final, le poids risque de réduire fortement l'interet, et que le surcoup (logique) pourrait être compensé par une réduction du coup de contrepartie de saignement et coup ralenti (de 100 à 66). EN fait, ce que je vois, c'est que la pique, qui n'est déjà pas une arme ridicule, mais effectivement un peu en deça de la hache par exemple, et bien elle se retrouve doublement avantagé, par le coup de contournement ET le coup Stam ..HUm, la je ne suis pas d'accord avec tes chiffres. J'ai l'impression que tu compare les hache 2 main après patch avec les haches avant patch. En effet, les haches épée et masse vont avoir entre 10 et 15% de conso STAM en plus, la ou les hache vont avoir 40 % de conso de moins.jenbat wrote: 4- Pour ce qui est du poids des armes, il faudra attendre que les artisans spécialisés se penchent sur le problème pour voir ce qui est réalisable.
Je suis loin de penser que les haches sont si terriblement désavantagés par rapport à armes 1 main, simplement par une surconsommation de 10% à 15% en stam. Je suis très loin d'etre un spécialiste du PvP mais je ne crois pas que ca soit la stam qui viennent à manquer en premier ?
Hache 2 mains contre Hache 1 main, faisons le calcul :faro1 wrote:Hum, la je ne suis pas d'accord avec tes chiffres. J'ai l'impression que tu compare les hache 2 main après patch avec les haches avant patch. En effet, les haches épée et masse vont avoir entre 10 et 15% de conso STAM en plus, la ou les hache vont avoir 40 % de conso de moins.
De nouveau, je ne pense pas que cela soit un problème, avec mes calculs, la hache une main ne devient pas énormément plus forte que sa consoeur a deux mains, par contre la lance et les dagues marquent vraiment un pas trop important.
QUand je parlais d'augmenter un peu le poids des armes 1 mains, je pensais a la lance et a la dague.
Ca plus les stats des armes une main ca serait une bonne idee, histoire de finir une fois pour toute la melee.jenbat wrote:Cependant, on peut imaginer de ramener le coût de contournement au meme niveau que les autres coups spéciaux pour compenser le gain venant du poids.