Ryzom

Samir, t'as oublié l'alignement pour Bouiboui

moi aussi je veux voté Obywan Kenobi

je préferes pas comparer ce system d'alignement restrictif et stéril sur un jeu tel que ryzom

J'ai voté pour : Chaotique-Bon

J'ai voté chaotique neutre parce que mon personnage s'est rebellé contre les lois de la karavan, et parce qu'il peut aussi bien être gentil ou méchant selon les circonstances.

chaotique bon en theorie , chaotique mauvais dans les fait (ou plutot l'inverse, voir un melange des 2)

et souvent loyal bon au final, c'est compliqué


mais ca ne m'etonne pas que beaucoup ai voté ,loyal bon, chaotique bon et l'autre j'ai oublié

Loyal comme tout Matis qui se respecte (oh mince c'est un des trois principe Matis...). Idée de respecter la hierarchie ascendante comme descendante, les lois, les principes quels qu'ils soient, obéir et taire ses différents au moins en façade.


Bon ou mauvais ensuite c'est tout le débat qui a lieu quand on parle de ce système d'alignement très réducteur. Les deux camps K/K qui se massacrent gaiement peuvent quand même être bon des deux côtés, ou même mauvais des deux côtés, et un mélange d'ailleurs.

Mon perso est Loyal Mauvais car en plus d'être Loyal, il n'hésite pas à faire du mal à d'autres Homins qui ne le méritaient pas sous couvert d'idéologies et de principes fondés sur la lore Matis comme le fit le Cercle de Sokkarie.
Mais en fait plus que Loyal Mauvais, sont alignement est Loyal Stupide.
"Comment y sont treu nombreux les kamistes, c'est la feuliiiie"



NB: Il y a beaucoup de joueurs qui veulent un personnage Chaotique Bon (le gentil rebelle avec les cheveux dans le vent) qui sont en fait Neutre Bon.
Et Beathnic est aussi Bon qu'une liche-vampire berserker du 9ème plan des enfers à droite en sortant de l'ascenseur.
A cause du probleme Bon/Mauvais, le Neutre vrai est souvent mal compris : ce n'est pas forcément celui qui ne s'implique pas. En l'occurrence, un Kamiste pur, pronant l'esprit d'Atys plus important que la vie des Homins et voulant devenir un Kami lui aussi, c'est-à-dire renoncer à la vie d'Homin pour devenir un esprit d'Atys (c'est le discours des Kamis je n'invente rien), sera considéré comme Neutre vrai. Bien sûr il y a d'autres formes de Kamisme.
Le personnage Chaotique Neutre n'est pas non plus un débile mentale qui joue sa vie à pile ou face et se jette dans un ravin pour voir si ses bottes ne lui permettraient pas de voler par hasard. C'est le genre d'erreur de compréhension qui rendent ce système si critiquable. Et bien sûr, si la vie pouvait se décliner en seulement 9 teintes de gris, même si c'est plus juste que noir ou blanc, ça serait bien plus simple.

pour ma part j'hesite entre chaotique neutre pcq faut le dire Macros joue bcp a ca passe ou ca casse et ant pis si ca casse

et le neutre mauvais pcq Macros il vit selon son humeur mais il ratera pas une occasion de dire des mechancete juste parce qu'il aime bien

il y a pas con et bon ? ou trop con et trop bon ? ^^

Chaotique-Mauvais Pour moi

Mais c'est plutôt "Hesite pas a tuer un forrer Kamiste a vue"

Prysma est dans la catégorie "loyal" très certainement, donc je dirais Loyal-neutre, ou peut-être Loyal-bon.

Mais il y a un problème de définition des termes bons et mauvais. Bon c'est ceux qui font le bien et mauvais le mal, la définition tourne en rond.

Tuer un K[*complétez*] c'est faire le "bien" pour certains non ? On a même cité l'inquisition dans les Loyal bon je pense


edit
Dans D&D le bien et le mal sont bien définis car il y a derrière des divinités qui représentent ces concepts. Dans le monde de Ryzom la notion de bien et du mal reste purement morale et donc subjective.

L'alignement sur l'axe loyal-chaotique c'est un trait de caractère qui peut se définir objectivement. L'axe bien-mal est subjectif et un personnage en verrait un autre bon ou mauvais. L'inquisition du point de vue des "inquisitionnés" c'est le loyal mauvais le plus pur. Voilà

Bises