[règlement] Passation d'Avant postes, et augmentation du Seuil

[albator6]

Provocation inutile, ca en devient ridicule au bout d'un moment ... mais le ridicule ne tue pas

la c'est pas de la provoque , mais une réalité suffit d'ouvrir les yeux.

blocage d'op pour certains ou prétexte a évincer une guilde pour d'autre ?
chacun son point de vue. moi j'ai le mien.

[faro1]

la c'est pas de la provoque , mais une réalité suffit d'ouvrir les yeux.

Faux !
Pourquoi c'est de la provoque ?

Tu n'ouvre pas un nouveau post pour parler de ce problème, ce qui aurait put donner lieu a un débat passionné mais pourquoi pas intérréssant, mais tu as posté cela sur le post nommée je cite :

[règlement] Passation d'Avant postes, et augmentation du Seuil

Ce qui implique que ton post va parler d'un point de règlement. d'ailleurs, ton post commence bien par :

apparemment il faut rajouter la règle :

Cela place donc les choses, on va parler de règlement, d'un point prévis, mais le fond de ton message (je quote les 2 posts en 1 seul Quote, je suis comme ca moi !)

- Les avants postes sont des "features" de faction , il est interdis de rp autour ou de GvG, ces actions pourraient être interprétées comme moyen de blocage lors d'une attaques de faction.

blocage d'op pour certains ou prétexte a évincer une guilde pour d'autre ?
chacun son point de vue. moi j'ai le mien.

Donc le post ne peut avoir que 2 objectifs, soit une demande de précision, d'une information de la par des CSRs sur un cas précis, formulé de façon malhabile, soit une provocation.

Dans le premier cas, sans être CSRs, je peut te faire la réponse qu'il devrait donnée, et qu'il ont d'ailleurs toujours donnée depuis les premiers problèmes de reroll : "Tant que l'on ne prouve pas de manière indiscutable l'intention de nuir ou d'exploit, rien ne peut être fait".

De la, tu as la réponse a ta question, la règle est fixé, on fait ce que l'on veut avec un OPs tant que l'on exploit pas, tout simplement, comme quand on chasse un Mob d'une falaise, même problème, même punition.

Je pense que tu es assez ancien dans le jeu et assez expérimenté pour déjà connaitre la réponse a cette question, d'ou mon accusation, que je maitiens, de provocation inutile qui tourne au ridicule.

Surtout quand on voit que tu mélange à la fois le GvG et l'utilisation d'un OP pour un event, ce qui est deux choses différentes.

[albator6]

....
Dans le premier cas, sans être CSRs, je peut te faire la réponse qu'il devrait donnée, et qu'il ont d'ailleurs toujours donnée depuis les premiers problèmes de reroll : "Tant que l'on ne prouve pas de manière indiscutable l'intention de nuir ou d'exploit, rien ne peut être fait".

De la, tu as la réponse a ta question, la règle est fixé, on fait ce que l'on veut avec un OPs tant que l'on exploit pas, tout simplement, comme quand on chasse un Mob d'une falaise, même problème, même punition.

faux, si je post ceci c'est justement car j'ai discuter un bon moment avec un csr et j'ai eu une réponse très loin de ce que tu crois être vrais.

que ça te plaise non ou c'est un faite le gameplay et la charte sont facilement manipulables pour nuire, et certaine guilde ne s'en prive pas.

perso je trouve que Gf aurait du annulé les attaques d'op et avertir les personnes concernées pour deux raisons : attaque avec reroll et tentative de profiter de l'exploit pour d'autre.

car soyons réaliste il n'y aurait pas eu d'attaque d'op un soir de final d'euroligue si le cercle avait pas été maladroit pour son event. certains en ont profite pour ticketter en masse et lancer des attaques, je trouve ça tout aussi pitoyable.

de toute façon dans ce cas là même les passations d'op ne seront plus possible, il suffit que la faction adverse attaque au même moment et on pourra râler pour blocage d'op. D'ailleurs il n'y a aucune passation sur le serveur anglais.

[faro1]

Ah, mais voilà, on commence a avoir des arguments.

Alors, annulée les attaques d'OP de hier soir donc ...

Je pose la quetion : Pourquoi ? Les raisons clair, net, et expliqué si possible. Je dis pas cela pour être agressif, mais pour que l'on parle une fois pour toutes des raisons.

Je voie que tu as sortie certains argument déjà, alors je vais tenter d'y répondre :

1. Attaque par un reroll de Cercle. Vérifiable si le joueur a pas deux compte (ce qui ferait du concret effectivement) mais sinon, c'est tout simplement invérifiable. Et l'event sur un OP n'est pas interdit par la charte ...

2. Profiter de l'exploit : La je sais pas de quoi tu parle, désolé, mais je veut bien des infos.

Ensuite tu dis :

car soyons réaliste il n'y aurait pas eu d'attaque d'op un soir de final d'euroligue si le cercle avait pas été maladroit pour son event.

Et bien j'ai l'honneur et l'immense joie de te dire que cela n'a rien a voir. Je sias que l'on ne me croiera pas, mais je le dis quand même : les attaques d'avant posts était prévu avant l'attaque d'OP du cercle, qui nous a même surprise pour tout dire.

Et une attaque lors de l'euroligue, j'étais POUR UNE FOIS, au courant qu'il y avait un match (euh, je me lance ... coupe d'europe un club anglais contre un ... italien ?). J'avoue que c'est pas ca qui m'aurait empécher d'attaquer un OP. Ni d'ailleurs je n'aurais attaqué PARCEQUE il y avait ce truc.

Mais je crois qu'il y a un moyen simple de voir les attaques d'OP. Il suffit d'oublier les factions. On prend des guildes, elle s'attaquent. Si elle sont clairement alliée et monte les seuils, booom (Exemple, Les Sabliers ont un OP, les LFs les attaquent et monte le seuil a 24 ...). Un reroll clair ... Boooom.

Le reste c'est que du vent, ticket ou pas a mon avis ...

[albator6]

bah de toute façon ça sert plus a rien de discuter de ce sujet.

l'équipe de gm/csr a pris une décision hier soir.

Moi, en tant que joueur je ne trouve pas cette décision juste et impartiale.
Il m'est d'avis qu'une équipe de support technique d'une entreprise privée ne devrait pas être faite de bénévoles. Dans le cas de ryzom ces bénévoles sont aussi des joueurs, il peut y avoir conflit d'intérêt.

[faro1]

Bon, si tu ne veut pas discuter soit, j'aimerais juste (par PM si tu veut) avoir quelques infos quand même :

1. EN quoi il aurait fallut tout annulée pour toi ?
2. Tu as parler d'exploit, tu peut m'en dire plus ?

Je ne suis pas d'accord avec toi sur un point, c'est que je pense qu'il peut être intérréssant dans discuter ici, mais je ne peut pas te forcer a parler

Pour ce qui est d'une équipe de support bénévole, je suis mitigé franchement, et c'est un autre débat de toute façon

[wildman]

[mode humour noir]

Papa c'est quoi un kara/kamiste ?
- La sclérose d'un jeu vidéo.

Papa c'est quoi un jeu vidéo ?
- Le prolongement de la vie réelle.

Papa il y a une vie irréelle ?
- Ben non petit, c'est la vie réelle partout, oeuil pour oeuil dent pour dent, mort pour mort, et irrespect de l'histoire humaine (kassdédi à zoroastre).

Papa ça existe le fairplay ?
- Oui, le fairplay c'est les coups de boule dans le thorax ! C'est ça la vie ptit !

Papa et le gars qui a provoqué le coup de boule ?
- Il a bien fait ! Il a gagné un match dans un sport YEAH !

Après toutes ces questions petit, je vais t'enseigner la manière de vivre d'un VAINQUEUR, quoi que tu fasses, quelle que soit la situation, bat toi toujours pour gagner ! C'est ça le fairplay petit, ba*s*r l'adversaire jusqu'à ce qu'il ne puisse plus se relever."

J'vends des miroirs, ça pourra peut-être aider certains à un peu réfléchir, à moins qu'ils soient des Dorian Gray en puissance et qu'ils cachent leur portrait qqpart

[/mode humour noir]

Pas taper.

Pour en venir au débat et y mettre ma pierre, j'dirai juste que c'est du réchauffé, remontez le forum de 6 mois 12 mois ... et on tombera sur les mêmes débats animés par les mêmes personnes qui disent toujours la même chose. Donc, ça vaut pas vraiment la peine d'encore en discuter ^^, à part pour se répéter :3.

[zagabranth]

Je n'ai pas lu tout les précédents post mais pourquoi sanctionner les guildes qui montent le seuil aux lorsque l'op n'est pas défendu ?

Après tout, si le seuil peut être monter aussi haut, c'est que les développeurs le voulaient.

Donc, personnellement, je verrais plus un abaissement du seuil maximal (12 ou 13 maxi) plutot que de sanctionner les guildes qui vont jusqu'au max actuel soi 24.

[faro1]

La sanction se fait surtout quand c'est une passation d'OP (a savoir, la guilde Matis 1 passe la gestion à la guilde Matis 2). dans ses cas la, monter le seuil de manière volontaire peut se rapprocher d'une tentative d'exploitation d'un système de jeu, à savoir : protéger en permanence un OP avec un seuil 24.

Le seuil peux monter haut. Par exemple, dans un accord pour une attaque GvG, une guilde de 2 personnes se fait attaqué par une guilde de 150 personnes, sur un OP 50. Le seuil passera de manière correct jusque 24.

J'ai déjà vu lors de grosse bataille de Faction des OP monter très haut (seuil 16 ou 18, plus je me rappelle plus) de manière tout a fait normal.

La règle est donc la dans le cas des "passation d'avant postes" uniquement, pour le reste il n'existe pas de limite