Libération D'avant Poste

[xenon74]

Question ^^

La vous parler des op 200 et inférieur mais qu'en est il des op 250 gagner y a peut de temps ?

Compter vous les remettre "en jeux" de la même façon ?

Et puis le chalange ... meme un op 250 avec seulement des pnj au seuil 5 ce prend avec une team de 9 voir moin

[gavos99]

Si je comprends bien, vous voulez recréer le principe d'origine quand les OPs ont été créés, où il fallait les prendre aux maraudeurs. Sauf que cette fois ce sont les joueurs qui jouent les maraudeurs...

Bon, si la guilde arrive a prendre un OP elle peut en être fière, mais elle risque par contre d'être frustrée de le perdre sans rien pouvoir faire... On verra comment ça se passe. Mais j'ai quelques questions :

Les PNJ seront-ils épaulés par des joueurs des Maraudeurs lors de la première phase ? Dans le cas contraire ce n'est plus du PvP, mais peut-être que ce n'est pas le but de l'opération...

Pourquoi imposer une nationalité ou une religion aux preneurs ? Si l'OP Malmontagne doit être pris par des fyros, pourquoi les OPs des lacs ne peuvent-ils pas être pris par des guildes trykers quelque soit leur religion ? Qu'est-ce qui a motivé ces conditions ?

Avez-vous donc pris tous ces OPs de manière désintéressées ? Pensez-vous redistribuer une partie de la production des OPs que vous possédez, ou bien les gardez-vous pour vous-mêmes ?

Enfin, ma guilde a toujours travaillé avec une autre guilde pour les batailles d'OP... On est en quelque sorte à prendre comme une seule guilde dès qu'il s'agit d'OP. Ne serait-il pas plus judicieux de limiter à un nombre d'équipes, par exemple ?

[viking6]

Tu m'ôtes les mots de la bouche ghaavos.... Tout ça ressemble étrangement a un effet de manche... fallait oser quand même !

[voilier]

Par cette proposition, nous donnons juste la possibilité à des guildes de prendre possession d'un OP juste en défiant les escouades comme cela a été à peu près, le cas lors de la première prise des OPs. En aucun cas nous interdisons une alliance d'attaquer, mais dans ce cas la nous ne laisserions pas les escouades défendre seules l'avant poste.

Cette idée n'est pas nouvelle chez nous, il a été proposé un début de trame RP à l'équipe d'animation mais nous n'avons pas eu de réponses définitve pour le moment. Mais à la vue des première réponses sur ce thread et après réflexion, la nécéssité de cette trame ne me paraît plus indispensable car l'idée principale est lancée: une alliance de guildes de races et de religions diffférentes au service des maraudeurs.

Oui, l'OP Vedice et l'OP Loria ne font pas partie de la première vague de libération mais cela sera le cas dans une prochaine vague, les deux principales raisons de cette temporisation sont :
- Que cette initiative est un test pour voir si il y a un intérèt de mettre en place ce système qui implique juste les guildes qui désirent relever le challenge
- D'autre part,un point de vue plus materialiste, l'équipement qui nous sert à attaquer s'use et qu'il faut aussi penser à le remplacer.

[drone01]

et je comprend toujours pas cette manie de "il faut que les op tournent" ?
qui a décrété ça et pourquoi ?

hihi comme c est rigolo le monde tourne a l envers

[doberf]

Est si tout le monde fesait ces propres regles ...pk pas hein ca ma l'air bien parti...

[ulukyn]

Quand tu prend un op, tu impose tes regles. Tu accepte ou pas un GvG ou un AvA. Tu décide à qui tu vont les catas et mps. J'attends les post ou l'ont va dire : c'est n'imp, les kara ne donnent pas de catas aux neutres. On en est quand même pas loin là La liberté, c'est aussi ça, ont fait de nos ops ce que l'on veux.
La liberté des uns commence là où s'arrête celle des autres.

Et pour une fois que c'est pas anti-jeu... et que ça va peut-etre faire jouer sur des OPs des joueurs qui n'y vont jamais.

De plus, ce ne sont pas forcement des règles. S'ils avaient dit : on accepte le GvG avec les fyros sur tel OP vous auriez aussi raler?

[nanaruto]

@voilier :

Ya en effet des points à éclaircir, ça peut se justifier par une volontée de respecter la politique des territoires ou par un relant de nationalisme fyros de certain membres.

Aprés, a leur place , je ne m'expliquerais pas et je laisserais les joueurs polémiquer, ce qu'on fait trés bien.

@Fatalitas

Dans le cas ou c'est un effet de manche, ce qui est tres probable, jouer leur jeu reviendra à contrecarer leur plan de sorte qu'ils puissent clamer haut et fort qu'ils ont été les gentils , et la, va te défendre, je te souhaite bon courage.

Ils viennent d'instaurer une rupture majeure comme certain l'ont dit, ils appuient la ou cela fait mal.

Certaines guildes participent en alliance dans le but d'avoir un jour un op, ce que j'en ai vu, du coté kara comme kami, c'est que ces alliances mettent sur les ops des guildes qu'elles jugent politiquement a leur gout, qui vont dans leur sens.

En quoi cela est il symbole de liberté?

@Elreis :

faudra que tu me dise ou tu voit qu'il y a plus de contrainte a etre une grosse guilde qu'une petite?
C'est à mon sens une simple question de management et d'organisation, une grosse guilde sera toujours jalousée, c'est la malédiction des puissants, tu voit peut etre plus de facilité lorsque tu t'apperçoit que la générosité des joueurs permet aux débutants de progresser ultra vite ?

---------

Le problème reste le même : doit on laisser un système similaire au systeme irl, un chaos totale dans la politique ? certe ce qui fait une partie du charme de ryzom mais aussi sa lourdeur exemplaire et sa complexité?

ou doit on changer le systeme politique pour l'alleger et obliger les joueurs a respecter un rp en partis prédéfini?

Leur systeme, en tout cas les prémices d'un systeme qui se déssine derriere leur annonce, car il ne s'agit que d'une annonce, à deux interets.

- On peut conserver le systeme actuel, mais certain joueurs seront des troubles faits, au lieu d'etre des "gardes royaux" fesant la police dans les cités.

- on peut s'ouvrir a d'autres systeme en constatant la présence d'une fracture, manifestement il y a bien diverse point de vue et le systeme actuel a généré bon nombre d'insatisfait, il est triste de penser que nombre d'entres eux ne sont plus parmis nous pour en parler, mais combien de personne j'ai vu partir parce que lassé de voir un systeme bloqué par un petit nombre.

La ou je considére que le systeme n'est pas bloqué, c'est qu'a la minute ou ce soit disant groupe libérateur dérapera de sa position instable de "propriétaire virtuel des ops d'atys" tout les joueurs vont leur tomber dessus.

Ils sont minoritaire, leur seul pouvoir c'est qu'on en en pas encore assez ras le bol pour s'organiser et les mettres a la porte.

Elreis, a tu conscience de la possibilité d'un contre pouvoir? de quoi à tu peur? croit tu que les joueurs vont se laisser prendre en otage? croit tu que nous sommes dupes à ce point?

La grande majorité des gens veut actuellement du changement au vu des miriades de post que souleve le sujet. pourquoi ne pas tenter de voir ce qui va se passer et jouer 'notre jeu' si en effet c'etait du vent de leur part, nous le saurons trés vite, si en effet ils reprennent l'op a peine 1 semaine plus tard, pour le conserver 2 et le rendre, ca chauffera, si ils s'engagent a les reprendrent au maxi une fois par mois et à donner le remettre dans la roulette ilico presto, ça peut marcher.

on troque un systeme sans liberté pour un autre a la différence qu'il y a un contrepouvoir en place.

[mermaidia]

Oui, l'OP Vedice et l'OP Loria ne font pas partie de la première vague de libération mais cela sera le cas dans une prochaine vague

Quelqu'un pourrait me rappeler à qui appartient la Loria svp? J'ai l'impression que j'ai loupé qqchose...

Je prendrais position après discussion avec les miens... Pour le moment, je vois surtout là une attitude condescendante qui ne plait pas guère mais je peux aussi me tromper!

A plouch'!

Mermaidia
xxx


HRP: Pitite question aussi... pas que je recherche du bisounours en chacun (bien au contraire, l'inverse reste même super intéressant tant que ça reste sur un plan RP), mais est-ce que les réactions de notre nouvelle race de Kitins jouables sera un peu plus fair-play et moins irrespectueuse envers les joueurs qui se trouvent derrière les avatars de leurs ennemis ou bien c'est trop demander? *sifflote*

[faro1]

La conclusion c'est que les alliances c'est le mal en gros

Lurtz