Studie des Goo #1 - wie suchen?

[schattentanz]

sorry, eyala ..
*klickiklicki*
*edit*
quote einfüge
*save*

[eyala]

Danke dir.

Ich muß mich auch entschuldigen. Der letzte Post von mir hätte nicht so grob sein müssen. Wollte das ja auch dir gegenüber gar nicht so schreiben!

Aber es hat mich halt nicht erfreut, wie pixietest meinte mich belehren zu müssen. Auch über Dinge die ohnehin glasklar waren. Wie daß du zusammengefaßt hast. Ja wie dumm wirke ich denn? Da mußte ich halt deutlicher werden. Nicht?

Es hat eben seinen Grund warum jemand das Quoten erfunden hat Ist doch eine schöne Sache, nicht? Mir jedenfalls gefällt dein Post so gleich viel besser Danke nochmals!

[pixietest]

Oo

Okay...

Eyala, ich wollte dich nicht belehren, ich hab _tatsächlich_ gedacht, dass du es so nicht gesehen hast, wie ich es geschrieben habe, denn - sonst hätte ich es sicherlich nicht geschrieben. Und für dumm hab ich dich auch nicht gehalten, das nenne ich dann tatsächlich mal Unterstellung. *seufz*

Hört sich vielleicht komisch an aber - ich wollte ja nur nett sein.

*schüttelt den kopf und geht sich wundern*

[eyala]

*schüttelt auch den Kopf und wundert sich*

Verstehe. Ich brauche Hilfe dabei zu verstehen, das ein Posting eine Zusammenfassung ist, über dem drüber steht "ich fasse nochmal zusammen"?

Und ich wirke also gar nicht dumm, wenn ich das nicht von selbst begreifen würde? (Was ich aber durchaus verstanden habe. Ich habe den Post nämlich als ganzes gelesen und auch gequotet.)

Und deswegen soll ich dankbar sein das mir darüber jemand die Augen öffnet. Der eigentlich nur nett ist.

Du bist sicher keine unnette Person! Das unterstelle ich ja nicht! Ich habe dich auch für deinen Post in einem anderen Thread gelobt. Schade, das du nur die Kritik beantwortest!

Du warst nett zu Schattentanz. Das ist gut so. Ich bin sicher, sie oder er ist dir auch dafür bestimmt dankbar.

Aber bitte versteh das dein Post leider für mich halt belehrend rüberkam.

Offenbar hat dich ja gestört das ich durch die Erklärung wie man quotet vorausgesetzt habe das Schattentanz das noch nicht weiß. Oder nicht weiß das es für die Zitierten unangenehm sein kann wenn man sie abschreibend zitiert ohne Quote.

Dann müßtest du eigentlich auch verstehen das mich stört das du durch deine Erklärung voraussetzt das ich nicht wußte das Schattentanz eine Zusammenfassung machte.

Ich fand es ehrlich gesagt schon seltsam, das du glaubtest, Schattentanz verteidigen zu müssen. Ich habe sie oder ihn doch nicht angegriffen!

Ich habe aber meine Gefühle erklärt. Ich habe mich gewissermaßen auf den Schlips getreten gefühlt. Was du ganz und gar nicht berücksichtigen wolltest mit deiner Antwort.

Anstatt dessen sollte ich offensichtlich aufgrund deiner freundlichen Erläuterung zurückstecken. Und offenbar auch meinen das es schon in Ordnung ist wenn meine Sätze jemand abschreibt und in seinem Posting wie seine eigenen darstellt.

Das war dann der ausschlaggebende Punkt das dein Posting belehrend wirkte.

Ich hoffe jetzt haben wir alle etwas gelernt?!

[pixietest]

Ähm - ich wollte nicht belehren, ich wollte auch nicht Leuten helfen, die keine Hilfe brauchen oder wollen oder wie auch immer. Ich sags nochmal: Ich wollte nur nett sein.

Ich habe dich missverstanden. Gebe ich zu und stehe ich zu. Es hätte ein "Hab ich schon verstanden, aber es war mir ein Anliegen" gereicht, Eyala. Mich wundert gerade eigentlich hauptsächlich, dass du so derartig an die Decke gehst.

Ich habe dir nichts getan. Bis dahin, okay. Aber auch da _wollte_ ich dir nichts tun. Es lag ehrlich nicht in meiner Absicht.

Ich wollte mich im übrigen auch nicht quasiheldenhaft vor Schattentanz werfen. Nichts für ungut, Schattentanz.

Eigentlich hatte mein Posting hier nur den gleichen Zweck wie das in dem anderen Thread: Nämlich ein von mir (!) wahrgenommenes (!) Missverständnis aufklären. Okay, es gab keins. Mein Fehler, ich bin auch nur ein Mensch. Ehrlich: Tut mir leid.

Damit wollte ich weder dich noch deine Intelligenz, dein Selbstbewusstsein, dein Recht auf Selbstbestimmung oder was auch immer herabwürdigen. Echt nicht.

An diesem Punkt schalte ich mich dennoch besser aus der Diskussion, aus zwei Gründen:

Zum einen scheine ich es eh eher schlimmer als besser zu machen. Zum anderen wollte ich hier - wie in dem anderen Thread übrigens auch - nicht das Thema verdrehen. Darum hab ich dort nichts mehr geschrieben, Eyala, auch wenn mich deine Meinung über mein Posting sehr gefreut hat. Aber ich habe es nicht verfasst, um Leute damit zu beeindrucken oder mir den Bauch pinseln zu lassen, sondern um meinen Punkt der breiten Öffentlichkeit ( ) unter die Nase zu reiben. *seufz*

Wie man's macht, macht man's falsch.

*zwei cent wieder einsammel und für schlechte Zeiten spar*

[dentom]

Für eine Zusammenfassung fände ich übrigens schon wichtig, noch dazu zu schreiben das Goo normale Qualität hat. Nicht feine/erste.
Steht ja beides nicht drin in der Zusammenfassung. Obwohl im ersten Post der Eindruck entsteht das Goo feine (erste) Qualität hätte.
Genauso wie das "feine Qualität" beim Händler "erste Wahl" heißt. Wie viele andere schlechte uneinheitliche Übersetzungen. *seufzt*

Dazu ein kurzer Kommentar, weil es mir gerade auffällt:
Feine Qualität ist nicht gleich Erste Wahl, Erste Wahl ist nochmal eine Stufe drüber.

basic = normale/niedere Qualität
fine = feine/hohe Qualität
choice = Erste Wahl/vorzügliche Qualität

Die Übersetzung ist da wirklich schrecklich uneinheitlich, das hat schon für viel Verwirrung gesorgt bei Homins, die sich ins Buddeln oder Craften reinfinden wollen.

[eyala]

Danke, dentom! Du hast ganz recht.

Ich hab mich verschaut und dann auch noch von mir selbst das Wort noch einmal falsch abgeschrieben *schämt sich*

Muß ich korrigieren! Sonst liest das jemand und dann ist es ganz und gar keine Hilfe mehr. So was Dummes aber auch! *möchte sich jetzt am liebsten in ein Mauseloch verkriechen*

@ pixietest

Ist gut mit dem Zurückziehen. Sonst müßte ich noch einiges schreiben. Aber schade ist es doch das ich nie erfahren werde was der Grund dafür war das du dich entschieden hast gewisse Dinge zu schreiben.

Wegen Unterstellungen zum Beispiel. Wenn du schon mein "Ja wie dumm wirke ich denn?" als Unterstellung siehst.
Dann würde ich fragen, ob es für dich keine Unterstellung ist, wenn du es als Tatsache hinstellst, daß ich mich sehr aufregen würde:

"Mich wundert gerade eigentlich hauptsächlich, dass du so derartig an die Decke gehst."

Obwohl ich mich gar nicht emotionell aufrege. Wie du nur auf so was kommst? Und wieso dich eine mögliche Unterstellung von mir stört aber du es in Ordnung findest mir etwas ganz frei zu unterstellen? Schade das ich die Antwort darauf nicht erfahren werde.

Und was (dir) gereicht hätte was ich hätte schreiben sollen. Dazu würde ich auch noch gern was sagen, auch wenn du es nicht mehr liest. Es hat eben nicht gereicht für mich! Sondern mir war wichtig zu schreiben was ich geschrieben habe.

Schade das du mich so gar nicht verstehen willst. Sondern mir lieber empfiehlst nur ganz kurz was zu schreiben und auszusparen was mir nicht an deiner Ausdrucksweise gefiel. Natürlich wäre dir das lieber. Klar. Wem nicht?

Es hätte ja vielleicht auch gereicht sich nicht einzumischen in eine kleine Unstimmigkeit zwischen zwei anderen Personen. Könnte das sein? Besonders wenn man dabei das Anliegen der einen Partei komplett übersieht und gar nichts über Quotes schreibt.

Obwohl es gar keinen Unterschied für Quotes macht ob es eine Zusammenfassung oder etwas anderes ist. Man fühlt sich auch unwohl wenn in einer Zusammenfassung eigene Worte abgeschrieben statt zitiert werden. Und ein Quote ist auch in einer Zusammenfassung sehr gut! Oder eben in eigenen Worten zusammenfassen.

Naja, du liest das ohnehin nicht mehr.

Falls du es trotzdem noch liest. Dann mach dich bitte wenigstens nicht selbst mit diesem Sprichwort runter: "Wie man's macht, macht man's falsch." Niemand sagt nämlich das das Nicht Reagieren aufs Lob falsch war! Nur schade war es halt. Also bitte fühl dich jetzt nicht schlecht wegen einer übertriebenen Interpretation. Das wäre es nicht wert!