Débat sans fin, c'est sur, par contre, je suis pas sur qu'il n'y ait que 2 ou 3 guildes qui aient des OPs. En effet, d'apres ce que j'ai pu constater, les guildes les plus nombreuses ont une 30aine de joueurs actifs à peu pres. Peut etre un peu plus, peut etre un poil moins, mais par la. mais en gros, pour les guildes les plus nombreuses, on peut compter 2 teams au mieux 3. si elle a 4 ops, ca veut dire un OP sans personne dessus. si les 4 OPs sont attaqués par des petits groupe de 12 15 personnes, y'aura forcément un OP pas défendu, donc possibilité de faire monter le seuil assez haut... Ca serait surement la mort des TPG, PG, (comprendre tres petites guildes et petites guildes) pour donner vie a un serveur avec beaucoup moins de guildes de moyenne ou grosse taille.
Mais bon délires, reves utopiques, quoi que ce soit d'autre... Les OPs sont ce qu'ils sont, ils sont ce que les joueurs en ont fait, d'un autre coté, offrir la possibilité d'avoir toute une faction défendant ou attaquant un OP, c'était obligé que ca soit utilisé à fond... Puisque le reflexe "naturel" était, est et sera toujours :
haaa zut on va perdre notre op... bah on peut demander de l'aide aux autres. bah viendez les amis !!
haaa zut ils ont appelé leurs potes. hééé les amis on va pas réussir a prendre l'op viendez nous aider !
etc etc etc, jusqu'a avoir racler les fond d'atys de tous les joueurs désireux de participer aux OPs d'un coté comme de l'autre... et du coup, c'est à celui qui a le plus de monde. A peu pres. En tout cas, ca pousse pas spécialement à la microstratégie, bien qu'on remarque encore certains qui l'utilisent.
Bloquer les OP à un GvG uniquement
Re: Bloquer les OP à un GvG uniquement
Zenchiddah,
Multimètre !
Ola, Tequila Zorai !
Zoraï au service de la maison des [COLOR=YellowGreen]Jardins d'Atys[/COLOR]Multimètre !
Re: Bloquer les OP à un GvG uniquement
et si on enlevait juste les catas en tant que production d'op...
à mon avis ca règlerait bien des problèmes
pour rester dans le sujet: on ne trouvera jamais de solution qui plaise à tout le monde, car d'office certains se verront désavantagés par cette solution... et comme la plupart des homin est intoxiqué aux catas, ils ne seront pas d'accord... (ah zut, on en revient à ma solution HS )
à mon avis ca règlerait bien des problèmes
pour rester dans le sujet: on ne trouvera jamais de solution qui plaise à tout le monde, car d'office certains se verront désavantagés par cette solution... et comme la plupart des homin est intoxiqué aux catas, ils ne seront pas d'accord... (ah zut, on en revient à ma solution HS )
Re: Bloquer les OP à un GvG uniquement
je suis d'accord sighty pour enlever la production de cata d'Op et pouvoir en avoir de manière différente mais en ce les gagnants (on a déja les temples k/k qui fournissent suffit de remettre les points d'honneur quelque part)...
au moins les Ops redeviendraient surtout une feature pvp et le rp referait peut être son apparition car là le seul argument c'est:
- moi vouloir cata, moi tapper toi !
mais là on part sur deux autres débats et on s'éloigne du sujet
au moins les Ops redeviendraient surtout une feature pvp et le rp referait peut être son apparition car là le seul argument c'est:
- moi vouloir cata, moi tapper toi !
mais là on part sur deux autres débats et on s'éloigne du sujet
Re: Bloquer les OP à un GvG uniquement
ca pourrait etre pas mal, mais du coup ca ferait perdre à énormément d'op leur interet...
en gros les ops qui seraient "vraiment utile seraient : vedice, maga tekorn 250.
egiros pour les gros piocheurs... mais j'hésite à le faire descendre dans l'utile sans gros plus...
pourrait etre utile : armilo et rubbarn, mais bon, en le gardant 1 mois ou 2, sans faire n'importe quoi, on a suffisament de MPs pour l'année entiere...
le reste... voila quoi
en gros les ops qui seraient "vraiment utile seraient : vedice, maga tekorn 250.
egiros pour les gros piocheurs... mais j'hésite à le faire descendre dans l'utile sans gros plus...
pourrait etre utile : armilo et rubbarn, mais bon, en le gardant 1 mois ou 2, sans faire n'importe quoi, on a suffisament de MPs pour l'année entiere...
le reste... voila quoi
Zenchiddah,
Multimètre !
Ola, Tequila Zorai !
Zoraï au service de la maison des [COLOR=YellowGreen]Jardins d'Atys[/COLOR]Multimètre !
Re: Bloquer les OP à un GvG uniquement
ben le probleme c'est que les Ops ne sont pas totalement implementé aussi, normalement on devait avoir d'autres batiments, donc si ces batiments apportaient des avantages sans se fier à la qualité de l'Op ça irait.
Sinon trouver autre chose niveau production qui pourrait les rendres utile...
bon bref si on arretait de réver?
Sinon trouver autre chose niveau production qui pourrait les rendres utile...
bon bref si on arretait de réver?
Re: Bloquer les OP à un GvG uniquement
hum , pour les op ont été foiré depuis le depart mais bon on s'en est accomodé et depuis plus d'un an on se tape dessus dans l'etat des choses ....
je pense que au lieu d'echafauder des plans p-e pas realisable au niveau reconfiguration des op mais plutot a des petites ameliorations qui pourrait apporté sont lot d'amusement pour nous tous que se soit kami ,kara ou neutre pq pas les neutres sont des joueurs a part entiere aussi et je crois qu'une grande partie des deux factions l'oublie meme si rp parlant ils n'existent pas
donc voila petit truc a apporté au op pourquoi ne pas suprimer le compas sur 250 metres au moment ou un op est en mode attaque ou defense sur le compas n'aparaitrai que la faction en place l'autre serai invisible cela permetrerai des mouvements de troupes plus élaborée je pense , puis voir une bande de sauvage debarque d'on ne sait d'ou serai plus atrayant parce que a ce moment la ben il n'y aura que le visuelle et la il serai trop tard pour ameuter la garde nationnal sauf pendant l'attaque ou les deux camps s'affrontent les mouvements de troupe serai plus lent a reagir aussi ....
autre propositions vu que les spires ce font attendre pq ne pas bloque le tp de l'avant poste attaqué pour les deux camps comme cela, meme trote pour tous le monde le premier arrivé ben faudra qu'il bouge son cul pour reste en place et ne pas ce faire degager sinon ....la marche ca forme la jeunesse
et pourquoi pas associer c'est deux propositions qui pour moi sont plus realisable que de refaire une refonte complete des op nous aurions la de vrai chalenge pour nos factions ,membre , et pq pas personnelle ...
a vous de trouver d'autre propositions pour améliorés les op..
yumy chef des questeurs
je pense que au lieu d'echafauder des plans p-e pas realisable au niveau reconfiguration des op mais plutot a des petites ameliorations qui pourrait apporté sont lot d'amusement pour nous tous que se soit kami ,kara ou neutre pq pas les neutres sont des joueurs a part entiere aussi et je crois qu'une grande partie des deux factions l'oublie meme si rp parlant ils n'existent pas
donc voila petit truc a apporté au op pourquoi ne pas suprimer le compas sur 250 metres au moment ou un op est en mode attaque ou defense sur le compas n'aparaitrai que la faction en place l'autre serai invisible cela permetrerai des mouvements de troupes plus élaborée je pense , puis voir une bande de sauvage debarque d'on ne sait d'ou serai plus atrayant parce que a ce moment la ben il n'y aura que le visuelle et la il serai trop tard pour ameuter la garde nationnal sauf pendant l'attaque ou les deux camps s'affrontent les mouvements de troupe serai plus lent a reagir aussi ....
autre propositions vu que les spires ce font attendre pq ne pas bloque le tp de l'avant poste attaqué pour les deux camps comme cela, meme trote pour tous le monde le premier arrivé ben faudra qu'il bouge son cul pour reste en place et ne pas ce faire degager sinon ....la marche ca forme la jeunesse
et pourquoi pas associer c'est deux propositions qui pour moi sont plus realisable que de refaire une refonte complete des op nous aurions la de vrai chalenge pour nos factions ,membre , et pq pas personnelle ...
a vous de trouver d'autre propositions pour améliorés les op..
yumy chef des questeurs
Re: Bloquer les OP à un GvG uniquement
Tss, c'est RP les avant-postes !! Avant tout !anemhedd wrote:ca pourrait etre pas mal, mais du coup ca ferait perdre à énormément d'op leur interet...
(...)
Maximus IG
Wikipédia est ton ami !
Wikipédia te permet d'en savoir plus, sur plein de choses !
Wikipédia te permet de mieux dormir !
Wikipédia te permet de draguer plus facilement !
Wikipédia t'empêche de contracter une MST !
Wikipédia répond à toutes tes questions, même les plus intimes !
Enfin, grâce à Wikipédia, tu seras moins con !
Va sur Wikipedia(.org) si tu es curieux !
Wikipédia est ton ami !
Wikipédia te permet d'en savoir plus, sur plein de choses !
Wikipédia te permet de mieux dormir !
Wikipédia te permet de draguer plus facilement !
Wikipédia t'empêche de contracter une MST !
Wikipédia répond à toutes tes questions, même les plus intimes !
Enfin, grâce à Wikipédia, tu seras moins con !
Va sur Wikipedia(.org) si tu es curieux !
Re: Bloquer les OP à un GvG uniquement
C'est marrant mais il y as deja qlq temps j'avais lancé le mm debat.. cela a juste amené a une 15aine de page qui au final a montrer que les catas etaient plus important que tout...
=> resultats, vous etes tous multi 250, vous avez pexé avc des perfu de catas et vous vous rendez compte que sans px, bha vous ne "savait" plus quoi faire .. genre mtn on se fait "ch***" sur atys car il n'y as plus d'histoire, de chose qu'on peut modifier.. les factions ont IMMOBILISE les OPs !
Les bataille d'op sont figées car comme dit precedemment, sa marche par faction. Si qlq1 se fait attaquer, il auras sa faction pr defendre sont op, mais ds le cas contraire, si celui-ci attaque sans demander l'avis a la faction, bha il vas se faire "engueuler" pr X raisons .. genre "on vas se prendre des riposte a cause de toi, et si vous attaquer des homin de mm faction sa seras "bande de traitres !!! "
Enfin, venait pas pleurer mtn prck rien ne change, vous avez su jeter la pierre a ceux qui ont essayé
=> resultats, vous etes tous multi 250, vous avez pexé avc des perfu de catas et vous vous rendez compte que sans px, bha vous ne "savait" plus quoi faire .. genre mtn on se fait "ch***" sur atys car il n'y as plus d'histoire, de chose qu'on peut modifier.. les factions ont IMMOBILISE les OPs !
Les bataille d'op sont figées car comme dit precedemment, sa marche par faction. Si qlq1 se fait attaquer, il auras sa faction pr defendre sont op, mais ds le cas contraire, si celui-ci attaque sans demander l'avis a la faction, bha il vas se faire "engueuler" pr X raisons .. genre "on vas se prendre des riposte a cause de toi, et si vous attaquer des homin de mm faction sa seras "bande de traitres !!! "
Enfin, venait pas pleurer mtn prck rien ne change, vous avez su jeter la pierre a ceux qui ont essayé
Taona, Enfant d'Elias
Trytonien
"Petit crafteur tu étais, grand forgeron tu deviendras.."
Trytonien
"Petit crafteur tu étais, grand forgeron tu deviendras.."
Re: Bloquer les OP à un GvG uniquement
L'esprit du post me rappelle un autre thread déjà posé il y a quelques temps. Mon point de vue par rapport à la question est clairement non.
les avant-postes, surtout les 200 et 250 sont quasiment inacessibles en gvg, ou alors à 2 ou 3 überguildes. Raison: puissance de 5-6 escouades de pnjs artilleurs + pj. Alors que maintenant 2 factions prennent part au pvp et 2 factions + non affiliés (dans un moindre mesure) profitent des avant-postes, cela aurait pour effet de restreindre à 60-70 joueurs les avant-postes (pvp + bénéfice) haut niveau.
Si 2, 3 ou 4 guildes moyennes se disent: "Attaquons les 4 op de cette superguilde". Je dis que ce n'est plus du GvG mais de GvA ou même GvF maquillé.
Les avant-postes sont clairement une feature de faction, que ça plaise ou non. Alors quand un trouble-fête veut y mettre les pattes, il prend sur le museau. Maintenant d'un point de vue joueur, je comprends parfaitement la frustration, mais dans ce cas, pourquoi ne pas faire un reroll pour participer aux avant-postes?!
Je ne suis pas d'accord de dire que les ops sont figés: la toute grande majorité des op ont changé de main, et certains un grand nombre de fois! (Harmonie et FEU sont peut être les exceptions). Evidement on parle ici en semaine et même en mois, mais pourquoi tout devrait-il toujours être accessible à la seconde? La diplomatie et le poker menteur des ops prennent souvent autant de temps que les batailles, et c'est aussi une forme de jeu. Bien sûr pas accessible à tous, mais je renvoie à la possiblité de reroller.
Certes les ops ne sont pas parfaits, et même loin de là, mais profitons de ce qui existe déjà ajouter des limitations (ajout négatifs) sur quelque chose de déjà pas très développé n'est sans doute pas une bonne idée, des ajouts positifs
les avant-postes, surtout les 200 et 250 sont quasiment inacessibles en gvg, ou alors à 2 ou 3 überguildes. Raison: puissance de 5-6 escouades de pnjs artilleurs + pj. Alors que maintenant 2 factions prennent part au pvp et 2 factions + non affiliés (dans un moindre mesure) profitent des avant-postes, cela aurait pour effet de restreindre à 60-70 joueurs les avant-postes (pvp + bénéfice) haut niveau.
Si 2, 3 ou 4 guildes moyennes se disent: "Attaquons les 4 op de cette superguilde". Je dis que ce n'est plus du GvG mais de GvA ou même GvF maquillé.
Les avant-postes sont clairement une feature de faction, que ça plaise ou non. Alors quand un trouble-fête veut y mettre les pattes, il prend sur le museau. Maintenant d'un point de vue joueur, je comprends parfaitement la frustration, mais dans ce cas, pourquoi ne pas faire un reroll pour participer aux avant-postes?!
Je ne suis pas d'accord de dire que les ops sont figés: la toute grande majorité des op ont changé de main, et certains un grand nombre de fois! (Harmonie et FEU sont peut être les exceptions). Evidement on parle ici en semaine et même en mois, mais pourquoi tout devrait-il toujours être accessible à la seconde? La diplomatie et le poker menteur des ops prennent souvent autant de temps que les batailles, et c'est aussi une forme de jeu. Bien sûr pas accessible à tous, mais je renvoie à la possiblité de reroller.
Certes les ops ne sont pas parfaits, et même loin de là, mais profitons de ce qui existe déjà ajouter des limitations (ajout négatifs) sur quelque chose de déjà pas très développé n'est sans doute pas une bonne idée, des ajouts positifs
Les Seigneurs de l'Aube, une nouvelle maison?
Ardua, durant 15 années au service des Fallen Angels, aspire aujourd'hui à plus de calme.
Ardua, durant 15 années au service des Fallen Angels, aspire aujourd'hui à plus de calme.
Re: Bloquer les OP à un GvG uniquement
arduous wrote: La diplomatie et le poker menteur des ops prennent souvent autant de temps que les batailles, et c'est aussi une forme de jeu. Bien sûr pas accessible à tous, mais je renvoie à la possiblité de reroller.
mdr ! Je voit pas trop l'utilité de reroller et ce que sa peut chnager sur les ops -_-'
Taona, Enfant d'Elias
Trytonien
"Petit crafteur tu étais, grand forgeron tu deviendras.."
Trytonien
"Petit crafteur tu étais, grand forgeron tu deviendras.."