voudriez-vous avoir encore des points d'honneur ?

jens22 · Post by **jens22** » Tue Jul 03, 2007 1:42 pm

(Le même scrutin que dans le fil allemand http://forums.ryzom.de/forum/showthread.php?t=30535)

silicia · Post by **silicia** » Tue Jul 03, 2007 2:58 pm

Oui mais pas n'importe comment.

Du style pas en venant pk tout ce qui bouge aux étables.

Plutot avec les missions comme ça a déjà été suggéré plusieurs fois.

Eventuellement avec des nouveautées

kervala · Post by **kervala** » Tue Jul 03, 2007 3:53 pm

Des points d'honneur de peuple surtout en ce qui me concerne

luciox · Post by **luciox** » Tue Jul 03, 2007 5:30 pm

Des points d'honneur oui , gagnés d'une façon honorable bien sûr

et accessibles à tous.

faro1 · Post by **faro1** » Tue Jul 03, 2007 5:35 pm

Naturellement, je pense que les poitns d'honneur peuvent être un élément intérréssant du jeu.

Par contre, je pense que la question est mal posé. Les point d'honneur sont une récompense, un point finale. Ce qui est important, c'est la manière d'avoir ses points d'honneur.

Si on regarde ce que l'on a en jeu maintenant, la réactivation des points d'honneur n'aurait aucun interet si ce n'est pour récupérer des catas ...

Par contre, si il réel élément de gameplay vient donner en récompense des points d'honneur (de peuple, soyons fou !) alors oui, c'est une bonne idée ...

Pour finir, j'ai voter Oui, car j'attends depuis un moment de nouveau élément de gameplay qui soit autre chose qu'une redéfinition de ce qui est déjà en jeu.

Lurtz

raven547 · Post by **raven547** » Tue Jul 03, 2007 6:17 pm

silicia wrote:Oui mais pas n'importe comment.

Du style pas en venant pk tout ce qui bouge aux étables.

*regarde sa toute derniere pioche Kami* (

)

Et c'est malheureusement ce qui est à craindre si le systeme est réintroduit... je pense que les developpeurs vont utiliser ce qui existent deja (Tag contre Tag, sans les points attribués au forage et craft des mp de temples) plutot que de reprogrammer integralement tout le systeme...

enfin je présume...

nanaruto · Post by **nanaruto** » Tue Jul 03, 2007 10:31 pm

oui a condition que la renommé aille avec, il serait logique qu'un homin tuant un fyros perde de la renommé fyros et ainsi se prive d'un acces aux cités comme ca l'est pour les karas-kamis.

i y avait a une epoque des cases avec point de renommés de peuples, ce serait interessants oui, maintenant , donner uen raisons hrp de plus a des pk kami-kara d'aller bourriner sur des foreur taggués et sur des afks taggués sur des chasseurs taggués franchement... ils en ont pas besion...par contre si ca leur fait baisser leur renommée de peuple ils y reflechirons a deux fois..

bonus ou renommée? bonus ou acces aux cités donc aux entraineurs, donc aux marchands? pas evident...mais tellement logique.

dolgan92 · Post by **dolgan92** » Wed Jul 04, 2007 7:04 am

oui biensur !

idem que Silicia pour l'avis. le manque d'interet des missions fait que ryzom a collé sur le front une etiquette de "full farmer game".
mais je vais pas revenir sur le pourquoi du comment. ca a était largement pointé du doigt sans réaction en face.

alquief · Post by **alquief** » Wed Jul 04, 2007 7:18 am

Moi cela me dérangerais pas plus d'aller tuer foreur , chasseur , promeneur , touriste , veuf et orphelin fyros ....

et suis d'accord sur le faite que si sa baisser la renomé j'y reflechià deux fois avant d y aller en tenue légère ou Armure lourd

je suis pour qu'il y est uen renommé a ces action, de peuple et de choix de puissance

folky · Post by **folky** » Wed Jul 04, 2007 8:39 am

Egalement pour mais pas n'importe comment!
Avec le principe des missions et influence des renommées de culte et de peuples (de naissance? d'allégeance?) on peut arriver à quelque chose de très sympa

Ryzom