Permis de tuer

[gozbo21]

Bonsoir c Girly,

Voila j ai opere le choix tactique actuel et discutable d etre neutre/neutre...
Ca permet a d eventuelle recrue nouvelle dans ma micro-guilde de circuler un peu librement sur atys.

Quand a moi ca me permet de ne pas me gonfler avec des missions a la mord moi le noeud pour choisir une allegeance parce que j ai d autres yubos a fouetter en cette fin d annee.

Soit dit en passant quand je pense a tout ce que j ai tape en kamis pour le compte de la karavan, je trouve un peu ingrat que les joueurs prepatch n aient pas pu directement opter pour une faction...

Bon maintenant je veux bien dire que je ne sais plus a quelle religion me voue ou meme qu etre athee pourrait me convenir et ce malgre l handicap des tps mais :

Le droit de mourrir sous les coups des autres, tout comme de les tuer !!! Qu on m ote ce droit , je trouve que c est une atteinte a une liberte essentielle. Celle de rendre vie comme de l oter...Je trouve rageant qu un neutre ne puisse pas se flag pvp en dehors des outposts.

Ce patch etait tres bien parce que tout le monde allait devoir se mouiller un peu et forcait les neutres a assumer leur choix.
C etait la fin de l ere bisounours mais si la politique actuelle du jeu c de reduire une partie des joueurs a n etre plus rien. Autant leur imposer le choix de prendre une faction ou une autre ou de se barrer....

Mais la on va peut etre encore nous promettre de future amenagement, histoire de patienter, de nouveau le suspens, ce sera pour quand, demain, le mois prochain, l annee prochaine.... Moi je vais garder espoir mais j aimerai bien une positioin ferme et declaree des intentions de la nevrax a ce sujet, ainsi qu une date...

[mekhano]

Moi je vais garder espoir mais j aimerai bien une positioin ferme et declaree des intentions de la nevrax a ce sujet, ainsi qu une date...

c'est etrange comme cette phrase revien souvent dans les post et qu'elle ,n'ai quasiment jamais ete prise en compte...

[bouiboss]

mdr tous ce qu il save faire ces fermer les post pas y repondre

des reponse on en voi une part ans pas plus

[rvor007]

Le droit de mourrir sous les coups des autres, tout comme de les tuer !!! Qu on m ote ce droit , je trouve que c est une atteinte a une liberte essentielle. Celle de rendre vie comme de l oter...Je trouve rageant qu un neutre ne puisse pas se flag pvp en dehors des outposts.

Question bete, le duel ça existe pas par hasard ?
Je ne vois pas ce qui t'empeche de tell tes futures victimes, en leur demandant HRP de jouer le jeu RP d'une tueuse.
Ok c'est lourd comme démarche, mais arretez de dire que le gameplay empeche toute possibilité. Suffit de réfléchir un peu.

Ah oui pardon... le pk de base qui se dit neutre ne pourra pas faire son quota de frag (je parle d'une généralité, pas forcément de toi je préfère préciser).

Autre moyen d'être neutre mais engagé : choisir une civilisation. Un fervent fyros bien campé peux très bien tuer du matis ou du tryker voir tout homin sur son passage.

Un "vrai" neutre par définition doit en chier pour ce faire un nom, si tu cherche la facilité choisi une faction ou une civilisation et les porte du PvP te seront ouvertes.

PS : pourvoir riposter après une attak doit être possible, mais pas d'activation de tag PvP pour se venger lachement. (raison de plus d'utiliser le duel par la suite)
PS2 : j'ai choisi la neutralité aussi et j'assume. oui ça m'em**** de marcher pour aller dans les Primes, ou sur un spot 250 mais bordel enfin on peu s'assumer en temps que tel.

[saron1]

Question bete, le duel ça existe pas par hasard ?
Je ne vois pas ce qui t'empeche de tell tes futures victimes, en leur demandant HRP de jouer le jeu RP d'une tueuse.
Ok c'est lourd comme démarche, mais arretez de dire que le gameplay empeche toute possibilité. Suffit de réfléchir un peu.

Je vais te citer deux cas ou ton exemple est tout simplement impossible..

1/ un homin(e) arrive vers toi avec 4 ou 5 aggro, tu sais que tu n'en viendras pas a bout et étant dans un cul de sac tu ne pourras pas t'enfuir....
En toute logique tu dessoudes l'homin, les aggro se barre et tu le releves ou pas ( au choix ), la on n'a plus que le choix de mourir ou ... mourir, de plus le coup du tell/duel sur 50m j'y crois pas des masses

2/ tu es sur un spot de matieres sup au Nexus
Tu vois un point bleu arriver et te dire barre toi de la. Normalement tu le dessoudes ou il te tut mais la il refuse le duel et attends que tu te mettes a forer pour te tuer .....
En gros le choix c'est degager ou mourir...

Voici deux exemple simple, et qui arriveront tres vite ( si ce n'est pas deja le cas ....)
La gentille communauté plein de gens honorable et de personne réglo j'ai perso arrété d'y croire. Il n'y a qu'a voir les abus que l'on a pu voir dans les dunes ou ailleurs, les K pexant les gardes des temples pour leur fame sous les yeux degouté des autres K ne pouvant les chasser a cause du flag PVP mi sur off pour pas prendre de risque...

alors oui au droit de tuer pour tous ou pour personne !!!!!!!!!

[billie21]

Etant donné qu'il y a une multitude de "neutres" (amis de tous, ennemis de tous, indifferents, girouettes, etc...), et ajouter à celà le super truc des neutres en renfort de heal, j'aprécierais également de voir un flag PvP aussi pour les neutres: off= 0 PvP pour ceux que ca n'interesse pas, voulant etre tranquiles, ou autres), on= PvP aussi bien avec Kara que Kami (tout le monde, quoi).

il reste le duel pour les PvP off, certes, mais c'est vraiment lourd et pas pratique (tres souvent ca ne suffit pas a regler certaines situations), et si on reclame autre chose depuis des mois, c'est bien parcequ'il y a un besoins d'autre chose.

[rvor007]

Je vais te citer deux cas ou ton exemple est tout simplement impossible..

1/ un homin(e) arrive vers toi avec 4 ou 5 aggro, tu sais
...
2/ tu es sur un spot de matieres sup au Nexus
.....

alors oui au droit de tuer pour tous ou pour personne !!!!!!!!!

Pour moi, tes deux exemples sont du PK. Et oui choisir une faction ou une civilisation te permet de faire ça. Ta neutralité fais de toi une cible pour pk, sachant parfaitement cela pourquoi tu choisis d'être neutre ?

J'admet que de ne pas pouvoir riposter lors d'une attak peut être énervant, mais franchement quand tu fore et qu'un avatar te tombe dessus tu n'a pas trop le temps de te retourner pour riposter... avec de la chance tu verra juste le second missile te tomber sur la tronche

La neutralité a ces défauts, mais de la à demander le droit de tuer, ça reviens a demander :

"Eh oh ! je veux être un pk... mais neutre, parce que les factions elles sont limité en tp (pfff que les kami/kara c nuulll) et que les civilisations on s'en fou ça sert que pour les rites (sert à rien les rites, à part un texte j'y gagne rien looll ptdr rofl)"

C'est très imagé mais à ce rythme on y arrive doucement.

[saron1]

Pour moi, tes deux exemples sont du PK. Et oui choisir une faction ou une civilisation te permet de faire ça. Ta neutralité fais de toi une cible pour pk, sachant parfaitement cela pourquoi tu choisis d'être neutre ?

Le terme Pk signifiant player killer est ici utilisé a tord...
Un PK est une personne qui abuse du gameplay pour "lyncher" ou "tuer abusivement" un autre joueur.... je ne vois pas ce qui dans mes exemples te permet d'en déduire un comportement PK.
Maintenant, concernant mon choix, il est simple, Nevrax offre le choix entre plusieurs choix de jeu ( au niveau du gameplay ), j'en choisit un... point

J'admet que de ne pas pouvoir riposter lors d'une attak peut être énervant, mais franchement quand tu fore et qu'un avatar te tombe dessus tu n'a pas trop le temps de te retourner pour riposter... avec de la chance tu verra juste le second missile te tomber sur la tronche

On est d'accord, je ne penses pas que beaucoup de foreur aient une parrure full PVP/full conc

La neutralité a ces défauts, mais de la à demander le droit de tuer, ça reviens a demander :

"Eh oh ! je veux être un pk... mais neutre, parce que les factions elles sont limité en tp (pfff que les kami/kara c nuulll) et que les civilisations on s'en fou ça sert que pour les rites (sert à rien les rites, à part un texte j'y gagne rien looll ptdr rofl)"

Je vais redire ici ce que j'ai deja dit ailleurs, je ne cherches pas la facilité au contraire, je me passerais tres bien ( ainsi que tu le fais ) des tp primes et zones 250, quand au rite.... je vais faire comme si je n'avais rien entendu, vu le nombre de Karavan qui ont fait les rites zorai et fyros et le nombre de kamiste ayant fait les rites Matis et Tryker

Sur la quasi totalité des jeux de roles auquel j'ai joué, il y a, avant tout combat, un tour d'initiative. Aujourd'hui les neutres n'ont tout simplement pas le droit a l'initiative. C'est cela que je ne trouves pas normal

[wismie]

Ah oui pardon... le pk de base qui se dit neutre ne pourra pas faire son quota de frag (je parle d'une généralité, pas forcément de toi je préfère préciser).

C'est quand même un peu dommage de résumer le PvP au PK. On aime ou on aime pas ça, il y a peut-être des joueurs qui abusent un peu sur le point, mais je connais aussi des joueurs qui "jouent" RP du PvP et qui le font bien, et ce ne sont pas des fraggeurs ou des pks.

Autre moyen d'être neutre mais engagé : choisir une civilisation. Un fervent fyros bien campé peux très bien tuer du matis ou du tryker voir tout homin sur son passage.

Là tu te trompes, car pour le moment seule l'alléance à une religion permet le PvP global. Donc un citoyen Fyros de nationalité Fyros ayant choisi la neutralité en religion ne peut pas bénéficier du PvP global, tout comme un neutre "total" (neutre/neutre), et cela me dérange d'un point de vue conceptuel.

Je ne vois pas pourquoi non plus un neutre/neutre ne pourrait pas, s'il le souhaite, faire du PvP en-dehors des APs, notamment se défendre. On peut imaginer le neutre "bisounours" qui ne touchera jamais un homin et à l'inverse, le neutre vindicatif qui tentera des opérations de sabotage dans les deux camps. PK ou criminel ? Oui peut-être, mais ça peut être sympa à jouer d'un point de vue RP.

C'est pas nouveau, le RP (et maintenant le gameplay) neutre est très limité, et ça ne me choque pas plus que ça. Qu'on le veuille ou non, il y a enfin le message clairement exprimé de Nevrax que la neutralité doit être une minorité, et cela s'affirme enfin en termes de gameplay. Oui ça limite mon plaisir et mes possibilités de jeu. Pour l'instant, j'accepte cela, on verra à long terme jusqu'à quel point je me sens pénalisée.

[bratakk]

Krigg !!!

Tactique kler, tu te tag pvp avant de deco, tu fais quelques kills et ensuite tu te detag et tu deco...

Je sais aps ce que ca donne et si le timer compte mais faut essayer