Question sur "le systeme d'honneur"

[lilfei]

Beathnic :

"perso je confirme que je choisis avant tous mes cibles, de vieille connaissance.
Pas mal tout ça, que du bon... "

Oui j'ai remarqué enchanté de te connaitre depuis longtemps,

ça crée des liens (un peu douloureux m'enfin ...)

Sherkan

Bah c'est juste le principe de la frappe chirurgicale à la bombe Tu vises bien mais disons que ... Ca déborde.

[silvius9]

Je suis d'accord avec ça.
Je ne vois pas l'interêt des points d'honneur dans un enjeu collectif. Peut être dans d'autres occasions?

Tout simplement ça :

Un nouveau gain de récompense :
. La participation à l'épisode 2 vous permet de gagner des points d'honneurs.
. Les points d'honneurs serviront à la fin de l'épisode 2 pour acheter les récompenses.

campagne d'homins -> items / rewards "RP"

Je vais pas vous faire un dessin, gatlock a déja résumé tout cela très bien, et montré que c'était bien conçu pour ça.

[faro1]

Et quand tout le monde aura fait joujoux et aura ses 3000/4000 points, bah on aura une organisation qui se fera.

Je pense que ses récompenses sont bonnes, maintenant, les guildes ont juste a s'organiser, a former des alliances, et les quelques "boulet" chargeant comme des tarrés se retrouveront bien seul.

Les joueurs tout seul peuvent regler bien des problèmes en fin de compte je crois

Faro

[saron1]

Concernant l'attribution des point, ca depende du niveau de l'adversaire.
De meme Tu ne gagne pas de point si tu retue un personnage si un minimum de 4 min ne s'est pas ecoulé.

[laestic]

Sur le système d'honneur, un gros plus 1 à ce message que je quote :[Cf Message de Gatlock]

... Sauf que vous avez une conception très terrienne de l'honneur (qui serait aussi la mienne dans un autre contexte). Moi (qui suis bas level) ça ne me dérange pas de savoir qu'on gagne de l'honneur en repoussant un autre homin, qu'il soit plus faible ou en train de forer. L'honneur gagné n'est pas en regard de l'hominité, mais en regard de ses convictions : Kami ou Karavan. Ainsi, repousser un envahisseur montre un attachement honorable à sa faction (si j'ai +70 kami c'est pas pour rien, je l'ai délibérément et consciemment choisi) ; on ne peut pas dire "Je suis les Kamis, ils me demandent si je peux les aider dans les Dunes d'Aelius à combattre les affidés de la Karavan, et maintenant que j'y suis, je renie mon engagement, ma parole donnée" ou bien alors c'est de la traîtrise, du parjure et il faut l'assumer. Les points d'honneur gagnés jusqu'à présent (il me semble) ne concernent que les factions du "Domaine des Dieux"...

Après, je conçois qu'abattre un homin ennemi en train de forer puisse poser des cas de conscience. On le fait ou on le fait pas, mais les Dunes d'Aelius sont un lieu de conflit, ceux qui s'y rendent savent à quoi ils s'exposent.

[raegil]

Le problème premier n'est pas tant sur la conception de l'honneur vis à vis d'une faction mais bien un pb de conception de gameplay, qui pousse, comme en janvier, les joueurs dans une voie, le gain facile de points d'honneur par chasse à l'homin avec en vue des récompenses de la morkitu et un classement flattant l'ego, au lieu de participer au but commun qui est d'abord l'édification d'un temple...

[lilfei]

Tu rapproches cette animation de l'invasion de janvier à juste titre Raegil. Pour te rassurer, en janvier les joueurs ont commencé par tuer les kitins en boucle pour obtenir les griffes et les echanger pour les recompenses. Du bourrinage massif. Et quand ils se sont rendu compte que les gardes pouvaient être utiles et quand ils se sont lassés de leur sauvagerie, ils ont joué le jeu.

Donc espèrons qu'après la furie meutrière d'hier soir, ils finiront encore ici par vraiment jouer le jeu de la construction des temples.

[raegil]

Tout à fait.
Sauf qu'il y avait moyen d'éviter de reproduire la même situation en évitant de reproduire les mêmes conditions de carotte offerte aux appétits débridés.

C'est aussi la raison pour laquelle, je retournerai voir ce que donne cet event d'ici quelques temps, quand la frénésie sanguinaire se sera calmée et surtout si les dysfonctionnements signalés seront corrigés (j'ai de très mauvais souvenirs de l'event de janvier côté Tryker et de tous les pb rencontrés, avec au final un grand sentiment de frustration) ou pour le moins explicités (le coup du forage désertique me laisse plus que perplexe en termes de stratégie d'entraînement de la motivation des joueurs...).

[gatlock]

perso je confirme que je choisis avant tous mes cibles, de vieille connaissance.
Pas mal tout ça, que du bon...

ah bon ? on se connait ?
ravi de l'apprendre

sinon pour revenir a la question, j'aurais bien vu des camps plus vaste, eventuellement moins bien gardé
avec un no man's land assez etroit entre les deux :

une guerre de tranchée, pas une succesion de charges dans un sens, puis dans l'autre comme on le voit actuellement

ou alors au contraire, une zone plus vaste, des camps et des spots dispersés, moins de kinch,
une guerilla rapide, des traques, des possibilités réelle de repli

dans tous les cas l'honneur des combattants aurait pu etre gagné autrement que par pk : en atteignant un point donné, en abattant un groupe de "pnjs" convoyeurs ramenant les mps au temple et que les chasseurs pourraient defendre/abattre (avec pertes des mps a la clé)

[arbraz]

...(le coup du forage désertique me laisse plus que perplexe en termes de stratégie d'entraînement de la motivation des joueurs...).

Le coup du forage désertique, c'est quasiment une faute professionnelle, du boulot bâclé, et je mâche mes mots.