zhidao wrote:
Wenn neutralos wirklich weder angreifbar noch heilbar sind und damit auch keine Aktionen ausführen dürfen, müsste man das soweit spinnen, das sie weder Channels nutzen können die andere hören, mit Fraktionshomins ins Team gehen können oder gar buddeln oder craften können in den Gebieten. Sie wären schlicht da, mehr nicht weniger nicht. Damit ist aber der neutrale Status wieder überflüssig. Das das natürlich unfug ist ist gewiss allen klar.
Genau das habe ich doch gesagt !?
Bevor du mir zum Vorwurf machst, das gesagte sei Unfug, beachte bitte die
? bei den Konsekuenzen. Ich weiß nicht ob es so sein soll, so kommen wird.
Bisher ist dieser ganze Thread wie auch alle anderen DEV Threads nichts weiter
als eine Wunschäußerung, da wir seitens Nevrax keinerlei Angabe zu deren
Vorstellungen bekommen. Somit ist alles Spekulation.
Derzeit wird hier eher davon ausgegangen, daß es eine neutrale Seite geben
wird, die entsprechend unterstützt wird. Ich habe diesbezüglich meine Bedenken geäußert, weil ich einige grundsätzliche Probleme sehe.
Die hier angesprochene Thematik bezieht sich ausschließlich auf FvF Events,
also Kami vs. Karavan. Es hat nichts mit Player Vs. Player, Gild vs. Gild oder
Alliance vs. Alliance zu tun.
Kami gegen Karavan ist ein storybezogerner Konflikt, der wenn die Geschichte gut sein soll auch irgendwie mit den Kitin und oder der Gilde des Elias
verwoben sein muß. Daher wird eine Art "Programmablaufplan" benötigt, in dem festgelegt ist, was passiert wenn ein Schlüsselereignis zu Gunsten einer der
Partein ausfällt. Schließlich muß das ganze ja zu einem vorbestimmten Ende
führen. Warum würde sonst ein zweiter und drittet Planet vorgesehen sein?
Ich halte den Konflikt für essentiell, eine dritte neutrale (Player) Partei macht
die Sache nur viel komplizierter. Ich denke nicht, daß SoR eine Seifenoper
werden soll.
Man möge mich nicht mißverstehen, ich gönne jedem seinen Standpunkt, nur
habe ich Bedenken bezüglich der Umsetzung eines neutralen Status.
Zum einen in Bezug auf die Story, zum anderen wegen der technischen Umsetzung.
Da uns von Entwicklerseite keine Angaben vorliegen ob und wenn ja, wie eine
neutrale Seite aussehen soll, ist alles natürlich rein hypotetisch.
Grundsätzlich, was macht die neutrale Fraktion?
Sie versucht Frieden zu stiften zwischen den beiden anderen Fraktionen und
heilt deren Gefallene?
Also muß geklärt sein wie die Neutralen mit den Fraktionen interagieren kann.
Kann sie deren Kanäle einsehen?
Hat sie einen eigenen Kanal?
Kann sie die beiden Fraktionen angreifen?
Kann Sie die beiden Fraktionen heilen?
Kann sie von den Fraktionen geheilt werden?
Kann sie von den Fraktionen angegriffen werden?
Wie wirkt sich der neutrale Standpunkt auf die Geschichte aus?
Soll es nur eine neutrale Fraktion geben?
Was ist mit Unbeteiligten (z.B. Buddler) im FvF Gebiet?
Bevor nicht diese Punkte alle geklärt sind und entschieden wurde, ob eine
neutrale Seite von Nevrax unterstützt wird, ist es müßig eine zu fordern
und dabei nur darüber zu diskutieren wie man dieser Seite beitritt.
Ich persönlich bin gegen eine dritte Playerpartei, da deren technische Umsetzung einige Probleme mit sich bringt.
Grundsätzlich stellt sich mir die Frage warum gibt es überhaupt Fraktionen?
Technisch betrachtet, um uns das Leben einfacher zu machen. Damit man
nicht versehentlich die eigenen Leute trifft (Hat mal jemand in den Roots
nen Launcher benutzt? Damit kann man derzeit sein eigenes Team wegbraten!).
Damit man nicht versehentlich die andere Seite heilt.
Damit wir Ordnung in das Chaos bekommen was wir derzeit auf dem Schlachtfeld an den Tag legen.
