Etude : Changer le PVP

[neity]

C'est vrai que s'il en part selon les pourcentages, il y en aurait plus à l'entrée du FullPVP, mais même si seulement 40% des joueurs partaient à mon avis ca serait quand meme la fin de Ryzom.

Toutefois, dans l'un comme dans l'autre, je doute voir plus de 5% des joueurs de Ryzom partir quelque soit la solution choisie.

[bratakk]

Krigg !!!

Neity, je pense qu'un full pvp fera partir plus de 5% de joueurs. Parce que meme si je comprends ce qui te tente dans le fullpvp je crains que tu n'analyse mal ce que cela va impliquer. Ce n'est pas parce que tes intentions sont bonnes que tout le monde aura les memes.

Quand on construit une pioche, il y aura toujours un malin pour la casser sur la tete du voisin...

Mon experience du full pvp est que certains squatteront les entrées et feront du chain kill... rien que pour rigoler. Les petits ne pourront sortir des villes sans se faire tuer par des tireurs ou magot off... A ce rythme je ne pense pas que beaucoup de petits resteront.

Toujours contre et ne changera jamais d'avis

[kalaan]

Jesaisplusquietsonnomjeleconnaispasetj'aipasenviedeledireici
a écrit : Et le plaisir d'explorer, faire du commerce, chasser ou tout simplement d'être ensemble ? Quand t'invites des gens chez toi ça se termine toujours en tournoi de lutte ?


1 - Le PvP n'empeche aucunement l'exploration, le commerce, la chasse et tout simplement d'etre ensemble. Par contre faire du pvp actuellement c'est impossible ou presque.
2 - Ta fin de remarque me fait penser que a chaque fois que tu es dans la rue, tu creuses un trou ? C'est idiot comme remarque.

Mais j'ai bien compris que certains etaient pour, d'autres contre, merci de ta remarque constructive, j'avais pas compris.

On discute ici, on ne se jette pas des pierres, pierre.

[neity]

Tu sais brataak on peut pas le savoir avant d'avoir essayé, il s'agit de spéculations.
Me basant sur mes expérience passées, un serveur pvp a toujours été relativement bien rempli

[bratakk]

Krigg !!!

Neity, je vais peut etre faire une comparaison qui va te choquer, mais c'est comme une bombe... Si tu la fais pas exploser tu peux jamais etre sur qu'elle va peter... Pour moi le full pvp dans Ryzom c'est comme une bombe...

[laralen]

PvP ne veux pas dire pourrir la vie des autres.

Ah ? Moi je croyais que ça voulait dire "Pourrir la vie des Personnes".

Mais bon, la discussion n'est pas entre PvP ou pas PvP, elle est entre PvP avec des règles ou PvP sans aucune règle (full PvP). Je suis contre le full PvP, car je sais qu'il y aura forcément des PK pour embêter le monde et abuser du système. Et le jour où l'un d'eux me tombera dessus pour bien m'embêter (pour rester polie), j'abandonnerai le jeu aussitôt, c'est aussi simple que ça.

[gwenael]

Personellement, le PvP ne m'intéresse pas et le fait de me faire tuer par un autre joueur ne m'amuse pas (pas plus que de tuer d'autres joueurs) et c'est précisement un des éléments qui m'a attiré vers Ryzom.

................................

Je voudrais que les adeptes du full PvP m'expliquent pourquoi ils veulent m'imposer un style de jeux qui ne m'intéresse pas.

.

/agree

[sebdel2]

Jesaisplusquietsonnomjeleconnaispasetj'aipasenviedeledireici
a écrit : Quand t'invites des gens chez toi ça se termine toujours en tournoi de lutte ?

C'est seb et je tiens à m'excuser pour cette remarque pas très constructive

[neity]

laralen, même actuellement, des gens peuvent te faire le même genre, comme t'apporter plein d'aggro pour que tu meurs. Et ça s'est vu, tu vas quitter le jeu pour ça aussi ?

Je veux dire qu'on ne peut pas raisonnablement dire qu'on quitte le jeu au moindre embetement sur un jeu où se cotoient des centaines de joueurs.

[subutai]

Krigg !!!

Contre...

Pourquoi ? Plusieurs raisons en fait.

1 - Par définition, le full pvp c'est pouvoir tuer n'importe qui n'importe ou à n'importe quel moment. Cela veut dire que ceux qui veulent chain kill les gens pourront le faire. J'ai suffisement peu confiance dans la nature humaine pour éviter cela.

2 - La punition RP ? Pourquoi ? Ceux qui veulent ne pas jouer rp à Ryzom ont le droit, donc de quel droit les obliger à subir une punition rp (genre prison) alors qu'eux meme ne jouent pas rp...

3 - L'immersion ? Euh, je fore dans les primes en ce moment et donc je ressents le stress a l'arrivée d'un point bleu. Avoir ca dans toutes les régions je trouverais ca lourd. Sous pretexte que je suis matis, je pourrais etre attaqué à n'importe quel moment par n'importe qui qui n'aime pas les matis ? Oui le full pvp permettrait une immersion dans un monde barbare, mais rp... Quelle est la place de celui qui ne joue pas rp... Il a le droit de me tuer pour le plaisir. Je ne vois aucune immersion dans ce cas, juste un jeu ou on peut tuer a vue.

4 - L'escalade. En ce moment sur le continent matis, on voit souvent des personnes venir tuer les graines vertes. Provocation rp bien sur. Je n'imagine meme pas ce qui se passerait dans un mode full pvp. La possibilité de tuer n'importe qui au nom d'une guerre pas déclarée rp... Je bloque un passage et j'extermine les matis qui passent.

5 - Mon rp... Je suis guerrier barbare et mon credo est d'etre heureux tant que la guerre n'est pas déclarée. Pour moi la guerre, c'est le massacre d'enfant de femmes et l'extermination. Un full pvp correspondrait à mon rp, mais alors si on en venait a une guerre déclarée... Bien j'extermine a vue mes ennemis. Le chain kill, le grey kill (kill des petits levels). Et la j'entre dans le cadre d'une violation de la charte puisque j'empeche les joueurs que je tue de jouer en faisant du chain kill. Et pourtant cela ferait partit du full pvp et de mon rp... L'extermination totale d'une race pour gagner la guerre... Car quand on fait la guerre, on la fait dans toute son horreur.

Pour finir, je serais pour etendre la notion de zones pvp, mais jamais du full pvp. Il y aura toujours quelques bouffons pour pourrir le jeu. Et ceux qui pensent le contraire sont au mieux des naifs...

Je n'ai rien à ajouter de + Bratakk, c'est à croire que ti m'a volé mon post lol
La question que je me pose comme tu l'as souligné, quelle est la définition de pk? sérieusement? un joueur qui apparaitra pk pour l'un ne le sera pas forcement pour l'autre. Et le rp justement pourrait apparaitre comme un alibi.

Il faut se dire aussi que les devs ont prévu l'évolution du pvp, car faut pas oublier que la mise en place des postes est prévue depuis belle lurette.

Pour finir, j'essaie d'aider lorsque je peux les traversées des primes, et un soir j'ai tenté de les faire traverser à un ami, seulement à 2, juste avant le patch qui aurait (conditionnel) diminuer le nombre de mobs, on s'est fait attaquer par surprise sans aucune raison (je suis pas guildé ni ne suis pro-karavan ni pro-kami), je peux vous dire que ca fout les boules, et entrainent un jeu dangereux, car par énervement on veut se venger etc, et ca nuit à l'esprit du jeu. Du coup au lieu de lui foncer dessus et taper, lol, je l'ai rabattu sur des aggro , ce fut la premiere fois ou je m'en fouté de me faire bouffer par un varynx, le gugus était tomber avant moi .


Chtiloup, le ronin