Matis - Demokratie, Monarchie, Diktatur?

[rhyllgar]

Mahlzeit.

Nachdem die Devs die Storyline und die "wichtigen" NPCs erst mit dem Patch 1 rausbringen würde ich vorschlagen, dass wir das jetzt mal selber in die Hand nehmen und das nötigste für uns Regeln.

Da steht natürlich am Anfang:
Was für eine Staatsform werden wir haben? Da ich selber derzeit nur Matis spiele beschränke ich mich auch auf Matis, die anderen Völker mögen sich aber dennoch anschließen, wenn sie es wollen.

Also, meine lieben Matismitbürger:
Was wollt Ihr für eine Herrschaftsform haben?

Ich persönlich wäre ja für Monarchie, mit mir als König oder Kaiser oder, damit wir vielleicht von unserer Welt wegkommen, mit mit als "Alat".

Aber gerne können wir auch eine Demokratie organisieren. Dann bräuchten wir nur verschiedene Parteien oder auch einzelne Chefs, die sich bereitstellen, unser Volk zu führen.

Oder wir lassen die Gilden sich kloppen, dass eine Gilde die Herrschaft übernimmt, ist dann halt mehr Diktatur.

Also, was machen wir?

[anony]

Na, das ist doch die erste, vernünftige Möglichkeit, die Arena sinnvoll zu nutzen! Wir stecken jede Gruppierung rein, die gerne herrschen mag, und wer zum Schluß die Arena zu Fuß verlässt, darf regieren

[arcathra]

Laut Hintergrund sind die Matis eine Monarchie mit einem König.
Es gibt dort viele Adelshäuser (Gilden) die sich um die Krone Streiten oder einfach Speichellecker sind. Intrigen sind daher an der Tagesordnung und Politik ein wichtiges Thema.
Soweit zu den schon vorgegeben Tatsachen. Inwieweit dies nun umgesetzt wird, werden wir ja sehen, wenn die Story dann beginnt bzw. von den Spieler langsam aber sicher eingeleitet wird. Also immer mit der Ruhe, ich denke mal, hier braucht nichts "gewählt" werden .

[corizo]

hmm also matis is wie gesagt ne monarchie mit häusern......meine gilde stellt einer der häuser dar, und es muß wirklich nichts gewählt werden

mich würds eher interessieren ob die spieler die herrschaft übernehmen oder npcs/gms/guides die rolle der herrscher übernehmen.......

stellungnahme her aber sofort!

[arcathra]

Ich schätze mal, dass das die GMs machen, weil sonst versinkt das Spiel bald in Anarchie. Nicht bös gemeint, aber Fun-Gamer sind hier viele und nicht jeder hört auf Könige, da viele Gilden immer ein wenig in ihrer eigenen Welt leben und gerne so tun, als hätten sie die unendliche Macht. Ich denke mal, davon kann sich keiner wirklich freisprechen, auch ich nicht .
Daher ist es immer besser, wenn GMs oder speziele Event-Mitarbeiter die Herrscher in einem MMORPG sind. Jedoch müssen sie auch Präsenz zeigen und ihre Macht durchzusetzen wissen, so dass nciht wirklich jeder dem Herrn König den Stinkefinegr zeigt, und damit nocht durchkommt. Viel Arbeit, aber wenn man sowas anpackt und durchsetzt, sollte es eine wirklich schöne Atmosphäre kreieren.

[chrisw]

Gabs das nicht schon mal mit "Lord British"?

Wenn schon sollten das Spieler sein. Wenn ne entsprechend große Gilde oder mehrere Gilden hinter dem König stehen, klärt das schon ne Menge. Wieso sollten GMs Herrscher sein und "Präsenz zeigen und ihre Macht durchsetzen"?

Da bei den Matis mehrere Herrschaftshäuser gegeneinander intrigieren, kann der König sowieso nicht sehr mächtig sein. Wer sind nun diese Herrschaftshäuser (Elantar kennen wir ja schon) und wie wird der König bestimmt? Wird der König von den mächtigsten Matis-Gilden gewählt?

[arcathra]

Das meint man so einfach .
Aber leider ist es nunmal so, dass in einem MMORPG meist sowieso alle Gilden irgendwie gegeneinander Arbeiten oder etwas positiver ausgedrückt, nicht unbedingt oft miteinander arbeiten.
Wenn ich jetzt wenigen Spielern quasi die Macht in die Hand lege und diese die mit Verantwortung führen, haben wir sicherlich kein Problem. Aber denken wir mal an ein andere Szenario: Es wird über das Fame System eingebaut, da man ja nicht 24 h lang schauen kann, wer nun im RP wie gut integriert etc. Das wird dann dazu führen, dass das herrschende Haus in der Regel auch ein "Powergamer"-Haus ist, welches sich nicht um RP schwert. Dann hast du Leute an der Macht sitzen, die nichts im interesse der Hintergrundgeschichte tun und evtl. einen Krieg mit einem anderen Volk anfangen, nur weil ihnen grad langweilig ist und sie PvP wollen.
Für mich das reinste Horrorszenario , und sowas kann nunmal nur durch eine 24 h Big Brother Überwachung vermieden werden. Daher ist es einfacher, wenn GMs die Herrscher darstellen, da sie so auch am effektivsten die Storx vorantreiben können.

[chrisw]

Wieso sollte sowas automatisch über das Fame-System laufen? Ich bin nicht sicher, ob "PGler" überhaupt ein Interesse an Monarchie, konkurrierenden Herrschaftshäusern, Königen haben. Wenn tatsächlich die daran interessierten Gilden den Herrscher wählen, dürfe es kein Problem geben.

Und was meinst du mit Macht? Ich finde, man sollte nicht wenigen Spielern tatsächlich Macht im Sinne von technischen Befugnissen im Spiel geben. Das sollte ganz normal auf RP-Ebene geschehen. Quasi wie im richtigen Leben, Könige hatten Macht nur deshalb, weil es Leute gab, die taten, was sie befahlen. Sollte es einen "PG-König" geben, was hindert dich, ihn zu ignorieren?

[arcathra]

Naja, genau da liegt ja das Problem: Wenn ich ihn einfach ignorieren kann, hat er keine Bedeutung.

Das mit dem Fame war nur ein Beispiel, wie man das Spieltechnisch umsetzen könnte. Natürlich haben auch "Nicht-RPler" (ich nenne die Leute die ich meine mal vorsichtig so ) interesse an sowas, da es ja ein Statussymbol ist.

Wenn du ein System einbaust, welches Spielern Macht über ihre "normale" Spielweis ehinaus gibt (z.B. sowas wie Rassenübergreifende Kriege, Steuern etc.), musst du sowas immer genau kontrollieren. Es gibt immer Spieler, die sowas ausnutzen, z.B. indem sie in einer solchen Position "Unsinn" stiften.

Wenn ich natürlich nur vom Guten im Menschen ausgehe, würde mir diese Sache auch kein so großes Kopfzerbrechen bereiten .

[corizo]

kleiner inhaltlicher fehler vorweg bereinigen:
es gibt immer nur eine herrscherhaus...dieses haus stellt den könig/herrscher. andere häuser nennt man "nur" häsuer
elantar ist "nur" ein haus, da wir nicht den könig/herrscher stellen

am idealsten würde ich es finden, wenn die GMs einen RPler auswählen, und der kümmert sich dann um das staatsgeschäft. natürlich aber immer unter der aufsicht von GMs. aber eigentlich is doch ein GM an der spitze besser, bzw guide. der muß sich nicht ums leveln kümmern (könig beim mobkillen...ich weiß nich so recht *gg*), und der hat dann wirklich macht, die er auch einsetzen dürfen sollte.

und das die gilden bisher gegeneinander arbeiten, konnte ich noch nicht feststellen. es herrscht eigentlich ein freundschaftlicher umgang miteinander. es gibt nur immer mal wieder kleine konkurrenzkämpfe in ganz banalen dingen ("welche gilde wurde als erste gegründet"; "wer zuerst ein gildenhaus" etc).

zur zeit sind mir folgende häuser bekannt:
Haus Elantar
Haus Proxima
Haus Malakaii
Haus Arkadia (??)