Ryzom

Bonjour,

Voici le dernier Q&A !

Bonne lecture !

personellement, je suis pas vraiment convaincu.
Je tire de ce Q/A que pour de veritables nouveautés va falloir etre (sic) patient, que pour voir amelioré/debugé le present, pareil.

Soyons donc patient !!!!

bruno33 wrote:personellement, je suis pas vraiment convaincu.
Je tire de ce Q/A que pour de veritables nouveautés va falloir etre (sic) patient, que pour voir amelioré/debugé le present, pareil.

Soyons donc patient !!!!

Ryzom, jeu de patience ?

C'est pas la patience qui m'embête moi, ce sont les spires.

Qu'y a-t-il de prévu pour gérer la domination massive d'une faction sur un serveur ? abonnement gratuit pour ceux qui n'ont plus que les TPs des capitales ?
un kit de conversion facile pour passer neutre/faction opposé ?
La Saga, le choix des joueurs c'est bien beau mais ceux qui ont "perdu" risquent donner leurs 13€ à quelqu'un d'autre, non ?
(un peu de pragmatisme parce s'il n'y a pas de garde-fou, c'est plus "fun" c'est frustrant, et ce quelques soient les bonnes intentions historiques, en RP etc)

Je pense en effet que le système de spire demanderais plus de détail et de description, d'un point de vue gameplay.

Sinon, je trouve que le QA répond parfaitement au question posé, et apporte beaucoup de réponse. Le wait and see est de plus en plus dur a supporter, et j'espère que après le ring, on aura pas QUE quelques petite modification demandé ...

Car cela voudrait dire que, comme certains le disent, on oublie Ryzom pour se concentrer sur le Ring. Et cela m'inquiète beaucoup ...

Faro

Une réponse entraine un autre question... Apparement les devs bossent sur les spires mais les spires c'est du pvp donc cela veut il dire qu'il bossent sur les spires en ce comprit la correction des bug pvp actuel et l'implémentation des dernières caractéristiques d'armes, 1 main et tir, ou bien juste à rajouter quelque chose qui soutiendrait le pvp qui à l'heure actuel ne sert à rien, comprenez par là qu'il est gratuit et sans but.
Si c'est la deuxième solution... je crains le pire quand à la jouabilité/intérêt du système.
En effet il suffit de voir comment le champs de bataille était désert à la fin de l'event et ce dut au bug / déséquilibre / fatigue du système.
De plus effectivement comme le dit ****, autant des gens peuvent accepter que leurs skills principales ne soient pas/ mal implémentées à l'heure actuelle parce que le pvp ne reste que occasionnel, mais ces même personnes continueront elles à jouer si elles ont l'obligation de partir désavantagées et ce pour essayer de sauvegarder les meubles à savoir sauver son territoire.
Bref une clarification pourrait être plus que la bienvenue à ce niveau là

J'ai ete cite dans le Q&A ouahhh

J'ai la net impression qu'un petit doc sur le gameplay prévu pour le PvP de faction avec spires s'impose ...

Car comme beaucoup, j'ai un sérieux doute si on nous rajoute le PvP tel quels dit "de faction".

Je pense (je suis presque sur) que beaucoup de bug PvP seront corrigé pour les faction, mais pour aller plus loin, j'espère que le gameplay du PvP sera un peu revu, pour qu'il ne deviennent pas plus un handicap et un autre motif de fuite ...

Alors Marjo, va fouttez les quelques devs qui bossent encore sur Ryzom pour que l'on est une idée plus précise

Faro

marre du pvp...

tristan7 wrote:marre du pvp...

Regarde il parle de pve à un moment