Ryzom

J'ai mis un peu d'ironie dans le titre de ce thread, mais aucune critique ou mouvement d'humeur.

Je pense seulement que (à propos de [Retours][Devs]):

- le forum général ne me paraît pas approprié si la pratique se généralisait ;
- la communauté, qui donne son avis, DOIT avoir un retour, au plus tard dans la note de patch, ou à défaut le motif de l'absence de prise en compte si c'est le cas ;

Je crois aussi, qu'il y a une sorte de double jeu avec les questions/réponses, qui me paraît ambigu.

Vos avis ?

Je ne comprends pas où tu veux en venir

moi non plus

bilbo79 wrote:moi non plus

je pense qu'il estime que la version "prod" de Ryzom sur laquelle on joue serait plutot une version "dev bis", un second ATS quoi...pour signifier que c'est a son avis un peu bancal...
j'extrapole, hein, c'est pas necessairement mon avis non plus...

Kidu parle sans doute des tout recents posts de demande de retour de Choule.
De telles demandes sont normales sur le serveur ATS mais là on est sur le Général. Moi je n'ai pas trop d'avis la dessus. Je ne comprends même pas ce qu'attendait Choule car la réponse était évidente sauf pour la distance d'aggro où il pouvait y avoir discussion (de mon point de vue en tout cas).
La plupart de ces posts auraient pu être simplement mis dans la note de patch ca aurait ete pareil je pense (genre le bug de loot ou de mitraillette).

pour ces post de retour, ils ont, si tu les lis bien, engendré des avis d'amélioration.
Certe demander l'avis sur une correction de bug est un peu absurde, oui il faut corriger les bugs c'est évident
Mais on peut alors se permettre d'exprimer officiellement et au plus grand nombre, ce qu'on a déjà dit dans un ticket, ou ce qui nous passe par la tête à ce moment là

Donc ces posts de retours ne sont pas tous inutiles

lilfei wrote: La plupart de ces posts auraient pu être simplement mis dans la note de patch ca aurait ete pareil je pense (genre le bug de loot ou de mitraillette).

oui mais on va pas se plaindre que l'on demande notre avis même pour des choses qui peuvent paraitre futiles...ils prennent en compte au moins notre avis maintenant...je pense...
En changeant précédemment un petit truc ils pensaient peut etre pas que cela allait déclencher de notre part tant de réactions. Maintenant, ils nous previennent de ce qu'ils vont modifier, ensuite il ne faudra pas se plaindre si cela ne vous convient pas, vous aurez été prévenu ! et ca permets même sur un truc futile de pouvoir eventuellement mettre en lumière un problème qui n'aurait pas été vu au premier abord...
Et puis de toutes facons entre la prise de notre avis, la correction du bug ou l'implementation de la fonctionnalité et son utilisation pendant 2/3 jours sur le serveur, peuvent apparaitre de nouveaux problèmes liés à cette correction...et on est reparti pour un tour...

Tout a fait. Mais le forum général n'est peut etre pas le meilleur endroit pour ca ? C'est aussi ce que dit Kidu.

neity wrote:Je ne comprends pas où tu veux en venir

Désolé d'avoir été imprécis dans ma rédaction ; j'ai corrigé. Ca me parait maintenant plus clair à moi-même

c'est pas la première fois que l'on a le patch du patch du patch... c'est les aléas normaux de la programation... faut voir l'ats comme un pare-feu à bug... un pare-feu n'est jamais efficace à 100% mais il limite grandement les problèmes pour moi il tiens bien son role

si en plus on nous demande notre avis sur le chemin à prendre moi je suis pour... ça peut donner d'autres possibilité de résolution... cf les distances d'aggro ou j'ai levé un point que perso je trouve un peut "bete" dans le taunt et qui a son interet dans la résolution du probleme... c'est mon avis perso... et si ça se trouve beaucoup ou peut de monde le partage...