[FORUM] Ca flood !
Posted: Wed Jun 01, 2005 9:38 am
Sous couvert d'un titre un peu provocateur mon sujet est sérieux :
C'est un terme à la mode depuis quelques temps mais soit il est mal utilisé, soit je n'ai pas compris la signification et/ou le concept/notion de "flood".
Pour rappel :
FORUM :
Maintenant où se situe la limite entre "charge verbale" et "surcharge verbale"
?
Ici on dirait que le mot "flood" désigne en général des posts courts et non-constructif auquel cas je répond que le but premier d'un forum est l'échange (cf ci-dessus).
On ne peut pas dire que des choses interessantes et constructives dans un échange (de n'importe quelle nature qu'il soit) et même ces choses inutiles participent à la vie, la bonne humeur et l'interet d'un forum et en générale
elles amènent souvent ensuite à des réfléxions constructives, intéressante et instructives.
Je ne pense pas que 1 ou 2 posts qui n'apportent pas un intérêt majeur au thread et qui s'ecartent un peu du sujet
peuvent être considérés comme "flood".
Condamnés des choses qui semblent inintéressantes et légères reviendrai, selon moi à supprimer l'essence qui fait tourner la machine
Je concoit le flood comme des messages répétés à l'excès, qui s'ecartent complétement du sujet et qui ont pour seul but et motivation la nuisance au thread.
Encore une fois, où est la limite ? c'est une notion subjective.
Ecrire un post (comme j'en ai lu pas mal ces derniers temps) dans le seul but de dire "attention ca flood, on va clore le post, ect.." contribue en lui même à polluer gravement le fil de discution.
Je pense que les personnes compétente savent faire le distinguo et reconnaitront les posts à clorent sans l'aide de personne.
S'exlamer "ca flood" c'est un peu flooder en cela même.
Voilà c'etait juste un petit coup de gueule mais à force de crier au flood (qui est plus, quand il n'y en a pas d'après moi) nuit au thread plus qu'autre chose
C'etait mon simple avis, ca n'engage que moi, si vous pensez que j'ai mal saisie la définition de ce mot ou que vous pensez qu'il ne correspond pas à l'idée que vous vous en faite, je vous invite ici à m'expliquer votre définition
... et tout çà dans la joie et la bonne humeur.
C'est un terme à la mode depuis quelques temps mais soit il est mal utilisé, soit je n'ai pas compris la signification et/ou le concept/notion de "flood".
Pour rappel :
FORUM :
FLOOD :Dans la Rome antique, le forum est l'espace dégagé situé entre les sept collines, et qui sert de place publique : lieu où sont annoncées les nouvelles, place du marché, lieu de réunion du peuple, lieu d'échange et de discussion.
Pour plus de précisions, voir Forum romain.
Actuellement, un forum est un lieu de rencontre et d'échange, que ce soit une place ou un espace ouvert à l'intérieur d'un bâtiment, qu'il soit réel ou virtuel, permanent ou temporaire.
Source WikipediaFlooder peut également être employé à propos de surcharge verbale de forums, ou listes de diffusions sur internet. Par extension, un floodeur est ainsi une personne écrivant à répétition des messages, sur de nombreux threads sur une liste ou un forum.
Maintenant où se situe la limite entre "charge verbale" et "surcharge verbale"
?Ici on dirait que le mot "flood" désigne en général des posts courts et non-constructif auquel cas je répond que le but premier d'un forum est l'échange (cf ci-dessus).
On ne peut pas dire que des choses interessantes et constructives dans un échange (de n'importe quelle nature qu'il soit) et même ces choses inutiles participent à la vie, la bonne humeur et l'interet d'un forum et en générale
elles amènent souvent ensuite à des réfléxions constructives, intéressante et instructives.
Je ne pense pas que 1 ou 2 posts qui n'apportent pas un intérêt majeur au thread et qui s'ecartent un peu du sujet
peuvent être considérés comme "flood".
Condamnés des choses qui semblent inintéressantes et légères reviendrai, selon moi à supprimer l'essence qui fait tourner la machine
Je concoit le flood comme des messages répétés à l'excès, qui s'ecartent complétement du sujet et qui ont pour seul but et motivation la nuisance au thread.
Encore une fois, où est la limite ? c'est une notion subjective.
Ecrire un post (comme j'en ai lu pas mal ces derniers temps) dans le seul but de dire "attention ca flood, on va clore le post, ect.." contribue en lui même à polluer gravement le fil de discution.
Je pense que les personnes compétente savent faire le distinguo et reconnaitront les posts à clorent sans l'aide de personne.
S'exlamer "ca flood" c'est un peu flooder en cela même.
Voilà c'etait juste un petit coup de gueule mais à force de crier au flood (qui est plus, quand il n'y en a pas d'après moi) nuit au thread plus qu'autre chose
C'etait mon simple avis, ca n'engage que moi, si vous pensez que j'ai mal saisie la définition de ce mot ou que vous pensez qu'il ne correspond pas à l'idée que vous vous en faite, je vous invite ici à m'expliquer votre définition
... et tout çà dans la joie et la bonne humeur.
)