De la non-responsabilité des guildes
Posted: Sat Apr 02, 2005 11:18 am
Luth macFay discutait avec ses amis tant Karavaneirs trykers que des Hordes phoenix.
Ils se mettaient à discuter du meilleur coin à boire d'Atys, conversation dont Luth se désintéressa pour se plonger dans son journal
Les nouvelles pleuvaient sur les meurtres dans les zones de non-droit ouvertes par la Convention de Pyr... Mais quelque chose fit éclater de rire Luth. Nombre de guildes faisaient savoir qu'elles n'étaient pas responsables des actes de leurs membres si ceux-ci disaient agir en leur nom propre.
Luth rédigea vite fait une petite note qu'il envoya au journal Les Eaux du Jour.
Deux jours plus tard, son petit article fut publié :
Actuellement, de nombreuses personnes s'entretuent dans les zones de non-droit ouvertes par la Convention de Pyr. Et celles-ci ajoutent souvent qu'elles agissent en leur nom et non en celui de leurs guildes... Et ces guildes disent qu'en conséquence ce n'est pas leur problème.
Rien n'est plus faux ! Une guilde est responsable des actes de ses membres. Tout ce qu'ils font est sous la responsabilité de cette guilde. L'aide apportée par la guilde et le secours attendu ne sont pas soudain évanoui quand quelqu'un tue une autre personne et, pour éviter que sa guilde ne soit jugée co-responsable, dit benoîtement : "Ma guilde n'a rien fait ! j'ai agi en mon nom propre !"
Justement, ce nom est lié à cette guilde... DOnc, il ne peut jamais agir en son nom propre !
Les guildes ne peuvent donc se cacher derrière ce stupide argument de non-responsabilité guildienne et de responsabilité personnelle !
L'expérience au combat, le matériel ou toute autre chose viennent souvent des guildes. Donc, chaque personne guildée agit pour sa guilde dans la moindre des chsoes qu'il fait... Donc, un tueur dans les zones de non-droit ouvertes par la Convention de Pyr ne peut dédouaner sa guilde quand il tue une autre personne par cette invocation : "J'agis en mon nom propre !"
Soit la personne quitte la guilde avant de tuer... soit la guilde assume cet acte (et dans ce cas,s oit elle punit, soit elle assume les meurtres).
Cela amène une autre chose. Les guildes qui se cachent derrière cet argument fallacieux sont soit des guildes lâches (car si on se venge, elles interviendront... il n'y a qu'à voir ce que disent les Nomades d'Atys) soit des guildes qui ne savent pas gérer leurs membres...
Dans les deux cas, ces guildes sont à la dérive et doivent donc réfléchir... Mais j'imagine que la majorité des guildes assumera les actes de ses membres et n'utilisera pas l'argument : "On n'est pas responsable, il a dit qu'il agissait en son nom propre ! La bonne blague !"
Luth macFay
Ils se mettaient à discuter du meilleur coin à boire d'Atys, conversation dont Luth se désintéressa pour se plonger dans son journal
Les nouvelles pleuvaient sur les meurtres dans les zones de non-droit ouvertes par la Convention de Pyr... Mais quelque chose fit éclater de rire Luth. Nombre de guildes faisaient savoir qu'elles n'étaient pas responsables des actes de leurs membres si ceux-ci disaient agir en leur nom propre.
Luth rédigea vite fait une petite note qu'il envoya au journal Les Eaux du Jour.
Deux jours plus tard, son petit article fut publié :
Actuellement, de nombreuses personnes s'entretuent dans les zones de non-droit ouvertes par la Convention de Pyr. Et celles-ci ajoutent souvent qu'elles agissent en leur nom et non en celui de leurs guildes... Et ces guildes disent qu'en conséquence ce n'est pas leur problème.
Rien n'est plus faux ! Une guilde est responsable des actes de ses membres. Tout ce qu'ils font est sous la responsabilité de cette guilde. L'aide apportée par la guilde et le secours attendu ne sont pas soudain évanoui quand quelqu'un tue une autre personne et, pour éviter que sa guilde ne soit jugée co-responsable, dit benoîtement : "Ma guilde n'a rien fait ! j'ai agi en mon nom propre !"
Justement, ce nom est lié à cette guilde... DOnc, il ne peut jamais agir en son nom propre !
Les guildes ne peuvent donc se cacher derrière ce stupide argument de non-responsabilité guildienne et de responsabilité personnelle !
L'expérience au combat, le matériel ou toute autre chose viennent souvent des guildes. Donc, chaque personne guildée agit pour sa guilde dans la moindre des chsoes qu'il fait... Donc, un tueur dans les zones de non-droit ouvertes par la Convention de Pyr ne peut dédouaner sa guilde quand il tue une autre personne par cette invocation : "J'agis en mon nom propre !"
Soit la personne quitte la guilde avant de tuer... soit la guilde assume cet acte (et dans ce cas,s oit elle punit, soit elle assume les meurtres).
Cela amène une autre chose. Les guildes qui se cachent derrière cet argument fallacieux sont soit des guildes lâches (car si on se venge, elles interviendront... il n'y a qu'à voir ce que disent les Nomades d'Atys) soit des guildes qui ne savent pas gérer leurs membres...
Dans les deux cas, ces guildes sont à la dérive et doivent donc réfléchir... Mais j'imagine que la majorité des guildes assumera les actes de ses membres et n'utilisera pas l'argument : "On n'est pas responsable, il a dit qu'il agissait en son nom propre ! La bonne blague !"
Luth macFay