Page 10 of 16

Re: PvP Pflicht? was sagt ihr dazu?

Posted: Thu Dec 23, 2004 4:59 pm
by doctorj
kokunze wrote:Ich glaub man braucht nicht groß das PvP schönreden.
Ein Spiel würd gemacht, nunja, für Spieler...
Wenn nun 75% der Spieler sagen sie wollen es nicht ist das eine klare Aussage.

Wenn man dann sieht das genausoviele Spieler sich vom Spiel verabschieden werden, wie es Spieler gibt die diese "Neuerung" toll finden, dann brauch man nichts mehr dazu sagen...
Woher weißt du das es 75% sind die kein PvP wollen?
Hellseher?

Re: PvP Pflicht? was sagt ihr dazu?

Posted: Thu Dec 23, 2004 5:17 pm
by kokunze
öhm, will ja nicht bös sein, aber einfach zusammenrechnen und du bekommst ne Zahl ;)

Ich denke das über 150 Votes langsam Representativ für ca 1000 aktive Spieler auf Leanon sind

Re: PvP Pflicht? was sagt ihr dazu?

Posted: Thu Dec 23, 2004 7:27 pm
by doctorj
Das glaub ich nicht das hier im Forum eine Umfrage repräsentativ werden würde.
Erstens wird derzeit von vielen Leuten Stimmung gegen PvP gemacht, so das unentschlossene eher für keinen PvP stimen.
Und zweitens sind Leute die viel im Forum lesen eher Leute im reiferen Alter bei denen die Begeisterung für PvP sich eher in Grenzen halten wird.

Repräsentativ wäre einzig und allein eine Umfrage in Game die von jedem Spieler beantwortet werden muss.

Re: PvP Pflicht? was sagt ihr dazu?

Posted: Thu Dec 23, 2004 8:46 pm
by pr0moe
wie wärs wenn ihr einfach pvp akzeptiert . . . . nur so ne anregung :)

Re: PvP Pflicht? was sagt ihr dazu?

Posted: Thu Dec 23, 2004 9:25 pm
by drunkenc
pr0moe wrote:wie wärs wenn ihr einfach pvp akzeptiert . . . . nur so ne anregung :)
hehe. mit jetzigen system? nein danke. wenn der pkler ein strafe bekommen würde, z.b. als vogelfrei erklärt wird ... ok. aber im moment haben solche spieler spass auf kosten eines anderen. der dann eher gefrustet das game ausmacht.

wenn es so bleibt vielleicht kündigt.

pvpler und pkler wird es anlocken. wollen wir das?

genau da es kein free-for-all pvp gab war sor anders als andere games.

Re: PvP Pflicht? was sagt ihr dazu?

Posted: Thu Dec 23, 2004 10:52 pm
by zaras
pr0moe wrote:wie wärs wenn ihr einfach pvp akzeptiert . . . . nur so ne anregung :)
Wie wäre es, wenn du endlich verstehst, daß die meisten hier PvP durchaus akzeptieren .. nur eben nicht in der aktuellen Form. Das dies ein himmelweiter Unterschied zu "ich will kein PvP" ist, sollte doch jedem halbwegs Mitdenkenden aufgehen. Eigentlich.

Re: PvP Pflicht? was sagt ihr dazu?

Posted: Fri Dec 24, 2004 9:21 am
by pr0moe
taja pvp soll anders werdern, hmmmm hab ihrs schon mal richtig probiert?
und ich meine nicht bei durchqueren eines pvpgebietes gestorben zusein, sonderen richtig pvp gemacht? mit euere gilde? mit freunden? wenn nicht, solltet ihr dies vieleicht mal tun. ich habs ausprobiert und bin zufrieden, es ist nicht anders als in anderen spielen auch. und es hat einen vorteil anderen spielen gegenüber, man verliert keine xp, items, geld ect man muss nur zurück ins pvpgebiet laufen.

Re: PvP Pflicht? was sagt ihr dazu?

Posted: Sat Dec 25, 2004 2:24 pm
by wirsinds
So wie das PvP vor den Halali-Roots/Nexus-Gebieten war (mit Duellaufforderung, in eigenen Arenen oder per Gruppen-PvP-Aufforderung - ohnehin 3 verschiedene Möglichkeiten!), waren bisher eh alle sehr zufrieden. Ein bißchen unfair erschien es vielleicht einigen, daß PvP-Arenen bisher nur den Matis vorbehalten geblieben sind, solche abgeschlossenen Gebiete für alle anderen Länder wären ja nicht schlecht für die Leute, die PvP lieben... Also: hätten nicht PvP-Arenen in der Wüste, im Dschungel und in der Seenlandschaft vollkommen ausgereicht?

Nur sehr wenige Spieler waren mit den bisherigen PvP-Auswirkungen nicht recht glücklich, die auch gern "pöse" Rollen wie Räuber und ähnliches rollenspielgemäß (z.B. bei Spieler-Events) verkörpern wollten, was natürlich ohne item-drops oder so nicht möglich ist.
Auch steigt oder sinkt (noch?) kein Ruhm durch das Töten von Karavan- oder Kami-treuen Spielergilden, usw.
Damit waren aber trotzdem nur SEHR WENIGE wirklich unzufrieden, ich habe kaum 5 Stimmen hier im Forum über zu wenig oder unbalanciertes PvP meckern gehört, und das seit der Beta :)

Kann mir nicht vorstellen, daß Nevrax nicht schon längst über die Wünsche seiner Spielerschaft bezüglich PvP und Nicht-PvP informiert ist. Die wollen scheinbar nur ihre eigenen Ideen im Spiel auf Karavan komm raus durchsetzen. Das einzige, was mir dabei Sorge bereitet, ist, daß eine stärkere Konzentration auf PvP auch Spieler anzieht, die gerne PK praktizieren (Player-Kill - ohne Ansprechen oder von hinten andere Spieler überfallen und töten), dann wird unsere ganze nette Community vergrault.

Re: PvP Pflicht? was sagt ihr dazu?

Posted: Sat Dec 25, 2004 4:33 pm
by kruge
doctorj wrote:Das glaub ich nicht das hier im Forum eine Umfrage repräsentativ werden würde.
Hihihi - wenn das Ergebnis der Umfrage nicht gefällt, dann wird es ignoriert... :)

Re: PvP Pflicht? was sagt ihr dazu?

Posted: Sat Dec 25, 2004 4:44 pm
by kruge
keltaras wrote: d)Wenns euch wirklich so belastet , organisier dir 9 Mann so um die 100-150 und hause um , ist ja nicht so das man mit hohem level plötzlich gottgleich wird (-:
Ich hab's dir schon mal im Gildenchat gesagt und wiederhol' es gerne noch mal hier:

Ich will und *muß* keine 9 Mann organisieren, es geht hier nicht um PvP daß irgendwie vom Spiel subventioniert wird, es geht um eine Gruppe kurzsichtiger Figuren die wieder besseres Wissens einen Bug ausgenutzt hat.

Entgegen der Bitte der GMs.

Punkt. Ende. Aus.

Sollte GvG endlich mal ingame sein und es um Außenposten gehen werde ich mich gerne an PvP beteiligen (und ratet mal zu wessen Gilde Ungunsten ;) ) - aber ich werde den Teufel tun und solchen Exploitern auch noch die Befriedigung geben mich länger als notwendig (-> Ignorelist) mit ihnen zu beschäftigen.