Ryzom

Je suis d'accord Dalyko mais je pense aussi qu'il faut tempérer ce que les joueurs écrivent. Si l'un d'entre eux déclare se gaver de petit-suisse jusqu'à étouffement si les anims passent, c'est qu'il a un problème.
En restant objectif, les animations ne provoquent pas de nausées subites - elles sont juste différentes, marquants plus les homins, avec de ci de là des imperfections.

Et puis surtout notre personnage on le voit plus au bout d'un moment à force d'y être habitué ...

Et bien, si ce vote passe, je sens qu'il va y avoir une grande vague de départ.

Est ce que ce sera mal? Franchement, je ne sais pas tant les arguments du "je ne suis pas content, pourtant j'aime ryzom, mais là je me tire pour un autre mmos" ne passe pas...

Que dire, Gozmoth a très bien résumé l'affaire. Si le vote passe, cela ne veut pas dire que les anims ne seront pas retouché à l'avenir Xavier l'a bien indiqué dans son post.

raegil wrote:L'idée du referendum est intéressante mais elle me pose problème : à quoi sert l'ats ? N'y a-t-il pas assez de testeurs pour des retours satisfaisants (et qui plus est vraiment testés en jeu et pas seulement sur de courtes vidéos) sans avoir à passer par ce vote ?

Les retours de l'ATS constituent un bon indicateur, mais qui n'est pas toujours suffisant pour déterminer l'avis général de la communauté - surtout sur un sujet aussi subjectif que celui qui nous occupe. Ici, les retours de l'ATS ont permis d'identifier qu'il y avait des avis divergents sur le sujet. Mais comme les avis positifs dans ce genre de cas sont souvent les moins vocaux, un référendum avait l'avantage de laisser tout le monde s'exprimer, même les timides qui viennent rarement sur le forum.

gatlock wrote:putsch je sais pas... par contre, contrairement a ce que certains pensent ici, je trouve pas le recours a la democratie des joueurs trés rassurant...

Ah ! D'un côté on fait un "putch", de l'autre ce n'est "pas rassurant"... Pourquoi ne pas voir que ce référendum est simplement une démarche qui va dans le sens de nos actions depuis un moment déjà, à savoir de vous impliquer dans le développement du jeu ? C'était une promesse dès le départ, et une promesse que l'on fait tout pour tenir.

C'est sûr que c'est à double tranchant, car du coup vous êtes confrontés aux mêmes problèmes que nous: il ne suffit pas d'avoir un avis, il faut aussi convaincre.

Quoiqu'il en soit, on suivra cette expérimentation avec soin; c'est une des rares fois où l'on peut voir de la démocratie participative en action avec des répercussions concrètes.

--
Xavier.

Dans l ensemble elle sont pas trop mal ces anims.

Elles permettent de mieux différencer les races.

Bon c est pas tout a fait au point, ca mérite quelques retouche comme la position "assise" des matis. Mais globalement je vote pour.

gozmoth wrote:Je suis d'accord Dalyko mais je pense aussi qu'il faut tempérer ce que les joueurs écrivent. Si l'un d'entre eux déclare se gaver de petit-suisse jusqu'à étouffement si les anims passent, c'est qu'il a un problème.

De ce point de vue là, j'avoue être d'accord, si seuls les joueurs décidaient pleinement de l'orientation du développement de Ryzom, ça pourrait partir dans tous les sens !

Bon, je pense que je pourrais bien faire preuve de confiance envers Nevrax alors. Après tout, ça fait un an que je leur accorde une certaine confiance, et je ne vois pas de raison pour que ça change... Vote par défaut donc ?

Par contre, il est évident que ces réponses à ce sondage ne sont pas exhaustives...
Si les animations seraient implémentées telles quelles, elles devraient tout de même être retravaillées à l'avenir ; un autre sondage pourrait le demander si besoin

Xavier Antoviaque wrote:C'est sûr que c'est à double tranchant, car du coup vous êtes confrontés aux mêmes problèmes que nous: il ne suffit pas d'avoir un avis, il faut aussi convaincre.

Le gros pavé contenu dans mon message précédent est peut-être un petit exemple de cette réflexion

Juste une remarque 2 personnes de ma guilde se sont trompés et ont voté "oui" au lieu de "non" par erreur.
Sinon pour moi:
+1 pour l'idée de differencier les races
-1 pour quelques anims (surtout marche/course Zorai et position assise Matis)

Le référendum n'est pas mauvais en soit même si sa ma choqué au début, mais le seul problème c est qu'une majorité des gens jugent ces animations par rapport aux vidéos qui sont trop courtes et trop petites pour avoir un avis dessus et pour avoir pu les voir sur le serveur ats je les juge mal faites et inadaptées.

Alors certes c est bien d y avoir pensé, de faire des différence entre les races c est très bien aussi mais les animation sont ..... pas terrible.

Donc je vote non a ces animations du moment qu'elles ne seront pas retravaillées

Xavier Antoviaque wrote:Les retours de l'ATS constituent un bon indicateur, mais qui n'est pas toujours suffisant pour déterminer l'avis général de la communauté - surtout sur un sujet aussi subjectif que celui qui nous occupe. Ici, les retours de l'ATS ont permis d'identifier qu'il y avait des avis divergents sur le sujet. Mais comme les avis positifs dans ce genre de cas sont souvent les moins vocaux, un référendum avait l'avantage de laisser tout le monde s'exprimer, même les timides qui viennent rarement sur le forum.

Le probleme Xavier c'est que le rendu de ces anim n'est pas le meme sur une video sombre de 10 sec et sur l'ats. Faites le meme sondage sur l'ats ou les gens ont vraiment "subit" ces anim, vous verrez a mon avis que le "non" sera largement devant.

en meme temps pour les anims elles sont logiques (quand on sait que pour les zorai ils ont été inspiré par les grands primates...), chaque race a suivit une evolution différente ce qui entraine une morphologie différente donc des caractéristique propre (rien de neuf là ), il n'y a rien de vraiment choquant dans ces anims en fin de compte

les zorais font un peut primate mais aussi esprit spiritueux...
les fyros font un peut abrupt... bien barbare, tendence tribale...
les trykers font beatch boys...
les matis rafiné (trop quand ils sont "assis")