albator6 wrote:bah moi je suis toujour contre un system de full pvp surtout que l'on a un seul serveur qui rassemble tout type de joueurs du plus rp au joueur non rp.
Le but avant tout est de se faire plaisir, dans le cas ou on a un seul serveur je ne voit pas pourquoi on forcerait les joueurs a faire du pvp si certains ne le desirent pas (c'est un peu comme un fumeur dans un lieu non fumeur...)
Rendre le jeux full pvp ne le rendra pas plus realiste, c'est impossible avec un jeux ou le system de progression est basé sur des levels. Le but du jeux est pas d'avoir un monde ultra realiste mais un gameplay cohérent. Venant de l'univers des jeux de role papiers, les plus realistes ne s'appliquent pas aux joueurs debutants mais seulement aux personnes tres experimentées.
un pvp realiste permetrait par exemple a un petit lv de pouvoir tuer un lv 250 aussi.
Surtout que la plupart du temps les joueurs pro pvp se disant rp ne le sont pas du tout ou alors font du rp que qu'en ça les arranges pour exemple le cas d'un joueur ne voulant pas res un karavan car etant pro kami, et quelques heures plus tard le meme joueur groupant avec des pro kara sur du named et quand je lui demande pourquoi il me repond " ben me manque un peu pour pex mon niveau"
.
Enfin bref la plupart du temps les joueurs reclamant le full pvp sont ceux qui pensent qu'a pexer comme des fous pour avoir le max de lv 250 et non les joueurs reellement rp qui eux montent plus lentement leurs niveaux.
ce qui me gene dans ce type de reponses, et qu'on retrouve un peu partout, c'est que j'ai l'impression que pour beaucoup de monde le pvp c'est une option, un peu comme si on choisissait dans le menus: il y a d'un coté "faire des missions", pis a un autre moment bien a coté il y a "faire du rp" (enfin pour certains joueurs..), encore a coté on peut aussi "faire des expéditions", encore a coté une autre activité vous est proposé "faire du pvp", ...
voire le pvp comme "une chose a faire" ou bien comme "certains joueurs ne veulent pas faire de pvp", ca n'a aucun sens a mes yeux.
Certes il y a des amateurs de pvp, qui aiment les duels ou les combats par equipe, ou autres situation, pour le combat en lui meme, qui aiment confronter leurs persos et leur habileté, qui sont fiers d'avoir battu ce qui paraissait a priori plus fort que soi etc.. Ca c'est a peu pres deja possible actuellement.
Certes il existe des gens qui aiment parfois "faire du pk", par petites seances de pk comme on va faire une seance d'xp (m'enfin faut pas croire que ce genre de comportement est si frequent.. ceux qui en ont deja fait disent generalement que tout le monde a deja un moment ou un autre cédé a cette pulsion, en ce qui me concerne je connais un paquet de monde pour qui ca n'est pas le cas).
Mais le systeme pvp d'un jeu c'est pas la pour "aller faire du pvp" comme on va "faire son xp" (ce qui est aussi un peu dommage je trouve, mais c'est un autre sujet).
C'est un élément du jeu, un paramètre comme un autre, qui intervient ou non tout au long du jeu.
C'est comme si on disait que la majorité des gens aimait se promener dans la campagne et voulait pas qu'on lui impose des agro. Alors il faudrait parquer les agro dans des zones ou ceux qui aiment le risque pourraient aller si ca leur chante, et les autres auraient le droit de se ballader en paix (a commencer par sortir d'yrkanis sans croiser de ragus ou gingo).
C'est d'ailleurs quelque chose qui me laisse vraiment perplexe, cette facon de voir le pvp sur ryzom.. Du moins les manifestations que tout le monde connait et dont tout le monde parle, celles qui sont généralement au coeur de polemiques:
Je veux parler des pk dans les primes sous couvert de rp, des éternels afrontements entre matis et tueurs de GV a l'arene, ... "Tiens il est 17 heures, aller hop je vais dans les primes histoire de faire un peu de pvp". "Tiens ca fait longtemps que l'alliance des GV est au repos, je vais aller provoquer un coup sur le region, histoire de faire un peu de pvp contre les idiots karavanistes".
On se retrouve avec des trucs ou chacun voit plus ou moins de rp (personnellement je le cherche encore), ou les situations se répètent inlassablement sans aucun interet autre que l'interet pvp (cf le paragraphe au début de mon message sur les "amateurs de pvp") puisque la seule issue possible et le seul enjeu de l'histoire c'est l'affrontement pvp.
Une personne ou groupe de personne vient provoquer. On attend les réaction. Des gens commencent à venir, mais on attend encore sans se toucher; et dès qu'il y a assez de monde, on entre dans l'arene et on se frite.
D'ailleurs, généralement ca gueule d'un coté ou de l'autre parceque "c'était pas équilibré, ca n'a aucun interet" : la on en revient bel et bien a "l'interet de pvp pour pvp", et non a l'interet sénaristique d'une telle rencontre.
C'est vraiment un truc qui me fous sur le cul pardonnez moi l'expression.
