Ryzom

Ich habe mich eben intensiv mit Deinem Posting auseinandergesetzt, weil ich das Thema insgesamt interessant finde und ich versucht habe, Deine Gedanken zu verstehen

Als letzten Satz von mir zum Thema, warum AvA was anderes ist als GvG: In GvG kämpft jede Gilde alleine. Zwangsweise. Interaktion oder Freundschaften mit anderen Gilden unnötig. Das ist bei Allianzen grundsätzlich anders. GvG ist NICHT AvA.

Um verschiedene Meinungen geht es ja im allgemeinen in einem Forum, auf sachliche und ruhige Art, ohne aufgrund von reinen Gedankenspielen und Anregungen säuerlich zu reagieren. Klar sind wir unterschiedliche Meinungen, aber ich lass mir halt ungern Wahn vorwerfen, zumal ich noch nie irgendeinem Spieler oder Char auch nur irgendwas böses angetan hab seit ich spiele und versuche, über die Fahrenden Händler und viele gildenumspannende Projekte für Kami wie Karavan zur Gesundheit des Servers was beizutragen. Aber meine Einschätzung und Meinung, auch wenn sie von der allgemeinen Linie abweicht will ich trotzdem sagen.

Und wie gesagt, mir ging es nur darum, neue Gedanken ins Feld zu werfen, eine andere Sichtweise auf Althergebrachtes, vor allem ein Blick von jemandem außerhalb des Kami-Karavan-Konflikts. Eine neue Perspektive auf einen Sachverhalt kann niemals schaden.

Ob man es so macht oder nicht, steht auf einem anderen Blatt.

vipnight wrote:mein werk ist hier getan

Gratuliere!^^

Machen wir weiter wie gehabt. Lassen wir es bei dem Frust, der immer wieder Spieler bewegt, Ryzom den Rücken zu kehren ohne das genügend neue "nachwachsen".

Und tun wir am besten auch nix, was die heile Kara-Kami-Konfliktwelt stört. Und die armseligen PvE'ler haben sich ja eh rauszuhalten.^^ Wehe, wenn sie mal was sagen oder gar vorschlagen, es ist nicht "diskussionswürdig". Politik, die den PvE'lern vielleicht Spass machen würde und sie ev. gar an den "Abgrund" des möglichen eingreifen ins PvP bringt, passt ned in die heile Kami-Kara-Haumichweg-Welt.

Iwer brachte rund 100 Homins pro OP an, die jeweils kämpfen (sry, ich bin zu faul zum suchen und manchen OP den ich mir anschaute, brachte ned mal die Hälfte an Kämpfern). Aja, als Neutralo hat man eh ned zu schauen, ich vergass.^^ Aber dann schaut mal, wie lange eure paar Hundert zahlenden Spieler ausreichen, die Server am Leben zu erhalten.

Dass Spieler nix für fehlenden Content im PvE können, ist genauso klar, wie es an WG liegt, für mehr "Nachwuchs" zu sorgen. Aber nach den Dogmatismen, die ich hier lese, haue ich lieber einfach noch Pei solange, wie es mir Spass macht und verzieh mich dann ins Nirvana. Ryzom ist ja nur eine Welt der CS'ler, die kein Millisekundenmausklicken trainieren wollen.

Vergesst ned, einen Apfelbaum zu setzen, bevor der letzte das Licht ausmacht.

dachsli wrote:Gratuliere!^^

Machen wir weiter wie gehabt. ...

Aber nach den Dogmatismen, die ich hier lese, haue ich lieber einfach noch Pei solange, wie es mir Spass macht und verzieh mich dann ins Nirvana.

Nicht nur die PvP'ler machen ja weiter wie gehabt, Du ja auch. Auch die Neutralen dürfen gerne mal ihr Gewicht in die Waagschale werfen, wenn sie der Meinung sind, dass sich was ändern sollte. Vielleicht stellt man dann ja fest, dass Pei hauen im Verhältnis dazu doch recht langweilig ist.

ein Flag für Neutrale wünsch ich mir sowieso schon lange. Radikale Nihilisten sozusagen.

Neutrale werden wie immer ihren Senf dazu geben und ideen einwerfen von denen sie keine Ahnung haben oder zumindestens nicht viel. Ein Flag für neutrale wäre schön dann wüßte ich gleich was zu unternehmen wäre

Und dei fahrenden Händler kann man auch trotzdem weiterführen auch wenn man selber PvP machen würde, Chanchey.

Aber im großen und ganzen fehlt doch nur die Spieleranzahl, dass was die Sache von WG ist. Wie schon in einigen Post weiter oben beschrieben worden ist. Sobald genug Spieler da sind würde sich das meiste von aleine Regeln und daher sollte sich WG die Gedanken drum machen und wir tun eh unser bestes

Ich kann nur sagen das die Informationspolitik leider zur Zeit etwas schlecht ist und hoffe das sich das auch noch einränkt.

was soll ein Flag für neutrale bitte bringen?

wofür sind sie denn NEUTRAL?

eric1979 wrote:
wofür sind sie denn NEUTRAL?

Das hab ich mich auch schon oft gefragt

eric1979 wrote:was soll ein Flag für neutrale bitte bringen?

wofür sind sie denn NEUTRAL?

Neutral muss ja nicht zwingend gleich Pazifist bedeuten. Neutral heisst ja eigentlich religionsneutral, nicht zwingend PvP-neutral. Man könnt ja Nihilist sein und den ganzen Server von den "falschen" Göttern befreien wollen, was einem einfacher fallen würde, wenn man dieses Ziel aktiv verfolgen könnte.

Bringen würde es eine dritte Fraktion. Das hätte natürlich Konsequenzen (Fame-Porter). Ist aber auch nicht als 100% ernst gemeinter Vorschlag gemeint gewesen, auch wenn ich persönlich es noch lustig fände.

eric1979 wrote:was soll ein Flag für neutrale bitte bringen?

wofür sind sie denn NEUTRAL?

Können alle nicht neutralen angreifen und von diesen angegriffen werden


Grüße
Vigor

Eine Neutral-Flag würde ich persönlich nicht anknipsen, wenn's ihn gäbe

Auch Religions-Neutrale können ja PVP machen, wenn sie mögen. Jeder OP-Fight und die Roots bieten ja die Möglichkeit. Also an den Gelegenheiten liegts nicht, eher an der toleranten Friedlichkeit der meisten Neutralen. (Von aggro-Dachslis mal abgesehen *hrhrhr*)

Eine fast-neutrale Söldnergilde gabs ja schon mal.

dentom wrote: Eine fast-neutrale Söldnergilde gabs ja schon mal.

"Gab" ist das Stichwort hier.
Wenn ich mich recht entsinne, wurden diese von beiden Seiten ziemlich mies behandelt, also gaben sie´s auf. Wer möchte unter diesen Voraussetzungen noch Söldner sein?

Die Abhandlung übers reale und funktionierende Söldnertum lasse ich hier mal außen vor und verschwinde wieder. Bringt ja eh nix.

CU
Acridiel