Page 9 of 10

Re: Combien de branches au dessus de 200

Posted: Wed Aug 24, 2005 4:08 pm
by daerel
lawin wrote:La ou je te contredis, c'est qu'on peut etre multi 250, et aimé ne "rien faire "pendant des jour sur Ryzom. J'ai passé un mois sans prendre un lvl, passant mes soirée a l'etable , a faire des exploration, a observé les comportement d'animaux, des astres, blabla, encore blabla.
Tient meme en ce moment, je passe mes soirée a me balader dans les primes comme sa , sans pexe. Je me prend une dp par soir, tant pi, je prend un souffle de ma duk et voila.
Etre multi 250 ne veut pas dire faire que pexer, et je crois que la y'a confusion. outre ce mois cité plus haut, et les soirées recentes, j'ai toujours pris le temps de...rien faire :p
Je ne me contredisais pas lol !

Je connais des 250 aussi fous que des 200- (genre Matsu qui a tout mon respect)... mais comme le disait Neiher, chasser... pour beaucoup c'est chiantissime... Et contrairement à Louwine, ce n'est pas de la jalousie de voir des gens qui ont des 200+... Pour moi les multi-200+, je leur tire mon chapeau mais ça ne m'empêche pas de penser qu'ils ont du s'emmerder à mort ou s'être empiffré trop vite (le cas du heal pour Louwine est tout à fait probant).

Respect aux 200+ qui chassent/pexxent sans s'ennuyer... Mais ce que je voulais dire, c'est que pour beaucoup de joueurs... ce n'est pas du jeu...

Dernier point : il n'y a pas de guerre entre les bas level et les haut level... Louwine, je sais que ça te ferait plaisir que ça soit le cas, mais alors pas du tout... sinon, beaucoup de mes amis ne seraient pas amis...

Tout est dans le partage des plaisirs ludiques. Avec Erlyan (multi-250), j'ai appris le plaisir des chasses vigoureuses et avec Paera, ex-quiche suprême d'Atys, j'ai appris le plaisir de crever 12 fois pour atteindre ce maudit tp kami des Plages d'Abondance et à observer les sonics pendant des heures.

Par contre, ce que je pointais c'était une maladresse dans la forme du message de Zenchiddah qui a expliqué ensuite d'où venait la maladresse de ses propos :)

Pour moi, chacun son plaisir ;)

Re: Combien de branches au dessus de 200

Posted: Wed Aug 24, 2005 4:08 pm
by boubavic
neiher wrote:Pas mal les remarques sur les points de compétences... je suis persuadée qu'on a tous déjà fait mille tickets pour proposer différentes utilisations de ces points de compétences qui s'amassent et prennent la poussière pour certain(e)s.


Ca peut être une idée (désolé encore HS mais c'est indirectement lié au post de Holkan) de mettre en place des "super stanza" super cheros comme le propose Louwine mais fonction de palier comme le propose Berku...

Accessible par palier mais coutant super cher en points de compétences, de telle manière qu'un choix soit neccessaire et prépondérant par exemple... 500 voir 1000 sp (oui oui c'est complètement arbitraire).

Sinon, pour les remarques précédentes sur le craft... je serais d'accord pour "separer" les branches s'il faut les compter... car par Jena et Ma-duk, monter 6 branches de bijoux, c'est quand même 6 branches distinctes (encore un exemple arbitraire) ;)

Deplus, un coup je vois "je compte 1 pour deux regions de forage", un coup je vois "je compte 3 en magie car c'est différent", et finalement un coup "masse et épée ca compte pour 1.... non pour 2".
Honnêtement, mettez vous d'accord :) soit vous comptez toutes les branches distincts, soit 4 maxi (melee, magie, forage et craft...)
C'est pas "plus" ou "moins" méritant d'avoir 3 branches en magie, ou en craft, ou en melee etc... franchement c'est du pareil au même. Après ca depend de la vision que chacun à de l'importance de chaque "profession"...
* acquiesce *

T'es dans un bon jour toi :p

Enfin on attend qd meme la reponse de l'auteur du thread quand au but de celui ci ;)

Re: Combien de branches au dessus de 200

Posted: Wed Aug 24, 2005 4:14 pm
by raiden55
boubavic wrote: Le fait de rajouter des lvls ne changera rien c'est un moyen artificiel comme un autre repoussé temporairement les limites
hum...
y'a des fois ou j'ai du mal a vous comprendre....

"temporairement"
ben oui temporairement, pourquoi tu as prévu de jouer a ryzom jusqu'a la fin de ta vie ?
tu vas y jouer temporairement non ?
si on peut monter a lv500 (avec les régions qui vont avec bien sur) il faudra un sacré paquet de temps pour l'atteindre. bien sur ca sera pas éternel, bien sur il arrivera un moment ou on atteidnra le lv500, mais il faudra de long mois avant de l'atteindre.
un moyen temporaire n'est pas forcement une mauvaise chose.

je prefereais avoir un équilibre temporaire des classes avec des trucs simple, puis que dans quelques mois ils font ca comme il faut plutot que de n'avoir rien de temporaire et de devoir attendre les quelques mois, mais mal équilibré.

mais je le rappelle encore une fois ; je prefererais largement qu'on nous donne plus de régions de niveaux actuels (enfin avec une zone 300 quand meme :p ), et de jolies stanzas bien varaibles.

entre m'amuser 2sec a monter puis m'ennuyer longtemps sur x levels, et monter dans de nouveaux lieux ce qui m'ennuie par manque de varieté je choisi sans éviter la 2e solution, mais quelqu'un qui est deja lv250 ne peut pas la choisir.

enfin louwine, si tu aimes tant le heal, refait un perso... tu as 4 autres slots de libres, si ca te plait tellement de healer tu as qu'a le faire avec un perso qui a de l'xp a prendre la bas, ca m'étonne franchement que tu n'ai pas envisager cela...

et me dites pas qu'il est rapide de monter lv200... oh c'est surement rapide pour le pexeur fou qui est pret a faire n'importe quoi du moment qu'il pexe comme un malade, meme si c'est toujours la meme chose, mais je pense pas que la plupart des gens vois ca comme ca. oui si on passe 10h par jour a pexer c'est sur qu'on sera vite fait lv200, mais je pense pas qu'il y a bcp de gens qui font ca...

Re: Combien de branches au dessus de 200

Posted: Wed Aug 24, 2005 4:18 pm
by boubavic
raiden55 wrote:hum...
y'a des fois ou j'ai du mal a vous comprendre....

"temporairement"
ben oui temporairement, pourquoi tu as prévu de jouer a ryzom jusqu'a la fin de ta vie ?
tu vas y jouer temporairement non ?
si on peut monter a lv500 (avec les régions qui vont avec bien sur) il faudra un sacré paquet de temps pour l'atteindre. bien sur ca sera pas éternel, bien sur il arrivera un moment ou on atteidnra le lv500, mais il faudra de long mois avant de l'atteindre.
un moyen temporaire n'est pas forcement une mauvaise chose.

je prefereais avoir un équilibre temporaire des classes avec des trucs simple, puis que dans quelques mois ils font ca comme il faut plutot que de n'avoir rien de temporaire et de devoir attendre les quelques mois, mais mal équilibré.

mais je le rappelle encore une fois ; je prefererais largement qu'on nous donne plus de régions de niveaux actuels (enfin avec une zone 300 quand meme :p ), et de jolies stanzas bien varaibles.

entre m'amuser 2sec a monter puis m'ennuyer longtemps sur x levels, et monter dans de nouveaux lieux ce qui m'ennuie par manque de varieté je choisi sans éviter la 2e solution, mais quelqu'un qui est deja lv250 ne peut pas la choisir.

enfin louwine, si tu aimes tant le heal, refait un perso... tu as 4 autres slots de libres, si ca te plait tellement de healer tu as qu'a le faire avec un perso qui a de l'xp a prendre la bas, ca m'étonne franchement que tu n'ai pas envisager cela...

et me dites pas qu'il est rapide de monter lv200... oh c'est surement rapide pour le pexeur fou qui est pret a faire n'importe quoi du moment qu'il pexe comme un malade, meme si c'est toujours la meme chose, mais je pense pas que la plupart des gens vois ca comme ca. oui si on passe 10h par jour a pexer c'est sur qu'on sera vite fait lv200, mais je pense pas qu'il y a bcp de gens qui font ca...
pour moi ca rime a rien de rajouter les lvls c'est deja bien assez long comme ca... imagine le travail des crafteurs s'il faut arriver au lvl 500 (meme si je sais que c'est arbitraire 500... encore que...)

Autant faire avec ce qu'il y a et l'agrementer correctement. Il y a largement de quoi faire avec 250 lvl pourquoi il y aurait encore besoin de rajouter des lvls ... ya des jeux qui sont limités a 50-60 lvls et pourtant ca fait des années qu'ils fonctionnent alors Ryzom et ses 250 lvl pourquoi est ce qu'on pourrait pas faire avec ? Est il necessairement besoin de rajouter des lvl pour pouvoir profiter de nouvelles zones de forage/chasse ?

edit : et non je ne compte pas jouer a ryzom jusqu'a la fin de ma vie mais devoir jouer plus année pour atteindre le max du lvl je vois pas trop a quoi ca sert ... c'est artificiel dans la mesure ou tu te retrouves encore a faire la meme chose sans substilité...
Par contre en rajoutant des stanzas supplémentaires "speciale" oui la ya qq chose d'interessant a faire...

Re: Combien de branches au dessus de 200

Posted: Wed Aug 24, 2005 4:33 pm
by raiden55
boubavic wrote:Est il necessairement besoin de rajouter des lvl pour pouvoir profiter de nouvelles zones de forage/chasse ?
relis mon texte, je n'ai pas dit ca, au contraire ;)
mais devoir jouer plus année pour atteindre le max du lvl je vois pas trop a quoi ca sert ...
ahah pris sur le fait !
tu as lu les posts de personnes ayant une autre vision du jeu, comme luth ?
en quoi tu devrais atteindre le lv max s'ils l'augmentent ?

et j'ai repris le 500 car c'était cité, c'est tout :p
autant je serais tres favorable a un lv300 voir 350, autant lv500 aucun interet.
pourquoi vouloir tjs atteindre le lv max ?
et si ryzom propose 250 lv ils sont largement plus rapide que les gens qui ont proposent 100 ^^

ma vision n'est pas de vouloir la mieux, la plupart du temps, je veux ce qui serait le mieux sans trop demander de boulot aux devs ; rajouter quelques zones serait plus simple que de rajouter un continent entier, mais ce dernier serait bien le mieux, mais aussi le plus dur ;)

Re: Combien de branches au dessus de 200

Posted: Wed Aug 24, 2005 4:37 pm
by raegil
daerel wrote:avec Paera, ex-quiche suprême d'Atys, j'ai appris le plaisir de crever 12 fois pour atteindre ce maudit tp kami des Plages d'Abondance et à observer les sonics pendant des heures.
Pourquoi ex ? :p

Re: Combien de branches au dessus de 200

Posted: Wed Aug 24, 2005 4:39 pm
by boubavic
raiden55 wrote:relis mon texte, je n'ai pas dit ca, au contraire ;)


ahah pris sur le fait !
tu as lu les posts de personnes ayant une autre vision du jeu, comme luth ?
en quoi tu devrais atteindre le lv max s'ils l'augmentent ?

et j'ai repris le 500 car c'était cité, c'est tout :p
autant je serais tres favorable a un lv300 voir 350, autant lv500 aucun interet.
pourquoi vouloir tjs atteindre le lv max ?
et si ryzom propose 250 lv ils sont largement plus rapide que les gens qui ont proposent 100 ^^

ma vision n'est pas de vouloir la mieux, la plupart du temps, je veux ce qui serait le mieux sans trop demander de boulot aux devs ; rajouter quelques zones serait plus simple que de rajouter un continent entier, mais ce dernier serait bien le mieux, mais aussi le plus dur ;)
rajouter des zones et des lvls 300 je vois pas en quoi cela cela sera mieux ... au final on se retrouvera a refaire la meme chose qu'actuellement en plus long. Et une fois arrivé 300 ...

Ensuite dans le autre jeu, me semble que le "reroll" est souvent facilité. D'une part oui les lvl sont peut etre assez facile (ou pas) a avoir. Ensuite il n'y pas la possibilité d'explorer toute les partis du jeu avec 1 seul perso (multiclassage)... donc assez difficile de comparer les lvls de ryzom avec ceux des autres jeux je pense ;)

Re: Combien de branches au dessus de 200

Posted: Wed Aug 24, 2005 4:49 pm
by raiden55
boubavic wrote:Et une fois arrivé 300 ...
tu m'énerves avec ca :p
tu rales pour quand tu sera max level ? ben level pas alors comme ca tu n'auras pas le problème.
tu connais la vrai raison absoluement de pourquoi je n'ai pas de lv250 ? c'est pas seulement parce que je vois pas l'interet d'avoir plus de lv240 en forage et lv235 en off par ex, mais surtout car si j'atteinds le max lv je perdrais l'envie de continuer cette branche.
je pense franchement que si on rajoutais une petite tranche de level, ceux qui ont eu leur lv250 tres (trop) vite se rendraient compte de leur erreur, et sa calmeraient ; ils apprécieraient de monter, et ne le ferait pas aussi vite qu'il l'avaient fait, car ils savent maintenant que c'était une mauvaise idée (je prend par exemple le cas de louwine la)

Re: Combien de branches au dessus de 200

Posted: Wed Aug 24, 2005 4:55 pm
by boubavic
raiden55 wrote:tu m'énerves avec ca :p
tu rales pour quand tu sera max level ? ben level pas alors comme ca tu n'auras pas le problème.
tu connais la vrai raison absoluement de pourquoi je n'ai pas de lv250 ? c'est pas seulement parce que je vois pas l'interet d'avoir plus de lv240 en forage et lv235 en off par ex, mais surtout car si j'atteinds le max lv je perdrais l'envie de continuer cette branche.
pareil comme je l'ai dis si ya pas d'interet a monter plus je monte pas ...
je pense franchement que si on rajoutais une petite tranche de level, ceux qui ont eu leur lv250 tres (trop) vite se rendraient compte de leur erreur, et sa calmeraient ; ils apprécieraient de monter, et ne le ferait pas aussi vite qu'il l'avaient fait, car ils savent maintenant que c'était une mauvaise idée (je prend par exemple le cas de louwine la)
J'en doute ... ;)

Re: Combien de branches au dessus de 200

Posted: Wed Aug 24, 2005 5:11 pm
by warba
raiden55 wrote: je pense franchement que si on rajoutais une petite tranche de level, ceux qui ont eu leur lv250 tres (trop) vite se rendraient compte de leur erreur, et sa calmeraient ; ils apprécieraient de monter, et ne le ferait pas aussi vite qu'il l'avaient fait, car ils savent maintenant que c'était une mauvaise idée (je prend par exemple le cas de louwine la)
Et moi je pense que l'envie d'être "Le Dieu du PvP" serait la plus forte, et que la mojorité des lvl 250 actuels repexeraient pour de nouveau se sentir fort. La première motivation pour atteindre le niveau maxi, ce n'est pas être utile dans une équipe, mais c'est pouvoir se comparer aux autres. Et avec 500 lvl, on verrait tous nos lvl 250 reprendre l'entrainement pour ne pas perdre leur statut de "Dieu" :p

Warbazhul