Page 8 of 10
Re: Attaquants qui se défaussent
Posted: Fri Mar 17, 2006 6:18 pm
by lilfei
J'aimerai savoir de quelle expérience et de quelle description de situation tu parles desdi ?
Re: Attaquants qui se défaussent
Posted: Fri Mar 17, 2006 6:32 pm
by desdi
Simple la position d'Ehliuh fait qu'il participe fort peu a des conflit d'op, sauf pour aider les amis.
De cette rareté viens effectivement un echantillon statistique faible, mais soit il n'as pas eut de chance soit c'est bien plus frequent que ca.
En effet en une soirée* il a eut le temps de voir apparaitre au milieu des defenseur un éclaireur de la guilde attaquante taggé "neutre" pour voir si l'op était defendu et apres 1h45 d'attente a eut droit a un rush de la guilde attaquante.
J'aimerais espérer que ca n'est pas là le pain quotidien mais quand je vois des gens dans ce sujet qui en parle dans ce sens forcement je les appuies parce que tout simplement ca existe, que ca soit minoritaire ( ce dont je doute mais que je n'affirmerai pas ) ou généralisé.
Et encore une fois je reconnais l'aspect tactique évident mais je ne peux m'l'empecher de me donner la nausée...
*indice: rien a voir avec la defense de l'op d'harmonie
data:image/s3,"s3://crabby-images/e15b0/e15b04a53cb31775d70beedc0eda3b3a029c676b" alt="Wink ;)"
Re: Attaquants qui se défaussent
Posted: Fri Mar 17, 2006 7:31 pm
by lilfei
AHhhhhh !!!
C'est pour ca que je te posais la question desdi. Moi je n'entendais pas ca en tant qu'espion. Je ne pensais pas que vous parliez de ca. Moi je parlais des sentinelles de la défense qui se placent pour voir si des attaquants arrivent. Et ces sentinelles là... Difficile de faire en sorte qu'elles ne soient pas neutres tôt ou tard. A moins de dire qu'on ne doit pas en placer. *comprend mieux du coup ^^*
Re: Attaquants qui se défaussent
Posted: Fri Mar 17, 2006 7:56 pm
by 93bibi
desdi wrote:J'ai du mal a comprendre l'argument "nous aussi on s'est fait ch**" alors on a bien le droit...
Mince c'est un jeu et ca vous gene pas de faire poireauter les gens pour rien? Tout ca parce que vous aussi ca risque de vous arriver? Belle mentalité ma foi.
Encore une fois c'est une tactique c'est sur, mais une tactique qui passe par l'irrespect des joueurs ( et pas des persos melanger pas tout s'il vous plait) elle ne vaux pas grand chose sur une echelle morale.
Tout comme le coup des eclaireurs neutres en effet...
Un seul mot: Fair Play et non pas "la fin justifie les moyens" et déjà ca sera plus vivable...
Ba si l'adversaire choisi de laisser une/des teams en garde sur l'avant poste tant pis pour lui, il n'avait qu'a se contenter d'un veilleur relaye a intervale regulie.
Sans conter que si tout le monde faisait comme vous ca donnerait quoi?
He ben a la moindre attaque d'ap tt les aps d'atys se retrouveraient en guerre, chacun resterait chez soi, et tout le monde se ferait royalement *****.
De plus se battre 2 h durant sur un avant poste, face au meme personne, tres peu pour moi. Je trouve la guerre de mouvements beaucoup plus fun.
Re: Attaquants qui se défaussent
Posted: Fri Mar 17, 2006 7:59 pm
by vanatian
Dont c'est dégeulasse on m'a demandé en renfort sur une attaque d'OP, j'arrrive et la les attaquants sont morts.... Je trouve cela inadmissible. Il devait au moins resté vivant jusqu'a ce que j'arrive. Total manque de respect.
Non trève de plaisanterie, un avant poste cela se mérite, si vous ne pouvez attendre, ou réflechir un peu et pense stratégie et pas bourrin ben pas besoin d'en avoir plein d'autre sont prêts à faire des conssesions pour avoir l'espoir d'en posséder un.
De plus je remercie les Légions Fyros (désolé de l'attaque perso mai c'est facile) de ne pas etre venu défendre l'OP des BoC et avoir préféré attendre grâce à cela nous avons put le garder. Un grand merci.
Re: Attaquants qui se défaussent
Posted: Fri Mar 17, 2006 8:37 pm
by lilfei
Heu vanatian, j'ai vu des LF sur l'avant poste aelintaur moi. Clepto qui Me tirait dans la tête ^^ *Req un ti casque Pour les moyennes
data:image/s3,"s3://crabby-images/e15b0/e15b04a53cb31775d70beedc0eda3b3a029c676b" alt="Wink ;)"
*
Re: Attaquants qui se défaussent
Posted: Fri Mar 17, 2006 9:30 pm
by oleron
req04 wrote:idem, on a eu des GvG bien sympa sur notre Op, facilté par la proximité du Vortex et d'un Tp.
On doit pas avoir la même définition de gvg
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c4fb/6c4fbd9c901c0f9beb232c55e66137232532dcad" alt="Very Happy :D"
Re: Attaquants qui se défaussent
Posted: Sat Mar 18, 2006 1:14 am
by req04
GvG n'est pas forcement limité à deux guilde...Je voulais dire qu'il y a avait pas tout le serveur sur l'op. *tire la langue*
Re: Attaquants qui se défaussent
Posted: Sat Mar 18, 2006 1:16 am
by req04
lilfei wrote:Heu dites ? Vous préférez un éclaireur neutre parce que ca fait plus de 10 min qu'il n'est pas dans la zone de pvp d'OP ou un /who ? Vous avez essayer de le provoquer en duel etc. ? C'est peut-être pas roleplay une sentinelle ? Je ne vois pas ce que vous reprochez aux sentinelles sincèrement. Les attaquants aussi sont Neutres quand ils arrivent au tp avant de se rendre sur l'avant poste... Et si les attaquants sont taggués la sentinelle va passer pour quelqu'un qui attaque au rez...
Je parle du gars qui clqiue sur neutre au pop up et se ballade sur l op ensuite....
Re: Attaquants qui se défaussent
Posted: Sat Mar 18, 2006 1:23 am
by lilfei
vi mea culpa j'étais rendu loinnnnn loiinnnn mais loiiiiinnn !