Ryzom

asharan wrote:Asharan
Raz le bol de marquer ma signature à la main c'est ou qu'on la paramétre cette C.....

en bas a droit tu as une fenetre avec un tit menu déroulan, va dans " edit Controle panel". Ensuite, dans la fenetre qui s'ouvre, tu as un menu sur ta droite, click sur "Edit signature". Ensuite tu met toutes les bétises que tu veux dans la case

syrus51 wrote:y'avait les ALKians, les Lames d'Aeden et peut être aussi les SdA apparemment, qui ont été viré ça commençait a faire bcp de monde

Ils parlent peut etre de nos homines? ( yuna etc.. ) Faut dire qu'elles sont les plus jolie d'Atys Enfin pour ceux qui l'ont pas compris, un homin est un alkian et une homine une alkiane ( moi je dis alkiante ) . Comment ça vous vous en foutez?

neoisiio wrote:vous me faite bondir franchement , on viens de citer au moins 3 facon d'exploiter les faille du gameplay , des facon auquel j'ai aps penser car je ne veux pas chercher mais vous donner du tout cuit aux autres joueurs apres on viendra encore se plaindre d'un manque de fair play mais bon sang taisezvous au lieu de donner des idées garder ca pour faire des ticket utile au lieu de ticketter pour un mort en tag pvp......la syrus a regler le probleme il n'y a plus raison de tergiverser dessus.

Krigg !!!

Euh, on dit strategiser les possibilites du gameplay et exploiter un bug... c'est pas pareil.

beathnic wrote:en bas a droit tu as une fenetre avec un tit menu déroulan, va dans " edit Controle panel". Ensuite, dans la fenetre qui s'ouvre, tu as un menu sur ta droite, click sur "Edit signature". Ensuite tu met toutes les bétises que tu veux dans la case

Mille fois merci

Si j'ai bien compris, lorsque l'on est off sup de la guilde en attaque ou en défense, il y a la possibilité en ciblant un joueur de son camp de faire :
- bannir joueur
- bannir guilde

C'est bien ça ?
Si c'est le cas, alors pour éviter certaines exploitations, il suffirait d'enlever le "bannir guilde". Puisque dans la plupart des cas c'est une erreur qui a mené ce joueur a être dans le mauvais camp, le bannir juste lui n'aurait pas d'effet trop néfaste. Même avec 2 zozios qui viennent pour faire fear sur les pnjs c'est tout de même pas trop dur de les cibler et de les bannir tout deux.

Car bannir la guilde c'est prendre le risque de bannir également ceux qui ne sont pas encore venus sur l'OP, pas encore connectés etc.

Sinon je confirme ce que disait Chiana ou Chama (me souviens plus dsl ^^), les Rôdeurs d'Atys avaient effectivement déclaré la guerre à l'OP de la Cabale suite à la déclaration des Lames contre l'OP de la Ballade.

Enlevez-moi un gros doute...
Donc chez les Rôdeurs ils étaient au courant qu'il fallait choisir défense pour eux et pas attaque (non c'est vraiment pas évident) et ils ont donc prévenu tous les kamistes (normal). Ils ont demandé à un GM si le ban était un exploit. Là ça devient louche non ? Pourquoi demander si c'est un exploit si de la même façon que c'est évident le choix attaque/défense, c'est évident que ça va être que pour 10 minutes. Pourquoi Chama vient dire "vous vous êtes fait avoir, c'est le jeu" ?
Est-ce qu'en fait les Rôdeurs étaient parfaitement au courant de ce que ça faisait ?
Les karas ne savaient pas qu'il fallait choisir attaque et ont choisi ce qui leur a paru évident puisqu'ils n'ont pas été prévenus eux. Ne valait-il pas mieux leur /shout qu'ils s'étaient trompés puisqu'il est quand même évident que toutes ces guildes qui voulaient bien sûr exploiter au fear auraient préféré se battre réellement ?

Nous ne le saurons jamais... mystère...
Ce vilain doute s'effacera avec le temps je suppose, sauf si les Rôdeurs sont à nouveau impliqué dans une affaire louche bien sûr.



En attendant, attaquons nos propres outposts, tirons à travers les murs (PvP et PvE), stockons chez les marchands, et d'ailleurs tiens pourquoi ne pas ramener l'aggro sur les autres ?

Je pense que bannir guilde peut être utile il n'a pas été choisi par hasard. En plein combat, on ne va pas s'amuser à bannir 20 homins un a un.

Par contre il devrait y avoir un moyen technique de rejoindre le camp adverse si on est banni. Je n'y vois aucun inconvénient.

il est clair qu'un ban ne devrait etre valable que pour le camp qui le fait.
Pouvoir etre définitivement ban des deux camps par la seule décision d'un des camps est un bug.
Qu'il soit de codage ou de conception ni change rien, ca reste un bug.
Il faut juste esperer que les GM remonteront bien le probleme sans s'arreter au facile 'c est le gameplay, c'est voulu par les devs comme ca'.

Ensuite pour le coup du choix attaque/defendre c'est vrai que ce n'est pas evident mais quand on a la fenetre sous les yeux ca l'est quand meme un peu plus, heureusement

--------------------
Attaquant: Lames D'aeden
Defenseur: Rodeurs d'Atys

voulez vous Attaquer/neutre/Defendre
--------------------

Le hic, a mon avis, c est qu ils ne peuvent donner plus de temps, sinon, les futur attaquants iraient le plus loin possible dans les lignes ennemis avant de choisir 'attaquer'.
une solution possible serait de tout simplement bloquer l avatar, il ne pourrait rentrer dans la zone sans avoir choisit au prealable. on aurait alors tout le temps pour lire le message et le comprendre

beathnic wrote: Ils parlent peut etre de nos homines? ( yuna etc.. ) Faut dire qu'elles sont les plus jolie d'Atys

Mici Beathnic t'es trop mimi

comment ça je suis hors sujet? oups...

=========>[ ]

**** wrote:....

Arrete de remettre un dapper dans la boite La fenetre OP qui s'ouvre indique le nom de l'attaquant (Cabale) et le nom du defenseur (Rodeurs). Apres, il y a un bouton Attaque et un bouton Defense. Il faut lire le message sans stresser et bien cliquer. Au pire, tu fais rien et tu es neutre.
(edit grilled par waa ;_; )

Il est pas bon pour le jeu de se balancer ce genre d'accusation d'exploit : les Alkianes en ont subi lors des premieres utilisations du Tag Pvp, vous savez comme cela est désagréable, non ?

**** wrote:Enlevez-moi un gros doute...
Donc chez les Rôdeurs ils étaient au courant qu'il fallait choisir défense pour eux et pas attaque (non c'est vraiment pas évident) et ils ont donc prévenu tous les kamistes (normal). Ils ont demandé à un GM si le ban était un exploit. Là ça devient louche non ? Pourquoi demander si c'est un exploit si de la même façon que c'est évident le choix attaque/défense, c'est évident que ça va être que pour 10 minutes. Pourquoi Chama vient dire "vous vous êtes fait avoir, c'est le jeu" ?

Krigg !!!

Euh, pour le choix, je dois avouer que se planter arrive (je l'ai fait sur l'op BoC)... Pour ma part je suis ressortis direct de la zone et basta.

La veille, une guilde a fait expres de se mettre de l'autre coté et a fait fear sur les gardes pour nuire a l'attaque. Apparement, comme certains sont plus informes que d'autre sur les possibilites du jeu ou alors ont la souris et le clic plus sensible, les rodeurs ont directement bannis les guildes qui avaient des joueurs qui se sont plantes (ou ont fait expres) de cote.

Apparement, ce ne serait pas un exploit... mais bon... on voit tout de suite la strategie qui peut se mettre en place... On reroll, on guilde son reroll dans une guilde ennemi, on positionne son reroll dans la nuit sur l'op ennemi, on log son reroll le jour de l'attaque et paf... on se fait ban la guilde lors de l'attaque...

Strategie de placer un traitre au sein des guildes ennemies... c'est rp ca ... ah oui mais comment expliquer le ban d'une guilde alors... zut...

@req : je dirais qu'il est pas bon pour le jeu que ce genre de chose arrive et soit possible... car quand c'est possible, ben ca arrive...