Ryzom

Moi je l'aime bien notre vieux

Si seulement il ne tripotait pas les homines pendant les spectacles....

saylvin wrote:Moi je l'aime bien notre vieux

Si seulement il ne tripotait pas les homines pendant les spectacles....

Ahhh, tu peux t'estimer chanceux alors, car ca lui arrive souvent de confondre faute d'avoir mis ses binocles sur son tarrin, et généralement la main baladeuse atterri sur la cuisse de l'homin qui accompagnait la belle...

saylvin wrote: Si seulement il ne tripotait pas les homines pendant les spectacles....

Tortue géniale version Atys =P

Papi []===== Kameha =====[]> TiZozioArgenté

Une chose est sure, je n'ai absolument rien compris à cet histoire de chaîne et au final rien de tel qu'un bon vieux Larousse

Pim je passe sur le forum (ce que je n'ai pas fait depuis des mois et des mois hein...) et je ne peux m'empêcher de répondre...

Concernant la correction orthographique, j'ai l'impression que c'est une manière de dire "t'as même pas fait l'effort de vérifier avec la correction auto", plutôt qu'une à proprement parler. Je suis persuadé qu'une personne ayant le temps/l'envie de vérifier l'orthographe via ce petit "plugin" aurait aussi pris ce temps face à un doute entre 2 orthographes. Et cette personne, elle doit faire 2 fautes par page, pas plus (modulo l'étourderie)... Sincèrement, si un de vous me dit qu'il utilise un correcteur systématiquement (ou régulièrement, suite à des doutes) et est une quiche finie quand il ne s'en sert pas, je veux bien lui payer un pot (preuve requise ^^) !
Enfin, un piti plus est toujours le bienvenu, et comme je le dis, si ce n'est pas le messie des rebelles de l'orthographe, c'est particulièrement utile.

Je ne m'aventurerai pas sur les chaînes de Markov et co, sachez simplement, pour les amis d'UPSA, que ce type de raisonnement marque une grosse partie de ce qui nous entoure, de la bourse aux prévisions météo...

du temps de la prehistoire po d ecriture , juste de la peinture.
et pour que les autres comprennes beaucoup plus vite ce à quoi il pensait , bin c etait à coup de gourdin.
çà les a pas empechés de vivre leur époque .
Ne perdons pas de vue que quelqu'un qui commet des fautes orthographiques n'est pas moins intelligent que celui qui n'en fait pas , il est tout simplement moins instruit.

il y a un dicton qui dit que "l'instruction c'est l'intelligence des cons ".

d'ailleurs c'est bien simple, il suffit de prendre des test de QI pour s'aperçevoir que rien dans les tests n'inclus l'orthographe.

j'avais pendant un temps un petit texte fait par l'université de cambridge, ou il était dit que le cerveau humain n'etait pas obliger de lire les mots en entier, et que simplement le debut et la fin du mot suffisait à l'homme pour le dechiffré , si je remet la main dessus je vous le posterais vous verrez par vous même comme c'est vraiment balaise le fait de savoir écrire sans fautes

chose promise chose due =

Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dans un mtos n'a pas d'ipmrotncae,la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dans un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe mias le mot comme un tuot.

C'est extrêment intéressant en ce qui concerne les processus d'acquisation de la lecture.
Mais ça n'a rien à voir avec l'usage de l'écriture et son importance dans le développement d'une réflexion.

Si tu voulais parler de ça, il valait mieux dire que quelqu'un exprime des idées plus facilement parcequ'il sait mieux écrire et non parcequ'il est plus intelligent. Un idiot qui maitrise parfaitement les procédés d'écritures pourra facilement surpasser une personne avec un esprit très fin mais qui ne dispose pas d'une technique suffisante.
Il en va ainsi de l'usage de toutes les techniques.

portor wrote:chose promise chose due =

Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dans un mtos n'a pas d'ipmrotncae,la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et la drenèire soit à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dans un dsérorde ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlblème. C'est prace que le creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe mias le mot comme un tuot.

traduction
Selon une étude de l'Université de Cambridge, l'ordre des lettres dans un mot n'a pas d'importance, le seule chose importante est que la première et le dernière "soient" à la bonne place. Le reste peut-être dans une désordre total et vous pouvez toujours lire sans problème. C'est parceque le cerveau humain ne lit pas chaque lettre elle-même mais le mot comme un tout .

un peu d'ordre ne fait pas de mal