Ryzom

Thanys

- Est-ce que c'est vraiment à moi, joueur, d'analyser les conséquences prévisibles pour un professionnel du jeu de l'existence d'un forum officiel sans modération sur une communauté dont, par ailleurs, on flatte l'instinct d'autosatisfaction pour des raisons de "contrôle" ?

- Y-a-t-il aujourd'hui dans Ryzom plus de 10% des joueurs correspondant au "profil" que le jeu cherchait au départ, dans sa conception ? Autrement dit, les "briseurs de rêve", les "casseurs d'ambiance", ont-ils face à eux d'autres joueurs qui savent de quoi ils parlent ?

- Le problème est bien, ne vous en déplaise, un problème de niveau des interlocuteurs qu'a Nevrax dans le développement de son jeu, et cela a été le cas depuis que le jeu existe. Tant que la "communauté" applaudit, tout va bien, le jour par contre où les leaders d'opinion de cette communauté rappellent que certaines promesses sont réalisables, là, c'est la panique et on profite à fond du quasi-monopole du forum officiel.

- Alors oui, je pense que failo met le doigt, sans doute sans le savoir, sur le fond du problème. Cette "caste" de joueurs existe, mais elle n'existe pas grâce au forum. Elle existe parce que Nevrax en attendait un rôle et qu'aujourd'hui, elle s'est scindée en trois parties inégales : les "élites" absentes, et qui manquent, les "élites" présentes, et qui râlent, et les "élites" muselées, qui sont devenues CSR et reportent à plus tard leurs rêves, et les nôtres, sans nous demander notre avis puisqu'on ne les connaît pas...et qui de fait subjectivise toute analyse de par cette culture du secret, très visible, pesante, qui enleve toute credibilité au compliment et tout bien fondé à la critique.

Et cette "guerre des élites", c'est 1789 dans un verre d'eau : une partie de la noblesse qui s'appuie, "au nom du peuple" sur la bourgeoisie parvenue (les joueurs HRP qui veulent "un peu de RP"), et une autre partie qui lui en veut à mort qui "au nom de la tradition du JDR et en appelle au Roi, véritable protecteur du peuple..."Sire, sauvez-nous !"...

Ah oui, c'est peut-être un peu compliqué, mais qui vient de partir "volontairement pour sauver le jeu", si ce n'est le "roi" de SoR, celui dont je truffais mes posts de ses citations ?

Allez... Je n'ai pas la prétention d'être le "prophète" de Ryzom, je n'ai pas de "vision immaculée", et ce n'est pas parce que je parle de 1789 que je me prends pour le Chouan de service...

Ce n'est pas comme si Nevrax inventait le jeu de rôle, ça fait 30 ans qu'il existe ;

Ce n'est pas comme si Nevrax inventait les jeux de rôle en ligne, ça fait plus de 10 ans qu'ils existent ;

Et il y a un paquet de gens intelligents qui se sont donné la peine de prévenir des erreurs à ne plus commettre, en tête desquels je mettrais bien Jessica Mulligan.

Le truc marrant (vraiment ?) est qu'elle serait joueuse, et écrirait en français, elle serait du côté des "bannis", et pas directrice exécutive de Nevrax. Le fait d'être payé ou d'espérer l'être change toujours le point de vue ; ce n'est pas une raison pour prendre pour des lapins de trois semaines les gens qui ne le sont pas.

Bref, on peut résumer tout ça très simplement : Nevrax a confondu laisser la communauté jouer son rôle et faire jouer un rôle bien prévis, prévu d'avance, à la communauté. Je ne suis pas le seul à penser que le seul véritable "jeu de rôle" à avoir pu se construire dans ce MMO "RPG" est au final le "devinez qui est qui ?" relatif aux CSR, une sorte de craft de forge avec d'un côté un marteau, de l'autre une enclume, et devinez qui entre les deux ?... Et après on s'étonne que l'épée ainsi produite, durcie à grands coups de bains de forge (crises des joueurs) et à grands coups de marteau (parano de nevrax), finisse par être utilisée ? Pour attaquer qui, si ce n'est leurs propres fantômes ?...

Il y a une modération soit mais quand on puni on détermine la peine: 1 semaine; 1 mois ad vitam eternam. Le coup du bannissement pour durée indéterminée ça fait plus gamin capricieux "tu m'as enérvé alors je te boude jusqu'à ce que tu sois plus gentil avec moi".

@saron, quand on veut montrer l'efficacité d'un systeme, il faut montrer ses exemples favorables et ceux qui le sont moins pour pouvoir juger sur pieces, ou alors on est commercial et en plus de voler, on ment