Page 6 of 12

Re: [polémique] Nevrax, le background, et les joueurs RP.

Posted: Fri Nov 26, 2004 9:45 am
by psychee
kalahel wrote:.......... :x
Bien au contraire, ce post révèle un autre aspect de la vie d'une guilde et des joueurs autre que la simple ligne Bg d'une guilde et qui pourrait expliquer l'echec relatif de l'event du weekend. C'est ton post qui sort de ce débat.


Je ne polémiquerai pas, sujet clos :)

Re: [polémique] Nevrax, le background, et les joueurs RP.

Posted: Fri Nov 26, 2004 9:47 am
by psychee
darak wrote:euh je vais pas faire un grand post je voulais juste demander dans le bg on a des buts a atteindre comme trouver une graine d'atys (me souviens plus vraiment du nom) et de s'en occuper, en fait y a trois buts a atteindre, c'est ce qui est dans le livre normalement.
Quelqu'un en sais plus sur les buts? ou ce bg là n'est pas implanter pour le moment dans le jeu?
Merci

PS: si mon commentaire est hors propos je vous prie de m'excuser


je ne suis pas sûr de pouvoir te répondre, mais pour le moment, nous ne savons pas ce qui est implementé dans le jeu, ni comment, ni si çà marche.
Si tu pouvais citer d'où viennent les infos que tu nous donne sur la Graine d'Atys -c'est pas une référence au livret du jeu, ça?- nous en serions ravis.

Re: [polémique] Nevrax, le background, et les joueurs RP.

Posted: Fri Nov 26, 2004 9:52 am
by darak
oui psychee si je me souviens bien j'avais vu ça dans le livret les buts a atteindre étaient au nombre de trois si je me souviens bien mais y a plus que ceux sur les graines dont je me souviens plus ou moins, comme apparemment c'est un but de civilisation je me suis dit que ça faisait partie du bg et me suis permis de poster.
Je tiens pas a finir le jeu en deux semaines, je vous rassure mais en attendant un bg annexe et plus complex je pensais m'investir dans ces buts là voila tout mais je trouve pas d'informations.

re PS: merci de m'avoir répondu ;)

Re: [polémique] Nevrax, le background, et les joueurs RP.

Posted: Fri Nov 26, 2004 9:57 am
by trencael
Arf ce fut long de lire tout ceci. Bon encore Psychée et ses posts à rallonges.
Bon si j'ai bien compris on a posé la charrue avant les boeufs.
Mais à qui la faute. Je pense tout simplement que c'est nous les fautifs.
Pourquoi créer quelque chose que l'on veut durable si nous n'avons pas les
toutes les cartes en main.
Le patch 1 nous a donné des opportunités sur l'echange commercial.
qu'en avons nous fait, presque rien.
Avez vous vu des convois de 20 à 30 mektoubs reliant certaines capitales pour l'echange de matières, la création de marché non je n'ai rien vu de tout ça.

Par contre j'ai vu des gens accumuler des MP et des drappers pour acheter solo ses armes ou armures etc etc. L'esprit sur le fond est encore solo.
C'est vrai j'aurai aimé par exemple aller au marché des MP à Pyr où des marchands venuent des quatre continents se reunissent et paient une taxe pour exposer.

Mais rien, par contre la création de conseils, de cercles et autres qui veulent régir la politique, la religion et la défense du pays. Peut-être c'était prématuré.

Ensuite une derniére chose, ce post emis par Psychée est encore un nid à embrouille, sous des formes de consensus général ce qui doit bien l'arranger pour influencer un peu les managers du BG c'est son prope RP qu'elle protége et tout ce qu'elle a construit fort bien d'ailleurs autour de son personnage.
En fait tout ce quelle a crée ne repose sur presque rien et c'est ce presque rien qu'elle veut protéger. Je ne veux pas dire qu'il ne faut pas avoir un avatar RP mais que ce RP doit encore être limiter dans les barriéres que nous imposent le BG.

Je vous dis à + IG

Trencavel Homin

Re: [polémique] Nevrax, le background, et les joueurs RP.

Posted: Fri Nov 26, 2004 9:57 am
by psychee
darak wrote:oui psychee si je me souviens bien j'avais vu ça dans le livret les buts a atteindre étaient au nombre de trois si je me souviens bien mais y a plus que ceux sur les graines dont je me souviens plus ou moins, comme apparemment c'est un but de civilisation je me suis dit que ça faisait partie du bg et me suis permis de poster.
Je tiens pas a finir le jeu en deux semaines, je vous rassure mais en attendant un bg annexe et plus complex je pensais m'investir dans ces buts là voila tout mais je trouve pas d'informations.

re PS: merci de m'avoir répondu ;)


Je vais laisser d'autres plus au courant te répondre, parce que je ne sais rien sur ça

Re: [polémique] Nevrax, le background, et les joueurs RP.

Posted: Fri Nov 26, 2004 9:59 am
by ikkyezel
famas wrote:Perso je suis Matis, et je deplore vraiment que le conseil n'ose pas renverser le roi, et pourquoi pas en designer un nouveau qui serait un simple joueur. Non serieux, un roi PNJ incarné de temps en temps par GM c'est du foutage de gueule quant on parle d'un mmo evolutif. Maintenant si tell etait le souhait d'une majorité ( je ne parle pas de tout ceux qui critiqueraient parce que sa ne serait pas eux le dit roi et qu'ils seraient jaloux... ) hé bien rien ne pourrait s'y opposer, ni les GM ni Nevrax ni rien.... car si les joueur adoptent ensemblme quelque chose cela devien lLA Realité. Il en va de meme pour les cercles, les assemblés trycker ect...


<sourit> en voila un matis de bien :) mais je ne vois pas un matis qui aurait autant d'ambition ;) ca se saurait..

Mais en effet comme beaucoup ce jeu avec tous ces defauts reste attractif pour les rolistes.
Pourquoi ? et bien parce que pour la première fois depuis des années en morpg, c'est le seul jeu qui a su se debarraser de ses boulets, kevins et quelques roxxor. Et c'est le premier morpg que je vois adulte, avec pas mal de gens agés, pur roliste aussi. Parce qu'il est difficile, et oui des milliers de stanzas, il faut réflechir... Les composer, on est pas paladin, guerrier, roublard, on est pas mechant ou gentil, c'est bien plus compliqué que la majorité des morpgs.
Et ce patch 1 tant décrié, il a rendu le jeu difficile, il faut etre ordonné, groupé, meme des niveaux 200 se font abattre par des créatures si ils ne sont pas prudents.
En un mot il est "difficile" plus adulte, et donc sur le temps a épuré la base récurantes de tous les morpg, qui sont des moog a mon avis: Les gamers, les kevins. C'est la première fois que je vois des harcore gamers s'arreter pour parler 5mn en rp quand il y a des rencontres.
Tous ces "joueurs" sont tous partis sur Wow ou Eq2, la meilleur aubaine en fait qu'il y eut pour un morpg et pour Ryzom.
C'est plus facile de se dire je suis le gentil paladin du roi tapons sur tous les orcs.

Et pour en revenir au sujet, car c'etait la mon but, et bien les devs n'ont plus a faire à ce genre de joueurs basiques de mmog. (j'enleve le rp sciemment car "jouer" une classe de paladin ne fait pas d'un jeu un morpg)
Et ils se retrouvent d'apres moi avec une majorité de joueurs ambitieux, reflechits qui veulent beaucoup.
Et pour la majorité des ces joueurs l'absence de BG est un fléau, car beaucoup attendent pour s'immerger complètement. Tous ces joueurs attendent beaucoup des devs, et il faut AMHA leur rendre, et vite.
Car comme dit plus haut on ne cesse de composer, mais c'est surtout qu'on se sent "abandonné", et on attends tellement.
A force ca risque de lasser, moi même je pense que justement ce jeu peut etre unique, reelement RP, dans tout, du moins il en a l'ambition...
Mais a force d'attendre on peut partir aussi, la saga dure 8 ans ? fort bien mais je n'attendrais pas un an pour avoir les pnjs qui agissent, le pvp de royaume, les missions, les conseils.. ce qui font la crédibilité de nos rp dans le monde....

Pour en revenir au conseil matis, clairement j'aivais envie d'en faire un conseil supérieur paliant a l'absence trop prononçé d'un roi qui doit quand meme rester pour nous matis le pilier centrale de notre royaume.
Mais j'avoue clairement qu'il m'est EXTREMEMENT difficile de suivre un roi et ses preceptes qui sont incconus et invisibles de tous...
C'est pas envisageable. C'est usant.
Alors suite aux voeux de certains ont est resté sur des ambitions plus menue, on gère nos guildes, car apres tout le but est de créer un organe decisionnaire central chez nous. Mais je ne pense pas être le seul a être irrité de suivre un roi fantôme est chimérique. Apres ca s'appelle la "foi" croire sans voir, et c'est deja difficile en religion de nos jours :) et encore pour ces dernières y a des textes :) des ecrits, nous ont a meme pas ca !!!
Ayez la foi petits.... croyez sans rien connaitre (pas facile)

Donc clairement il faut avancer la dessus, car a force de tirer sur la corde.. elle casse, et psychee a soulever je pense un problème de fond important qui touche plus de la moitié des joueurs.

En ce qui concerne le roi matis :) je donnerai mon tour de tête (assez énorme :) ) pour la couronne ;)

Re: [polémique] Nevrax, le background, et les joueurs RP.

Posted: Fri Nov 26, 2004 10:00 am
by psychee
trencael wrote:Ensuite une derniére chose, ce post emis par Psychée est encore un nid à embrouille, sous des formes de consensus général ce qui doit bien l'arranger pour influencer un peu les managers du BG c'est son prope RP qu'elle protége et tout ce qu'elle a construit fort bien d'ailleurs autour de son personnage.
En fait tout ce quelle a crée ne repose sur presque rien et c'est ce presque rien qu'elle veut protéger. Je ne veux pas dire qu'il ne faut pas avoir un avatar RP mais que ce RP doit encore être limiter dans les barriéres que nous imposent le BG.


Amusant...

Re: [polémique] Nevrax, le background, et les joueurs RP.

Posted: Fri Nov 26, 2004 10:03 am
by soli
psychee wrote:Ceci n'a rien à voir avec les débats, et rien à voir avec ce thread, contrairement à la descroption des rapports entre le Cercle de Sokkarie, les Gm, et Nevrax.

Donc, que personne n'en tienne compte, et Soli, je te conseille d'ouvrir un thread pour raconter la vraie mort du Cercle Sokkarie -qui est toujours inconnue de tout le monde- mais pas de venir semer une polémique hors propos, sans intéret, et incapable de faire avancer ce sujet de ce hread sur ces pages.

PS: je suis tyrannique?... oui, je sais, et j'aime ça, et je ne suis pas contente du tout de trouver ça ce matin.
PS2: Soli, si tu peux éditer et effacer ton message après avoir, si tu le souhaite, ouvert un Thread sur le Cercle Sokkarie, je t'en remercie, et j'effacerai mon propre message.
PS3: que personne ne réponde au message de Soli, sauf sur un autre trhead, ce n'est pas le sujet de cette conversation, merci.

Simples questions de bon sens, je ne suis pas modératrice, mais je voudrais que ce trhead garde sa raison d'être.



ok je voulais simplement faire passer un message en citant l'exemple du cercle de Sokkarie, je ne cherchais pas a raconter la vie du cercle, c'est fini...

le sujet c'est bien :" Nevrax, le BG, et les joueurs" (polémique)? non?



C'était pour faire comprendre tout simplement que la faute ne vient pas spécialement des développeurs mais plutot l'incapacité de certains joueurs de s'adapter a ce type de jeu continuant a croire que tout va changer avec le patch 2 ....

bon ben je poste plus sur ce post, je n'ai pas votre niveau en connaissance de RP, BG etc

veuillez m'escuser...

Re: [polémique] Nevrax, le background, et les joueurs RP.

Posted: Fri Nov 26, 2004 10:04 am
by psychee
ikkyezel wrote:<sourit> en voila un matis de bien :) mais je ne vois pas un matis qui aurait autant d'ambition ;) ca se saurait..

En ce qui concerne le roi matis :) je donnerai mon tour de tête (assez énorme :) ) pour la couronne ;)



[attention, post non sérieux :D ]
Sagan, on t'a vu, et arrète de jouer avec ce sceptre impérial, t' y es pas encore!!!

Re: [polémique] Nevrax, le background, et les joueurs RP.

Posted: Fri Nov 26, 2004 10:07 am
by psychee
soli wrote:ok je voulais simplement faire passer un message en citant l'exemple du cercle de Sokkarie, je ne cherchais pas a raconter la vie du cercle, c'est fini...

le sujet c'est bien :" Nevrax, le BG, et les joueurs" (polémique)? non?



C'était pour faire comprendre tout simplement que la faute ne vient pas spécialement des développeurs mais plutot l'incapacité de certains joueurs de s'adapter a ce type de jeu continuant a croire que tout va changer avec le patch 2 ....

bon ben je poste plus sur ce post, je n'ai pas votre niveau en connaissance de RP, BG etc


veuillez m'escuser...


Ton sujet était intéressant, mais concernait la mort d'une guilde suite à de nombreux facteurs, décrits dans différents posts ici, dont le tien qui parlait d'un problème interne. En fait, je te conseille réellement -mais tu risque l'attaque de flame, comme tu le vois, ici, ca marche aussi, et sans subtilié non plus- d'ouvrir un thread pour que les gens qui viennent du cercle Sokkarie puisse dire comme cette guilde est morte, pour que ça n'arrive simplement plus!.
Donc... même si j'ai été dure: merci pour ton post, merci réellement. -et quand je suis mal reveillée avec de la fièvre, je suis méchante, et conne, et bougon, et fait pas atention à mes bétises, je m'excuse de cela.