Re: Kriegserklärung an Paradigma
Posted: Tue May 02, 2006 4:44 pm
Ok, da jetzt sehr viele Meinungen über pro und contra dieser aktion liefen hier meine dicht mit einigen Abschweifungen.
Neulich hatte ich im Haupütforum mal erwähnt daß es doch schön wäre wenn kämpfe unter "ehrenvollen abgesprochenen" Bedingungen geführt werden. Diese Idee wurde in dem eigentlichen Thread wie ich es herauslas als sehr positiv gewertet. Einen Kampf mit freiwilliger Kampfstärkebegrenzung finde ich dabei einen richtigen Schritt. Da ich jetzt nach den Reaktionen annehme das Paradigma den "geforderten" Beweis nicht erbringen mag/kann, warum keinen Gegenvorschlag auf dem Niveau? Warum nicht anfragen ob man nicht aus seinen Allierten die Mitgliederzahl auf das Maß aufstocken kann. Am besten natürlich sogar mit gefordetem Fame. Und einen GM-Richter was das angeht halte ich für neutral genug und der kann definitiv nicht per Malprogramm gefälscht werden. Warum also keinen Kampf 5 vs. 5; 10 vs. 10, 15 vs. 15, ...
In anderen Threads wird geheult das man als "kleine" Gilde gegen Megabündnisse keine Chance hat und hier wird sofort der erste Versuch einen kleinen Kampfes niedergeredet.
Das Maß an Glauben: In meinen Augen spricht es sehr für den Spieler wenn er seinen Charakter so lebt daß er nicht nur das nötigste tud für den Ruhm sondern mehr. Ihr habe sicherlich vor gut einem Jahr angefangen meinen ruhm aufzubauen mit Missionen und hatte es auch nach wenigen Wochen, wenn nicht gar Monate geschafft. Für meinen Charakter zählten dabei Matis und Karavan. Und damals gab es noch keine Fame-begrenzten Porter wofür man Karavan-Fame brauchte, höchtens die wenigen Riten mit der Minimalanforderung. Der 2. Meßpunkt für die Überzeugung des charakters anhand des Verhaltens ist die Ruhmessäule an den Tempeln (auch unvollendet). Dort kann man unterscheiden nach "Wächter der Unschuldigen" = Kämpfesruhm, "Zivilist in sicheren Gebiet" = Crafterruhm und "Zivilist unter Lebensgefahr" = Harvester. Und wenn ich mir die Punkte auf den tafeln anschaue sind die Illuminaten Jenae aktiver gewesen (mehr Member, mehr Überzeugung, mehr RL-time, ...) als die Paradigmen und haben dadurch mehr für Jena gearbeitet als diese.
Richten wir uns also darauf ein daß alle Kämpfe nur noch in Form von Allianz gegen Allianz stattfinden werden. Die Ehre von Kämpfen mit überschaubarer Spieleranzahl bleibt also vorläufig verschlossen.
Hat eigentlich jemand bei den Illuminaten angefragt warum sie Berello als Ihren Grund und Boden betrachten? Oder wird einfach dahingestellt, daß dieses nur so ist, weil sie ihn damals erstgeklickt hatten?
PS: Was sicher sehr nett wäre ist eine splittung dieses threads in "Kriegserklärung" im RP-Forum und in "diskussion zur Kriegserklärung2 im normalen.
Neulich hatte ich im Haupütforum mal erwähnt daß es doch schön wäre wenn kämpfe unter "ehrenvollen abgesprochenen" Bedingungen geführt werden. Diese Idee wurde in dem eigentlichen Thread wie ich es herauslas als sehr positiv gewertet. Einen Kampf mit freiwilliger Kampfstärkebegrenzung finde ich dabei einen richtigen Schritt. Da ich jetzt nach den Reaktionen annehme das Paradigma den "geforderten" Beweis nicht erbringen mag/kann, warum keinen Gegenvorschlag auf dem Niveau? Warum nicht anfragen ob man nicht aus seinen Allierten die Mitgliederzahl auf das Maß aufstocken kann. Am besten natürlich sogar mit gefordetem Fame. Und einen GM-Richter was das angeht halte ich für neutral genug und der kann definitiv nicht per Malprogramm gefälscht werden. Warum also keinen Kampf 5 vs. 5; 10 vs. 10, 15 vs. 15, ...
In anderen Threads wird geheult das man als "kleine" Gilde gegen Megabündnisse keine Chance hat und hier wird sofort der erste Versuch einen kleinen Kampfes niedergeredet.
Das Maß an Glauben: In meinen Augen spricht es sehr für den Spieler wenn er seinen Charakter so lebt daß er nicht nur das nötigste tud für den Ruhm sondern mehr. Ihr habe sicherlich vor gut einem Jahr angefangen meinen ruhm aufzubauen mit Missionen und hatte es auch nach wenigen Wochen, wenn nicht gar Monate geschafft. Für meinen Charakter zählten dabei Matis und Karavan. Und damals gab es noch keine Fame-begrenzten Porter wofür man Karavan-Fame brauchte, höchtens die wenigen Riten mit der Minimalanforderung. Der 2. Meßpunkt für die Überzeugung des charakters anhand des Verhaltens ist die Ruhmessäule an den Tempeln (auch unvollendet). Dort kann man unterscheiden nach "Wächter der Unschuldigen" = Kämpfesruhm, "Zivilist in sicheren Gebiet" = Crafterruhm und "Zivilist unter Lebensgefahr" = Harvester. Und wenn ich mir die Punkte auf den tafeln anschaue sind die Illuminaten Jenae aktiver gewesen (mehr Member, mehr Überzeugung, mehr RL-time, ...) als die Paradigmen und haben dadurch mehr für Jena gearbeitet als diese.
Richten wir uns also darauf ein daß alle Kämpfe nur noch in Form von Allianz gegen Allianz stattfinden werden. Die Ehre von Kämpfen mit überschaubarer Spieleranzahl bleibt also vorläufig verschlossen.
Hat eigentlich jemand bei den Illuminaten angefragt warum sie Berello als Ihren Grund und Boden betrachten? Oder wird einfach dahingestellt, daß dieses nur so ist, weil sie ihn damals erstgeklickt hatten?
PS: Was sicher sehr nett wäre ist eine splittung dieses threads in "Kriegserklärung" im RP-Forum und in "diskussion zur Kriegserklärung2 im normalen.