Page 6 of 8

Re: Le mot liberté a changé de sens ?

Posted: Sat Dec 17, 2005 9:45 am
by messent0
Et surtout je pense que ça ne s'applique que pour les rez par utilisation de tp, pas pour les rez aux vortexs/villes.

Re: Le mot liberté a changé de sens ?

Posted: Sat Dec 17, 2005 6:16 pm
by paladium
Juste pour expliciter mon premier post, effectivement je suis d'accord que d'être neutre ca entrainer des sacrifices, je les accepte et contrairement à ce que j'ai lu sur une ou deux réponses je ne veux pas l'argent, le beurre, la crémière....
Je veux juste être reconnu et avoir moi aussi des améliorations pour mon RP.
Hier on a eu une réponse sur la renommée..
Et la par contre je suis pas d'accord avec tout avec ce que j'ai pu lire
Si je suis neutre et que je ne puisse pas faire un rite matis car ma renommée est de 50 max et qu'il faut 51 je veux bien mais quand je lis qu'un off zorai avec -49 en renommée Tryker pourra venir voir un trainer pour apprendre le sort d'onde de choc... la c'est de l'injustice au minimum.

Re: Le mot liberté a changé de sens ?

Posted: Sun Dec 18, 2005 12:32 am
by ashitaka
Je suis d'accord que les sorts spécifiques à la race devraient être récupérables en fonction de la renommée de pays. Ce serait vraiment sympa. Le truc c'est qu'il faudrait vérifier que cela ne déséquilibre pas le PvP, car la protection au Poison est forable par exemple. Il y a peu de temps ça aurait été possible, maintenant c'est problématique. A moins que ce soit ok pour tout le monde d'accepter un avantage de certaines races sur d'autres en off.

Re: Le mot liberté a changé de sens ?

Posted: Sun Dec 18, 2005 1:14 am
by waailfir
paladium wrote:...Et la par contre je suis pas d'accord avec tout avec ce que j'ai pu lire
Si je suis neutre et que je ne puisse pas faire un rite matis car ma renommée est de 50 max et qu'il faut 51 je veux bien mais quand je lis qu'un off zorai avec -49 en renommée Tryker pourra venir voir un trainer pour apprendre le sort d'onde de choc... la c'est de l'injustice au minimum.
euh , il faut peut etre comparer ce qui est comparable ...
le citoyen Zorai de votre exemple a, dors et deja, perdu l acces a 3 rites matis et 3 rites tryker..
et votre perso apatride( c'est plus precis dans ce cas, que le terme neutre)
a perdu l acces a ? de _possibles_ rites specifiques aux citoyens ..
mais ces rites comme leur noms le suggerent ne seront accessible qu"a deux citoyennetés a chaque fois (Fyros-Zorai ou Matis-Tryker), un rite Zorai ne sera donc pas accessible aux citoyens Matis et tryker.. vous voyez, la restriction n est donc pas qu aux seuls neutres.

etre apatride c'est avoir acces aux rites _génériques_ de 4 races mais pas aux rites spécifiques de ces 4 races.
etre citoyen c'est n'avoir acces qu'aux rites de deux races et encore, certainement pas les plus pointus de la race allié.

C'est comme choisir entre etre un touche-a-tout ou un spécialiste. ca n'a rien de brimant, c'est un choix.

Re: Le mot liberté a changé de sens ?

Posted: Sun Dec 18, 2005 10:27 am
by lenarf
Sans oublié qu'il y aura pitet des rites spé neutre (citoyen ou faction) (je pense que c'est pévu).

Moi je dit, le manichéisme c'est le mal ^^.

Re: Le mot liberté a changé de sens ?

Posted: Sun Dec 18, 2005 11:48 am
by ashitaka
lenarf wrote:Moi je dit, le manichéisme c'est le mal ^^.
Hehe j'aime bien cette phrase. C'est antithétique à merveille :)

Re: Le mot liberté a changé de sens ?

Posted: Sun Dec 18, 2005 4:51 pm
by tkicek
ma guilde composée (pour le moment) exclusivement de tryker pro-ami des Lacs (2 guildes seulement sous cette entité sur les Lacs) attends aussi avec impatience l'e3 en ce qui concerne les zones accessibles selon la fame. On ne devrait pas avoir autant de soucis que les neutres (à vous lire tous) mais on peut toujours multiplier les expé avec des neutres (ca me rappelle mon enfance sur Atys, avant l'époque des tp faciles) ... les neutres ne gagneraient pas en rapidité pour rez et repartir sur un lieu de combat mais c'est mieux que rien.

Neutres et tryker pro kami, même combat (ce qui rejoint le résultat de notre temple kami des Lacs, inconstruit) .. à chacun ses convictions et ça met du poivre dans le jeu (poivre : condiment noir qui emporte la bouche quand tu en manges trop) ...

à Mardi :)

Re: Le mot liberté a changé de sens ?

Posted: Mon Dec 19, 2005 11:42 am
by nanaruto
+1

il faut avant tout garder a l'esprit qu'il s'agit d'un jeu et que meme si le rp neutre est rendu plus dificile comme je l'ai expliquer dans un de mes precedent poste traitant de la neutralité, il devrait sagir pour les puissances d'homins remis sur le marché de la religion. en somme des brebis egaré a convertir, et la chacune des puissance devrait se battre pour leur offir les divers avantages qu'il peuvent leur proposer, cependant on peut considerer une différence entre homin luttant contre l'asservissement kara/kami et la dialectique d'opposition de type manichéenne. et les neutre qui en sommes s'en moque pas mal et s'occupent d'autre choses que de la religion.

Je ne sais pas si les tp sur l'ats que je n'ai pas pu prendre en tant que neutre sont ceux qui sont prenable ou pas, pour le moment je me contenterais de tester les différents tp et de juger. Le fait est qu'as pres un ans il va etre encore une fois tres dur de passer a ce nouveau mode de fonctionnement.

certe les neutres ont une existence propre, mais laquels? une chance de rp pour le devenir d'atys sans les puissances? j'en doute. une chance de changer de jeu au final, dégouté par l'injouabilité ? je ne sais pas encore.

SoR devenez ce que vous jouez, ok on va devenir des parias, mais des parias qui vont botter les fesses des kamiste et des kara :p des paria qui vont s'unir tous ensemble dans le meme but et former par solidarité LA guilde la plus puissante? possible, les mieux organisé? possible ca ne tient qua nous apres tout :)

Re: Le mot liberté a changé de sens ?

Posted: Mon Dec 19, 2005 12:13 pm
by nanaruto
paladium wrote:Juste pour expliciter mon premier post, effectivement je suis d'accord que d'être neutre ca entrainer des sacrifices, je les accepte et contrairement à ce que j'ai lu sur une ou deux réponses je ne veux pas l'argent, le beurre, la crémière....
Je veux juste être reconnu et avoir moi aussi des améliorations pour mon RP.
Hier on a eu une réponse sur la renommée..
Et la par contre je suis pas d'accord avec tout avec ce que j'ai pu lire
Si je suis neutre et que je ne puisse pas faire un rite matis car ma renommée est de 50 max et qu'il faut 51 je veux bien mais quand je lis qu'un off zorai avec -49 en renommée Tryker pourra venir voir un trainer pour apprendre le sort d'onde de choc... la c'est de l'injustice au minimum.

entierement d'accord, le probleme etant que nous avons deja tous onde de choc, donc cela ne concernera que ceux qui sont arriver apres l'E3 :) apres tout ils avait qu'a ne pas jouer a autre chose :)

le probleme de fond en fait c'est de faire accepter des choses qui n'ont pas été jugé utile d'etre reflechis a la base.

Re: Le mot liberté a changé de sens ?

Posted: Mon Dec 19, 2005 12:34 pm
by arduous
paladium wrote: Et la par contre je suis pas d'accord avec tout avec ce que j'ai pu lire
Si je suis neutre et que je ne puisse pas faire un rite matis car ma renommée est de 50 max et qu'il faut 51 je veux bien mais quand je lis qu'un off zorai avec -49 en renommée Tryker pourra venir voir un trainer pour apprendre le sort d'onde de choc... la c'est de l'injustice au minimum.
Libertés? injustices? choix... c'est comme ça c'est la vie: l'exemple de la résistance au poison forable m'a appris quelque chose: il ne faut pas chercher la symmétrie et l'égalité parfaite. Oui l'off Zoraï sans onde de choc aura un petit désavantage, mais encore, c'est un choix, le choix de la nationalité Zoraï qui l'impose.

Libre a lui de l'assumer ou pas.