[Retours] Lettre de l'équipe PvP

[bruno33]

--halluciné---
Vous nous parlez d'ébeauche maintenant ?Alors que le jeu est sorti depuis septembre ?
Faut arreter de nous prendre pour des.......... homins !
C'est comme tout ces trucs annoncés dans le livret ....des promesses que l'on commence a étudier 10 mois apres.....

A quand les nouveaux mobs, a quand les nouveaux mondes, a quand de vrais quetes.................... ?

réponse : Jena seule le sait et encore, elle hesite.

[sroudou]

moi tout ca ca m'embrouille je comprend de moin en moyen le sytem de faction est trop bizard on sait meme pas si c'est la faction guilde, perso, ou total qui compte? comment etre neutre si je ne sais pas comment l'etre? et puis vu ce qu'ils disent serons juste bon a ce faire massacré et ne pourons meme pas ce vangé le coup d'apres ce ridicul.

pour quoi ne pas mettre tout simplement les options " pvp actif" ou "pvp non actif" quand on etentre dans une zone pvp ou fvf ou je ne sais quoi d'autre et la seul façon de sortir du monde pvp quand il est actif serai de quité la zone ou de mourir (ne pas confondre anec un comat) ?
moi ca me parait beaucoup plus simple et puis il ne pouré pas y avoir d'abus

mais bon..............

[93bibi]

moi tout ca ca m'embrouille je comprend de moin en moyen le sytem de faction est trop bizard on sait meme pas si c'est la faction guilde, perso, ou total qui compte? comment etre neutre si je ne sais pas comment l'etre? et puis vu ce qu'ils disent serons juste bon a ce faire massacré et ne pourons meme pas ce vangé le coup d'apres ce ridicul.

pour quoi ne pas mettre tout simplement les options " pvp actif" ou "pvp non actif" quand on etentre dans une zone pvp ou fvf ou je ne sais quoi d'autre et la seul façon de sortir du monde pvp quand il est actif serai de quité la zone ou de mourir (ne pas confondre anec un comat) ?
moi ca me parait beaucoup plus simple et puis il ne pouré pas y avoir d'abus

mais bon..............

C'est d'une richesse aussi ton systeme.....
Et pour la fame c'est vraiment pas dure de comprendre comment elle marche..
Quant aux neutres leur role par definition c'est de se mettre au millieu et d'en prendre plein la gueule.Ils ont deja la capacite de riposter c'est deja pas mal,et je ne vois pas du tout les neutres faire des vendetta personnellement. Qd on se dit pacifique on l'est tt le tps.

[arbraz]

Je n'ai rien compris, à peine lu, mais je trouve ça bien.

J'attends seulement que ça fonctionne et je m'en accomoderai (si je suis encore là ...).

Ce qui me gave, c'est ça "D'autre part, il s'agit là de réflexions globales; nous voulons d'abord nous assurer que tout le monde est d'accord sur le gameplay de base avant de continuer plus en détail.", comme si tout le monde pouvait être d'accord ! Enfin, moi, je le suis.

[billie21]

Qd on se dit pacifique on l'est tt le tps.

heu... neutre et pacifique c'est pas la meme chose..

[sroudou]

heu... neutre et pacifique c'est pas la meme chose..

dabor neutra ca veu dire que l'on ne veux pas prendre par au confli kami/karavan rien de plus

et ma neutralité ne m'empeche pas d'avoir envi de rendre la moné de ca piece a un homin qui s'en ai pris a moi alor ke je foré la ca n'as rien avoir avec une histoire de faction c du pvp pur

et pour les geurre de guilde je ne voir pas pour quoi on devré payé pour entré en geurre c'est totalment débil le plus simple serai que quand une guilde A veux entré en geurre avec une guilde B l'autre aurai le choix d'acsepté ou pas avec en cas de refut une penalité qui reste a définir et l'incapacité a la guilde A de redéclaré la geurre a la guilde B durant une certaine periode pour évité les abus

ca me paré plus logique que ca soit la guilde qui capitule qui payé plutot ke l'assaiante

[s33ker]

En fait, je me pose pas mal de question sur leur nouveau systeme:

les homins choisiront 1 ou 2 camps au maximum si j'ai bien compris : un camps de civilisations et un de "religion",

maintenant imaginons 2 homins dans une zone de non droit "pvp" :

un Fyros : pro empire et pro karavan (je sais d'un point de vue rp c'est de la connerie, mais qui nous dt que dexton tournera pas ca veste? )
et un autre matis : pro karavan aussi mais pro matis egalement, il se passe quoi alors dans ce cas? les 2 se tapent dessus, se font des bizous, autre?

un neutre au meme titre qui pourra se faire attaquer, pourra t'il aussi se faire soigner par n'importe qui? seulement des neutres ? ou personnes? ^^

[93bibi]

heu... neutre et pacifique c'est pas la meme chose..

80% des guildes dites neutres st pacifiques.

Pour les autres c'est vrai que ca paut poser quelques problemes, ms bon d'un autre cote je vois pas trop ce que je ferai ds une zone pvp faction si je suis un neutre non pacifique. Ba oui c'est vrai qu'est ce que je ferai sur un champs de bataille si je ne suis pour aucune des 2 factions en presence et que je veux pas non plus les amener a faire la paix.

Enfin je trouve le pb assez mineure ms je n'imagine peut etre pas ttes les situations.

[cinven]

Très bonne idée, cela relancera l'ineret du jeu.

Mais dépéchez vous de le mettre en place, les évolutions majeures se sont trop atendre...

[xdeus]

un Fyros : pro empire et pro karavan (je sais d'un point de vue rp c'est de la connerie, mais qui nous dt que dexton tournera pas ca veste? )

et un autre matis : pro karavan aussi mais pro matis egalement, il se passe quoi alors dans ce cas? les 2 se tapent dessus, se font des bizous, autre?

Hé bien ca dépend du "type" de FvF de la zone !
Si la zone est en conflit Karavan/Kami, ils seront dans la même faction.
Si la zone est en conflit Fyros/Matis, ils seront l'un face à l'autre.

C'est la que la subtilité se dinstingue. Tout dépend du conflit sur la zone et ca c'est la storyline qui en décide. Donc au final les GMs.
Vu qu'ils peuvent modifier n'importe quelle zone en conflit FvF, cela nous promet de très bonnes choses dans l'avenir !

Les neutres seront sousmis comme à chaque fois à la même logique : Se défendre sans pourvoir attaquer si ils entrent dans la zone.