Page 6 of 12
Re: Zwang zu Krieg?
Posted: Fri Jun 03, 2005 5:28 pm
by xolkar1
ich sag ma abwarten und Bodocmilch schlürfen*g*
es wird nicht alles so heiß gegessen wie es gekocht wird *gg*
Greetz Unmari
*lachend verschwindet*
Re: Zwang zu Krieg?
Posted: Fri Jun 03, 2005 6:20 pm
by legende
solange nicht alles PvP Gebiete sind kann ein keiner zum Krieg zwingen.
Wenn alles (überwiegende teil) PvP Gebiete sind .. bin ich weg.
Re: Zwang zu Krieg?
Posted: Sat Jun 04, 2005 7:44 am
by klaurus
hi
Kann gar nich verstehn was sich einige so darüber aufregen und von zwang reden, jeder der das spiel mal gekauft hat hat doch die Story gelesen und das es dabei auch ein paar Konflikte geben würde war doch klar!
Und ich finde solche kleinen Auseinandersetzungen sind eine gute Abwechslung und sind eine gute Überleitung zu den kommenden Außenposten,die nun mal das Ende des vollkommenen Friedens zwischen den Homins bedeuten und wie schon gesagt das musste jedem von vornherein klar gewesen sein. Und man muss ja nich wenn man nicht will, aber es gibt genug leute die daran Spaß haben werden und warum auch nicht! Und deshalb wird ryzom nicht schlechter und unterscheiden wird es sich immer von anderen Spielen.
mfg Ecnathon Magier und Crafter der Legions of Iron
Re: Zwang zu Krieg?
Posted: Sat Jun 04, 2005 8:45 am
by tobi19
"zwang zum krieg" ... nunja, so wie das vielleicht mal "geplant" war wirds eh nicht mehr möglich sein. ein krieg kami gegen karavan wird wohl kaum eintreten, zumidnest nicht von spielerseite. dafür gibts bereits jetzt zuviele fraktionenübergreifende bündnisse und das "ich töte doch nicht meine freunde! *heul*", das aus meiner sicht igendwie völlig unsinnig ist (es is nen spiel, verdammt ..) wird wieder allgegenwärtig sein.
sollten die ops irgendwann kommen siehts da genauso langweilig aus. zwei, drei, vielleicht vier riesige fraktionen kloppen sich um nen paar außenposten. vielleicht. vielleicht sagen sie auch einfach "ihr nehmt die da, dann nehmen wir die da und alle sind glücklich." das würde zu der einstellung zu pvp passen, die viele homins teilen. ich für meinen teil fände gildenkriege und kleine scharmützel wesentlich lustiger.
naja, im moment beschränke ich mich in ryzom (wenn ich denn mal spiele) auf buddeln (zwangsläufig halt ...) und darauf, aussichtslose pvp-kämpfe anzuzetteln. dann hab ich wenigstens nen bisl spaß und kann ich mich drüber freuen wenn ich von irgendwelchen aufbegehrenden spielerchen auf wüsteste weiße beschimpft werde *g* alles andere ist schon vor langer zeit langweilig geworden. zudem glaube ich, wie man meinen worten zu anfang vermutlich schon entnehmen konnte, das auch die ops alles andere als das allheilmittel sein werden. ehrlich gesagt befürchte ich das sie alles noch viel schlimmer machen werden.
was ryzom vielleicht noch wirklich interessant machen könnte, das wären gildenmissionen und alles was damit verbunden ist. wir haben gelevelt, viele von uns haben sich gegenseitig verkloppt, wir haben riten mit teils unsinnigen belohnungen gemacht, was wir brauchen ist was vollkommen neues. und das sind nicht die ops.
ps: stell dir vor es ist krieg und keiner geht hin, dann kommt der krieg zu dir. (bertold brecht)
ich für meinen teil werde dafür sorgen, dass diese zitat weiterhin gültigkeit besitzt *g*
Re: Zwang zu Krieg?
Posted: Sat Jun 04, 2005 10:04 am
by socke
also das mit den Op's sehe ich anders aber wir werden sehen....und sonst marten
daumen hoch !
(meine intelligenten Kommentare wieder -.-)
Re: Zwang zu Krieg?
Posted: Sat Jun 04, 2005 11:44 am
by dentom
PvP gehört ins Spiel finde ich. Solange die Community nicht drunter leidet.
Sie leidet dann drunter, wenn
- es Spielern aufgezwungen wird, die kein PvP wollen. Die schieben dann nämlich Frust. Und Spaß auf kosten anderer Leute Spaß ist einfach nur Scheiße
- die Gewinner die Verlierer verhöhnen und zwar nicht in ihrer Rolle, sondern von Spieler zu Spieler.
- unfaires PvP betrieben wird, wie z.B. Buddler umhauen, die sich nicht wehren können
Wer PvP gegen Spieler auf eine Art betreibt, die beim Gegenüber einfach nur Aggressionen, Hass oder Frust erzeugt, oder das absichtlich macht, weil er sich in der Rolle des Arschlochs gefällt, schädigt die Community und schädigt auch die PvP-Stimmung - letztlich ein Schuss ins eigene Bein.
Liebe PvPler, wenn ihr's anständig und sportlich macht, habt ihr vielleicht mehr "gutes" PvP und habt selbst mehr Fun dran. Dann mach ich vielleicht auch ab und zu mal mit
) (Nicht, dass ich in meinem Level eine große Herausforderung wäre *hrhr*)
Re: Zwang zu Krieg?
Posted: Sat Jun 04, 2005 3:58 pm
by tobi19
grade buddler umhauen ist lustig. mal ganz abgesehn vom kriegerischen aspekt (man schadet dem gegner schließlich mit am besten indem man seine rohstoffförderung schwächt *g*) reichts meistens einen oder zwei buddler umzuhauen und schon hat man ein richtiges pvp gruppe gegen gruppe *g* das wirkt wie nen katalysator.
Re: Zwang zu Krieg?
Posted: Sat Jun 04, 2005 5:02 pm
by blackiie
das der post wo drin steht das buddler umhaun Lustig ist kann ja nur von einem Coma kommen!
MFG Blackjack
Re: Zwang zu Krieg?
Posted: Sat Jun 04, 2005 5:11 pm
by tobi19
der post der rein gar nichts aussagt kann ja nur von blackjack kommen
*mal die privaten vorurteile auspack um das lächerliche noch ein wenig lächerlicher zu gestalten*
Re: Zwang zu Krieg?
Posted: Sat Jun 04, 2005 7:58 pm
by gangrel9
blackiie wrote:das der post wo drin steht das buddler umhaun Lustig ist kann ja nur von einem Coma kommen!
MFG Blackjack
Ja, manche Menschen Lachen eben darüber, wenn sie öffentliche Einrichtungen demolieren, unsere lieben CoMa lachen halt über sowas. Seelig sind die
***Edited by Administration: Defamierungen, herablassende und beleidigende Kommentare gegenüber anderer Benutzer- und oder Gruppen sind auf diesen Foren nicht gestattet. Bitte beachte die Netiquette des Forums, sowie die verbindlichen Verhaltensregeln.*** . Wobei sie in den Roots heute auch
***Edited by Administration *** ausgesehen haben