Page 5 of 8
Re: Le mot liberté a changé de sens ?
Posted: Fri Dec 16, 2005 4:29 pm
by albator6
glubglub wrote:Ca me rassure
Et sinon pour le coup du Kami qui meurt en zone Prime Kara, quelqu'un à une réponse ? (pas de rez à la capitale possible vu qu'il n'y en a pas dans les primes)
il res au vortex des primes ou il se trouve tout simplement
Re: Le mot liberté a changé de sens ?
Posted: Fri Dec 16, 2005 4:47 pm
by messent0
Les rez restent les mêmes, il y a seulement une question de tp, certains serront achetables par les neutres d'autres pas. Et l'histoire des spire est la même, si une zone est kara les rez restent actifent pour tout le monde sauf les pactes achetable qui ne le sont pas pour la faction opposée.
Re: Le mot liberté a changé de sens ?
Posted: Fri Dec 16, 2005 5:21 pm
by bratakk
Krigg !!!
Euh, donc on peut se laisser mourir etant neutre et passer de zone en zone via ce systeme ?
Ah.... je connais donc surement quelques techniques simples....
Bah au moins y aura des techniques pour les neutres d'aller dans les primes via une ou deux dp.
Finalement neutre c'est pas mal si on veut utiliser la technique....
Re: Le mot liberté a changé de sens ?
Posted: Fri Dec 16, 2005 5:25 pm
by waailfir
rvor007 wrote:C'est bien là le problème de l'interprétation, le neutre/hoministe ne vois pas de mal à payer pour un service de transport via TP ou pour des mps. Mais la logique Nevrax (en tout cas celle que l'on nous rabache depuis x temps par l'intermédiaire des GM) c'est : tu n'es pas K/K ? ah bah alors tu peux pas rez ni tp.
oui c est bien ca, certains interpretent, Nevrax donne la bonne explication.. apres on l entend ou on ne l entend pas mais bon c'est quand meme eux qui ont fait le scénario et écrit l'histoire
rvor007 wrote:
Désolé mais même si on est pas partisan d'un camp, cela n'empeche pas de pouvoir utiliser leur moyen de resurrection ou de télétransport en payant le prix fort. Et c'est même légitime de payer plus cher. Mais de là à nous interdire de pouvoir acheter ce service (qui leur en foutrais plein les poches en plus !!!) sous pretexte qu'on est neutre c'est complètement nul.
Je ne crois pas me tromper en disant que les Kamis/Karavan n'en ont vraiment , mais alors vraiment, rien a faire des petites graines(dappers) , ils veulent notre adhesion a leur cause et a defaut que nous ne rejoignons pas la faction adverse.
Alors si la carotte ne marche pas et bien , ils nous privent de carotte (plus de tp)voir sortent le baton (plus de rez) . mais Nevrax ne leur fera jamais sortir le baton, normal
Re: Le mot liberté a changé de sens ?
Posted: Fri Dec 16, 2005 11:28 pm
by mekhano
sur tout les points je suis l'avis de baal, les Anarchistes Libertins ne sont la ni pour les K ni pour les K... nos enemis principals restent le kitins, on dirait que pas mal d'entre vous l'ont oublier, a moins que (et apres avoir relus le bg 4 fois de suite) je me sois planté.
certe, la guere de religion existe, mais on a un enemis comuns entre toute les race et religion, et faudrai ptetre rapeler a tous les fan du rvr que les neutres on une autre optique qui reste encore dans le bg de sor...
que tu sois k ou k je m'en tamponne, ce qui m'importe c'est t'a haine contre le kitin (apres si tu est anti royaliste c'est mieux mais faut pas en demander trop hein
)
Re: Le mot liberté a changé de sens ?
Posted: Sat Dec 17, 2005 2:12 am
by dolgan92
je souhaiterai juste éclaircir un point concernant les neutres et l'utilisation des technologies des K. j'entend ici ou ailleurs "les neutres ont que ce qu'il meritent, ils ont fait des choix , ils assument, ils devraient avoir aucun tp et aucun rez" (dans l'idée en gros) moi j'estime que les neutres doivent conserver certains avantages qu'offre les K car nous sommes sur le point d'equilibre de la balance et que les K ont tous interet à nous attirer de leurs cotés...
je donne un exemple: La Garde des Dragons Noirs combat activement l'esclavage en terre des Lacs et plus particulierement la tribu des esclavagistes, lorsque la Garde , encore allié a la Karavan, a apprit que cette tribue était sous le protectorat de la karavan , les dragons ont tranché les liens entre eux et la Karavan pour une raison simple : la Karavan ne laisse aucun homins s'écarter du droit chemin meme les tortionnaires et marchands de viandes Trykers(raison rp des rez des esclavagistes donnée dans le post "missive a still wyler" et par l'avatar Karavan lors de l'edification des temple).ce que la Garde n'a pu accepter.
si la Karavan persiste a aider les "brebis égarés" que sont les esclavagistes alors que Jena a interdit l'esclavage pourquoi ne continuerait elle pas pour les neutres et plus particulierement ce qui m'interresse,la Garde des Dragons Noirs alors que sont seul but et de proteger les Lacs en toute objectivité.
voila pourquoi je trouve logique et completement dans la Lore que les neutres concervent certains avantages des K (pas tous bien entendus , le non accés des zones 250 et primes me parais logique , ils doivent etre reservés aux pro-K).
j'espere que je serai compris dans mon raisonnement et pas trop critiqué
Re: Le mot liberté a changé de sens ?
Posted: Sat Dec 17, 2005 2:30 am
by dolgan92
Mekhano wrote:sur tout les points je suis l'avis de baal, les Anarchistes Libertins ne sont la ni pour les K ni pour les K... nos enemis principals restent le kitins, on dirait que pas mal d'entre vous l'ont oublier, a moins que (et apres avoir relus le bg 4 fois de suite) je me sois planté.
certe, la guere de religion existe, mais on a un enemis comuns entre toute les race et religion, et faudrai ptetre rapeler a tous les fan du rvr que les neutres on une autre optique qui reste encore dans le bg de sor...
que tu sois k ou k je m'en tamponne, ce qui m'importe c'est t'a haine contre le kitin (apres si tu est anti royaliste c'est mieux mais faut pas en demander trop hein )
et j'ajouterai que suis completement d'accord avec ça .Kami comme Karavan sont egalement en guerre contre les Kitins et les neutres malgrés leurs minorités sont une force supplémentaire dans la lutte contre les Kitins pourquoi les K se priveraient de nos services en sachant que dans certaines conditions nos talents peuvent etre mis en commun ... j'entend deja les avatar trés RP et trés Pro-K me souffler dans les bronches que les dieux n'ont besoins de personnes pour les aider
... ok soyons tous neutres augmentont la croissance démographique en aimant nos femmes et laissons les dieux se débrouiller tout seul ils n'ont pas besoin de nous
* se prend une tomate pourrie dans la tronche*
bah quoi ?
Re: Le mot liberté a changé de sens ?
Posted: Sat Dec 17, 2005 4:37 am
by frednh
mekhano wrote:sur tout les points je suis l'avis de baal, les Anarchistes Libertins ne sont la ni pour les K ni pour les K... nos enemis principals restent le kitins, on dirait que pas mal d'entre vous l'ont oublier, a moins que (et apres avoir relus le bg 4 fois de suite) je me sois planté.
certe, la guere de religion existe, mais on a un enemis comuns entre toute les race et religion, et faudrai ptetre rapeler a tous les fan du rvr que les neutres on une autre optique qui reste encore dans le bg de sor...
que tu sois k ou k je m'en tamponne, ce qui m'importe c'est t'a haine contre le kitin (apres si tu est anti royaliste c'est mieux mais faut pas en demander trop hein
)
Alors, on recadre, parce que tu pars totalement de travers toi. Voici le sujet de départ:
Un an . un an déjà que je suis arrivé sur le continent, un an de liberté
Mais aujourdhui je suis inquiet vais je devoir choisir entre ma neutralité, ma guilde, mes amis et mon apprentissage ?
Jai vu il y a quelques temps apparaître de superbes pioches de plan Kami ou Kara, récompense pour laide à la construction des temples
Vous dire que le foreur que je suis ,na pas « bavé denvie » devant serait mentir, nouveau plan avec bonus concentration le rêve mais pas pour le neutre !
Il y a une lune peut être deux autour dun feu à Dyron jai ouie dire que bientôt certains TP (religieux par excellence) allaient être interdit aux neutres
Le choc jimagine déjà le discussion suivante avec mes amis pro-kami ou pro-kara :
- On va aux primes, tu viens
- Euh, non
.
- Pourquoi ?
- Je suis neutre
- Mais comment tu vas faire pour nous rejoindre ?
- No comment...
Ca risque dêtre un facteur dexclusion mais bon je suis neutre, donc lapprentissage du forage en prime je vais oublier, les sorties. avec les amis aussi
Il risque même un jour davoir des plans kami ou kara espérons que le neutre aura lui aussi ce jour là des nouveaux plans à apprendre
Certains mont déjà répondu que les avant-postes ne seront pas religieux (à voir) et que donc jaurais accès à des nouvelles MP et des nouveaux plans.. Faut il encore posséder un avant poste et donc avoir une guilde suffisamment puissante et non je ne souhaite pas la quitter
En conclusion jai comme limpression que je vais bientôt subir un coup darrêt dans mes différents apprentissages sauf si je me laisse imposer mes choix religieux et ou que je rejoigne une guilde puissante
.
Cest bizarre jai limpression que le mot liberté de choix à changé de sens sur Atys
..
Et certains répondent: oui, c'est tout à fait normal que les neutres aient des désavantages (dans la lore, je vois pas où il est marqué que Tryton dispose d'une technologie de téléportation à mettre à la disposition de se suivants...)
Et certains s'en offusquent.
Le débats de ne portent pas sur "est-ce qu'il y a autre chose que les K/K?"...
Re: Le mot liberté a changé de sens ?
Posted: Sat Dec 17, 2005 5:00 am
by glubglub
albator6 wrote:il res au vortex des primes ou il se trouve tout simplement
News du 24/10/05 wrote:
a) Respawn
Il est impossible de ressusciter dans une région qui appartient à la faction opposée. Il est possible de ressuciter dans une région neutre, une région contrôlée par sa faction ou dans sa propre capitale.
Donc ça n'est plus d'acutalité ?
Re: Le mot liberté a changé de sens ?
Posted: Sat Dec 17, 2005 9:40 am
by 93bibi
glubglub wrote:Donc ça n'est plus d'acutalité ?
Ce ne sera pas mis en place tout de suite, il faut que les spires arrivent, et dans un premeir temps il ne doit pas y avoir de spires dans les primes.
Deplus il est tjrs possible de rez en utilisant un TP.